汪精衞能不能翻案|科技袁理_風聞
风云之声-风云之声官方账号-2022-10-15 21:18
■ 西瓜視頻:
https://www.ixigua.com/7147951051285463593?wid_try=1
本視頻於2022年8月29日發佈於西瓜視頻,觀看量39.3萬

最近,我看到一個視頻(https://www.bilibili.com/video/BV1iU4y1Y7Wa),記錄了許多汪精衞投靠日本的歷史影像。這令我想起,在我讀書的時候,曾經反思過很多事情,當時的輿論也充滿對各種事情的反思。其中一個很流行的反思,就是為汪精衞翻案。

1941年汪精衞在“八幡丸”號上
你也許會感到詫異:汪精衞都能翻案?事實上是有的,而且不少。例如可以搜一下一位叫做林思雲的作者的文章,道理能講出一大堆。一個常見的道理是,當時中國抗日能否勝利完全不確定,假如失敗就萬劫不復了。所以需要有人來兩面下注,跟日本週旋,這樣即使中國戰敗,中國也能部分地保存,將來可以徐圖復興。這樣講下去,甚至可以説汪精衞是用心良苦、為國家委曲求全,簡直成英雄了。
我當時作為一個思維活躍的年輕人,對這些論調都持開放態度,並不會因為跟傳統的教育不合就直接排斥。我有些朋友還曾經在論壇上跟人辯論,説汪精衞是不是漢奸還在未定之天,需要證據。
不過,隨着我對汪精衞和相關的歷史瞭解越多,我對這事的判斷就越明確:**還是漢奸。**例如汪精衞有個筆桿子胡蘭成,也就是張愛玲的老公,他寫過一部政論集《戰難和亦不易》,全面闡述了汪精衞的理論,汪精衞本人寫序大加讚賞。

其中第一篇文章叫做《和與戰》,它的頭一段説:
“這次中日戰爭有幾個可能的前途。其一是中國勝日本敗,其二是日本勝中國敗,其三是中國敗日本未必勝,其四是日本敗中國未必勝。而無論如何,其結局總之是‘和’。”
這就是典型的把水攪渾。因為爭論的是現在要和還是要戰,他這卻把結局直接就推給一個“和”字,誘導大家覺得,將來反正要和,現在就和了吧。這就好比説,人將來總是要死的,所以現在就不用活了,或者吃了飯總是要餓的,所以現在就不用吃了,純屬詭辯。
又如第二篇文章叫做《當前的選擇》,它的最後一段説:
“始以主動的戰,終以主動的和,大獲勝果,是為上策。不能主動的戰,猶能主動的和,較少吃虧,是為中策。始以被動的戰,終以被動的和,屈辱的程度連自己都不知道,是為下策。這裏邊的選擇,需要科學的頭腦,絕不是徒知叫囂者所能勝任的。”
胡蘭成在這裏發明了一組詞彙“主動的戰”、“主動的和”、“被動的戰”、“被動的和”,其實説來説去,就是不相信中國能獲勝,而且是堅決不信中國能獲勝,所以給自己製造種種好聽的説法。在這篇文章中還有兩段説:
“今日之事,和戰之爭一言可決,有辦法抗戰,則戰;無辦法抗戰,亦無辦法講和,則戰;無辦法抗戰,有辦法講和,則和。汪先生提出了和平的辦法,並不是不許別人提出抗戰的辦法,誰要是拿得穩抗戰的辦法,打得破現實的種種困難,便絕對沒有考慮和平的餘地,只有打下去。誰要是能夠拿得出事實給人看,照目前這樣子僵持下去,日本固然一步比一步困難,而我們則在一步比一步更堅實起來,更能主動地去利用列強間的矛盾,而不為這種矛盾所利用,便絕對沒有考慮和平之餘地,只有打下去。
然而事實如何呢?國內呢,我們不忍説,而且大家有目共見,也不必説了。國際上呢……”

作家胡蘭成(1906-1981)
胡蘭成説了一大堆,國際上列強對中國的支援如何有限,如何只能用於調停,不能用於抗戰。所以結論是,唯一正確的路就是所謂“主動的和”。
看完這些論調,我不禁要發笑:相比之下,毛澤東是多麼的高瞻遠矚!汪精衞和胡蘭成又是多麼的鼠目寸光!毛澤東的《論持久戰》不但指出了中國必勝日本必敗,而且連戰爭的進程包括各國的反應都預測得清清楚楚。這可是公開出版物!但日本即使看到了毛澤東的預測,也無法改變結局,甚至無法改變過程,這是什麼樣的洞察力!

甚至連蔣介石跟汪精衞、胡蘭成相比也顯得英明起來。常校長雖然有許多事糊里糊塗,但他至少看準了一件事:日本的侵略擴張一定會觸犯美國的利益,它最終一定會和美國打起來,到時中國就可以穩操勝券。雖然常校長拿到這張勝券之後表現很不給力,1944年還在豫湘桂大潰敗,但無論如何他在勝負的基本判斷上比汪精衞高明太多了。

蔣介石

1944年豫湘桂大潰敗
現在回想起來,林思雲等人的汪精衞翻案論在二十世紀末、二十一世紀初能夠流行一時,也跟當時的中日實力對比有關。當時日本的人均收入比中國高兩個量級,在任何領域説中國不如日本都有人信。所以雖然抗日戰爭已經勝利了五十多年,許多人面對日本還是覺得自己很弱小,仍然不敢堂堂正正地認為自己是勝利者,無怪乎會覺得汪精衞也情有可原。
而現在就不一樣了,中國的GDP在2010年超過日本以後繼續狂飆,現在已經超過日本的三倍。在政治、軍事、經濟等方面,中國的影響力都明顯高於日本,甚至大部分中國人都不會覺得跟日本有比較的必要。在這種情況下,再回顧為汪精衞翻案的論調,就會覺得很怪異、很可笑。

不久前,我介紹過希特勒講自己為什麼要進攻蘇聯的演講(參考拓展閲讀:無論多荒謬的事,都有人能給它找到理由)。他的理由是,他發現蘇聯要進攻德國,所以他要先發制人。來看看希特勒的這些話,多麼理直氣壯:
“今天,我們有無可置疑的、真實可靠的證據證明,蘇聯打算發動進攻;我們也非常清楚進攻的日期。鑑於我們現在才完全意識到巨大的危險,我只能感謝上帝,他在適當的時候啓發了我,賜予我力量去做必須做的事!數百萬德軍官兵要感謝上帝拯救了他們的生命,整個歐洲要感謝上帝保護了他們的生存。
……
如果德意志帝國不動用軍隊和武器迎接敵人,一場‘洪水’就會在歐洲氾濫……”

希特勒
在我看來,這種厚顏無恥、強詞奪理真是令人倒吸一口涼氣。這説明一個道理:任何一件荒謬的事,都有人能夠給它找到理由。希特勒是一個例子,汪精衞也是一個例子。這對我們的啓示是:一方面,我們要保持開放的心胸,隨時歡迎新的信息、新的思想;另一方面,我們也要胸有定見,堅持應該堅持的,識破應該識破的。
對各種觀點保持開放是好事,多吸收信息、多思考才會歷經三個階段:看山是山—看山不是山—看山還是山。最終,在知己知彼的前提下堅如磐石,才是正道。