從方法與效果看新冠防控的“動態清零”_風聞

從方法與效果看新冠防控的“動態清零”

【提要：對新冠動態清零，也應從方法與效果來觀察；如果放棄新冠動態清零會怎樣？中國堅持保持動態清零的優勢，對繼續有效防控十分有利。】

一、對新冠動態清零，也應從方法與效果來觀察

近日讀到一文，有如下言——

達爾文説：“最有價值的知識是關於方法的知識”。方法不對，努力白費；方法找對，事半功倍。方法何以找對？歐陽修有言：“任其事必圖其效；欲責其效，必盡其方。”“盡其方”不是説遇難題有辦法，而是要千方百計去窮盡一題多解、一難多策，並首選最佳，不可求其次再次，萬不可選擇最壞。好方法總有“簡、巧、妙”的品相，總有“合情合理阻力小，投一石而得幾鳥”的特點。 （摘自9月27日《北京日報》作者 於文崗）

由此想到，對新冠動態清零，也應從方法與效果來觀察。這裏有以下思考，或可供參閲。

二、如果放棄新冠動態清零會怎樣？

社會面傳染將不可避免，並將導致至少三分之一人口可能感染新冠（美國至今已有近一億人——96900766例確診就是“前車之鑑”；而中國的三分之一人口是四億五千萬左右！）。如果是這樣，那後果恐怕會是：

——對人口總量大的中國社會（我國老年人口比例高，老年人口達2.67億，同時還有大量基礎病患者），老人和基礎病患者會成為易感、易危人羣。不有效防控，不“動態清零”，勢必造成大量感染，導致老年人羣、有基礎病的人羣可能出現大量重症乃至大量死亡。這將會使家中有老人和基礎病患者的家庭，面臨家中老人或基礎疾病患者處於“臨危”高風險之中，乃至出現更令人難以承受的境況。

——高傳染性，使得人羣中被感染而須隔離、治療的數量大增。即便少、中、青人口的危重比例低，但對正常工作的影響、對醫療資源的佔用也會造成極大的損耗，還會導致由於疫情造成的醫療擠兑，影響其他正常醫療服務的需求，可能增加在正常狀況下不會出現的“額外死亡”。

——同時，新冠的後遺症，還會對所有感染者帶來持續的困擾乃至長期的病痛的可能。世界衞生組織在2021年10月份給出的臨牀定義説，新冠後遺症通常發生在感染新冠發病後的3個月內，可以是急性感染康復後出現某些新症狀，或者原先急性感染期某些症狀持續存在，症狀至少持續2個月，可以反覆發生，並且無法由其他診斷來解釋。

三、中國堅持、保持動態清零的優勢，對繼續有效防控十分有利

僅就核酸普查而言，“動態清零”所形成的社會面感染數量不多的良好現狀，使普查可以“十合一”。低成本普篩，使防控易於精準，有效性和效價比都大大提高。如果放棄動態清零，一旦造成社會面大量感染，僅核酸普查就只能“單管”，僅此項相關的損耗也將高１０倍。

中國堅持動態清零雖然會有相當的成本，但與世界各國相比，都不會是很高的。其實，已經放棄動態清零的一眾國家，現在即便想“清零”，也成本極高、幾乎無法做到。

中國動態清零的效果，是明顯的。現在，以較多的核酸普查不斷驗證社會面“零感染”，使一區、一地、一城市能多在“常態”，大家都可以“把心放在肚子裏”，而不是“心提到喉嚨管”。社會平穩安定，對生活影響相對小，對保障經濟平穩發展效果也明顯。人們的日常，還多是近似、如同生活在新冠疫情發生前的２０１９年。

略析以上各點，頗覺“動態清零”，對中國而言，還是“簡、巧、妙”的，是有“合情合理阻力小，投一石而得幾鳥”的特點的。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：

http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

為什麼堅持“動態清零”？為什麼不能與病毒“共存”？官方回應_鳳凰網  https://news.ifeng.com/c/8K53slHXsnc

吳尊友：新冠後遺症覆蓋範圍廣 症狀可持續數週、數月甚至更長時間_鳳凰網  https://news.ifeng.com/c/8K53dEDPX9N

美國“躺平抗疫”多米諾效應持續顯現  https://opinion.huanqiu.com/article/4A39zUaQK4u?from_wecom=1