從非洲到中國甚至是北美有兩條路，哪一條都不需要“跨過大洋、青藏高原”_風聞

【本文來自《非洲起源論和多地起源論，到底在爭論什麼》評論區，標題為小編添加】

• mfk111
• 非洲來的？那得有多大的種羣數量才能保證克服自然困難傳播到世界各地？

500萬、1000萬、1億？

強漢盛唐都克服不了自然，湖南地區都開發不了，幾百萬年前的非洲猿，就能從非洲翻山越嶺、跨過大洋、青藏高原來到中國，還挑到了黃河流域發展？

他們那時候種羣數量就已經多到非洲都不能承載，必須擴散到萬里之外的中原大地上了？

是坐飛機來的吧!

你的思考前提就錯了，古人類遷徙是以萬年為單位的緩慢擴散，穿越歐亞大陸一般至少要幾百代人（每代人壽命也不高就是了）。

他們也不是一刻不停地遷徙，而是每到一地通過漁獵生活一段時間，然後當地資源耗盡後再開始下一段遷徙。（因為這個時候的人類，狩獵能力已經非常強了，耗盡某一地區獵物的速度遠超其他食肉動物，實際上我們人類憑藉自己的打獵能力成功壓制了全球幾乎所有陸地動物的大型化，以前體型變大是一種對抗捕獵者的生存優勢，但人類出現後反而變成了劣勢，因為古人類優先捕獵個頭大的生物）

這種羣落一般上限也就維持在150人左右，多了就會分裂擴散

農耕是很久以後的事情了。你説的開發湖南是農業社會的開發，而遠古漁獵社會的標準完全不一樣，這和唐朝老百姓心理期望的平常幸福生活，在你眼裏是徹底的貧困和不可接受（沒網絡、沒電、沒自來水，每天在田裏辛苦勞作，太陽一下山就只能睡覺）是一樣的。中國南方在當時一直是有各種尚未完全進入農耕文明的部落居住的。

最後，從非洲到中國甚至是北美有兩條路，哪一條都不需要“跨過大洋、青藏高原”，一條是沿亞洲海岸走，經過南亞東南亞到達我國南部，必要時候還有洋流可以省下遷徙的時間；一條是先北上去歐洲，然後基本沿着蒙古西征那條路反過來走（當時的環境比現在温暖濕潤，這條路比蒙古時代好走，沿路有大量水源和適合定居的地方）來東亞。這兩條路都有人類走過，不過最終到達中國並定居下來開枝散葉的人類總數並不多，這也是為什麼東亞現代人共同特徵比較多的原因，因為我們是從一個極少數的基因分支祖先繁衍開的，我們的基因多樣性相對於非洲那樣的基因基幹地區較少