盟國是什麼_風聞

美國霸權的三大法寶是美元、軍力、盟國，但中國是“獨行俠”，朋友遍天下，但談得上盟國的基本上沒有，包括俄羅斯。中國需要盟國嗎？盟國是什麼？

盟國不只是特別鐵的朋友，還必須是危急的時候會搏命相助的朋友。美國的盟國是不是都會在美國危難的時候搏命相助不好説，但至少是有條約規定的。

最堅強的盟國關係是不需要生死考驗的盟國關係。美國的盟國關係基本上是美國援助盟國，美國需要確保戰爭不會蔓延到美國本土，所以樂意“搏命”援助盟國。在冷戰高峯，英國、法國、荷蘭等熱衷北約，也是要確保蘇軍入侵在西德就被擋住。對於西德，在盟國援助下慘勝總是被佔領要好，被打爛只是必要的代價。今天的烏克蘭也是一樣，只是“盟國”只出槍不出人，比冷戰西德的待遇低了一檔。

歷史上很少有美國需要盟國援助的情況，常規軍事手段很少有能夠實質性威脅美國本土的，核導彈打過來的話，除了協助遠程預警，加拿大有可能幫助中段攔截，其他盟國也幫不上什麼忙。美國海外軍事幹涉的時候，除了需要在道義上拉上盟國裝門面，也很少需要盟國的實質性援助，所以也從來不是問題。

但中國是一個獨特的問題。美國與中國只可能為了台海發生軍事衝突，但美國所有盟國都不承認台灣，也與台灣沒有軍事聯盟關係，軍事介入台海在法律上師出無名。美國官方立場也不承認台灣，美台也沒有軍事聯盟關係，但這是美國“戰略模糊”的問題了，這裏不扯遠。

就美國盟國而言，中國的軍事壓力只針對台島，並不波及日韓菲等美國盟國，除非他們主動介入台海軍事衝突（包括提供出擊基地）。北約盟國更是連間接波及都談不上。但美國要求盟國站隊，所以他們對台海只能保持曖昧。

這不等於他們一定會置身事外。要是中國即將戰敗，他們一定會出於“共同價值”和“保衞自由民主”而介入。美國如果躺贏，他們必須趕緊站對隊；美國如果慘勝，他們更要趕緊下場，為自己切下最大的蛋糕。

美國對盟國的曖昧很失望，充滿心酸：“過去你們需要我們的時候，我們毫不猶豫地搏命相助；現在我們需要你們的時候，你們就這樣推三阻四。”這是謊言説多了，自己都信以為真了。同時，即使在歷史上，美國也只是流血流汗，從不搏命，因為不需要。但現在，盟國要為美國兩肋插刀，那刀不僅插兩肋，還會直插心臟。

盟國也不完全是自私。美國作為一強獨大，實力遠超盟國，甚至盟國實力之和。英法折騰打卡扎菲的時候，弄着弄着就弄不下去了，還是得美國出場才行，儘管美軍只是提供指揮、情報、後勤支援。到了美國需要援助的時候，從盟國來看，“你都搞不定，我們能做什麼？”

這對中國也是一樣的。除了中印段，中國的陸地邊界問題全部解決，與鄰國和睦相處。海上邊界不乏爭端，但大體在有效管控中，也沒有失控與大規模軍事衝突的前景。但在台海可能的中美衝突中，中國的朋友們即使有意，也無力幫忙。俄羅斯則是既無意也無力幫忙。

中俄之間只是互助組的關係，誰也談不上會搏命救援對方。歷史不是用來翻老賬的，但歷史也是不能忘記的。

其實美國也是一樣。美德、美日的歷史翻篇了，是因為德國和日本無條件投降了，戰後被美國徹底改造過了，至今還是受到美國的嚴密控制，以至於德國綠黨可以“忘記”德國利益也要站美國的隊，日本自民黨更是唯美國馬首是瞻。狼馴服後，就成為“人類的好朋友”了，一樣的道理。

盟國也不總是有利無害的。盟國是有私心的，有時會尾巴搖狗，劫持美國、為我所用。在巴爾幹戰爭中，在利比亞戰爭中，英法用戰爭和“盟國責任”把美國拉回歐洲和地中海，儘管美國是在想着“向亞太軸心轉移”。

台灣更是這樣。美國在《上海公報》中就宣佈認同一個中國，但美國從來不放棄“一中一台”，《台灣關係法》、《六個保證》都是為了確保台灣不與大陸統一。但在美蘇爭霸時，美國需要中國；在冷戰結束時，美國作為世界警察（實際上是世界黑警），也希望世界上不要出現新的熱點，黑警最希望的就是街坊太平無事，好安心撈好處，因此也不希望不必要地刺激中國。

台獨對美國是一把雙刃劍，一方面有利於“一中一台”的固化，這是符合美國利益的；另一方面刺激大陸武統，把美國拉入不想打的戰爭，這是不符合美國利益的。這也是美國在“戰略模糊”和“戰略清晰”之間糾結的原因。

只要美國還在盡力避免和中國打一仗，台灣就是累贅，就沒有“盟友”名份。但要是美國認定只有戰爭才能制止中國崛起，台灣又成為有用的“盟友”了。這時儘可以鼓動台獨，刺激大陸武統，美國好有理由下場，與中國開戰。

但這只是很遙遠的可能性。美國已經越來越難打敗中國了，慘勝的代價可能是美國失去霸權，失敗的代價則是西方主導的世界秩序的終結。

隨時在“美國的財富”和“美國的累贅”之間橫跳的還有土耳其。

在美國勢力絕對碾壓的時候，盟國還甘於聽命於美國。在美國實力相對滑落的時候，盟國的小心思也活絡起來，隨時在“美國的財富”和“美國的累贅”之間橫跳的“問題盟國”會越來越多。

盟國是什麼？青菜蘿蔔，想要什麼，就是什麼。