罵人不帶髒字!納斯達克只會從一個極端到另一個極端(過於樂觀到過於悲觀)_風聞
大眼联盟-2022-10-16 04:38
週五美股高開低走,納斯達克回吐了週四驚天逆襲的漲幅,然後就有人説我昨天的文章要打臉了!
所以美股難道只有納斯達克嗎?道瓊斯為何維持強勢?在瑞信、德銀暴雷的傳聞下,為何美國銀行股還能保持強勢?
這世界上,拋開價格談好賴都是耍流氓!
我記得之前有個新聞,某女士在某平台上花18元網購了一個LV皮帶,然後以它是假貨當理由,大鬧了一番,圍觀羣眾都在罵傻逼。
驢從來 NBBB不坑窮人,你花18元可能買到真驢嗎?你明知道買的是個假貨,還跑去跟人扯皮,那就太不地道了,但如果有人花1800還是買到假貨,鬧一下,估計同情的人很多。
所以你看,只要夠便宜,還要什麼自行車啊,只有價格太高太貴了,才有理由給大家提溜出來找茬挑刺。
美國整個納斯達克都太貴了,那些互聯網巨頭們,即便是看靜態市盈率也不能算便宜,這幾年為啥他們能得到如此之高的估值?説白了,資本市場在其中是加了許多的帝國霸税的。
美帝可以隨便找個理由來禁中國的華為,但有誰敢把蘋果列為國家敵人?蘋果上留了後門,這是大家都知道的事,但它背後站着的是美國啊,稜鏡計劃赤裸裸的監聽全世界,默大媽家恨不得連衞生間都被裝上了竊聽器,就這樣,都沒有誰敢站出來反對的。
2020年美聯儲藉着疫情放水,本來就已經飆上天的納斯達克,玩了一次空中加油,除了這裏有氾濫的流動性因素,還有一個就是大家在經濟上對美國霸權的屈服。
所謂互聯網精神,就是全世界必須被動的對美國互聯網巨頭躺平,誰敢反抗,你就是不自由的,之前不是還有某位中國互聯網大佬被RUA以後,安慰自己説這是因為不讓FB之類的搞自由入侵的因果嗎?
但現在世界的趨勢是去美國化,為了跟美國分道揚鑣,拉美左翼領導人上台,歐洲右翼領導人出圈。有意思的是,向左的,反的都是右翼的親美政府,向右的,反的還是左翼的親美政府。
政治是什麼,是主導社會資源分配的力量,如果反美的風潮在全世界興起,那麼還有所謂互聯網無國界的美式自由嗎?沒了這些,互聯網巨頭們還會有現在的好日子嗎?
要知道,股票市場永遠買的是預期,納斯達克能漲上天,靠估值根本沒辦法圓這個泡泡,它需要的是填充了大量的預期,粉紅色的泡泡起來了,股價就能持續的紅下去。
有一個很有意思的新聞,歐洲已經強迫蘋果換掉獨家的數據線接口了,蘋果為什麼會成為世界上市值最大的企業?一大半原因就是蘋果自成體系,封閉起來,一旦消費者進了圈子,就能被拿捏得死死的,各種割羊毛。
蘋果支付在國內用起來麻煩得要死,得先充值,就這一點,就能把我給勸退了,我還記得七八年前,還有人人高喊,蘋果支付要進入中國,支付寶危險了!
後來大家都知道,蘋果支付這麼多年過去了,在支付寶面前連個弟弟都算不上,基本可以被忽視,即便在中國有龐大的蘋果使用羣體。
所以根本不是蘋果有多牛逼,而是蘋果背後站着牛逼的美國,跨國資本的利益,要麼用美元霸權,拿錢砸死你,這就跟一個富二代和普通人家的孩子比經濟實力一樣,非常無恥,但那又如何,世界貿易的規則是美國人制定的。
假如這種無恥的手段還無法打贏對方,不要緊,還有白宮直接拉清單,華為不是被打成了美國敵人了嗎?
假如沒有被美國製裁,現在中國高端市場上,蘋果手機還能那麼囂張嗎?
互聯網平台巨頭們跟海外的對標產品比起來,都要好用得太多,別問,問就是高度內卷文化逼的。
人性就是如此,誰不願意用一個好用的東西呢?只要不被所謂隱形的手按住,我相信中國的互聯網巨頭們跟硅谷同行們PK,肯定會讓對方輸的潰不成軍。
別説我自嗨,你問問用過微信的馬斯克就知道了,一度他還想把推特買下來改造成海外版的微信。
像Tik Tok這種僥倖前期沒被封殺的,很快就成了歐美第一大應用,你以為靠的是什麼呢?還是靠中國夠卷!
別跟我説硅谷工作輕鬆福利好,現實其實很殘酷,假如基礎相同,敢卷自己的一定會把競爭對手卷到懷疑人生。
納斯達克的美國互聯網巨頭們靠的是美國的帝國霸權,幫他們踏平了網絡上的一切障礙,所以才能對着中國同行們頤指氣使。
現在中概互聯網們普遍跌成狗了,與之對標的美國大廠估值還在高高的山頂上,這合適嗎?
有時候比賽不需要你有多強,只需要你的競爭對手慢慢也會陷入到跟你差不多的困境裏,你或者就贏了,道理很簡單,你已經被暴打很久了,慢慢變得皮糙肉厚很耐揍,他一直在被命運各種賜福,陡然被暴打,那細皮嫩肉能忍得了?
2000年,美國的互聯網泡沫破裂,現在我們再回頭去看,互聯網當時真的是朝陽產業,前途無量,但再怎麼好的產業,再怎麼好的未來預期,也扛不住那麼瘋狂的預期啊!
現在再看美國的互聯網巨頭們,互聯網,移動互聯網都已經不是朝陽產業了,他們所謂的壟斷壁壘也不過如此,你看俄羅斯已經網絡去美國化了,俄羅斯青年照樣活在互聯網的現代社會里,沒聽説誰一夜回到解放前。
世界上的壁壘都是雙向的,你給人家修了一個牆,這牆固然會攔住別人,但反過來一樣會堵住你。
美國的互聯網巨頭們配合美國政府大搞意識形態控制,這本來就是把雙刃劍,在大家還一心向着美國的時候,這可以被忽視,當成無傷大雅。
但如今的美國,在歐洲炸北溪,一份蘭德公司的報告滿天飛,人人都認為美國就是不想給大家活路,各種反美的思潮一浪浪的衝擊下,互聯網巨頭們還玩以前的那一套,未來是個什麼下場?
美聯儲加息帶來的美股下跌或者已經到底了,但還有對未來預期的下跌。對於有些企業來説,或者最壞的預期已經到了,但對互聯網巨頭來説,這才是個開始,因為這已經不單純是所謂的經濟下滑,帶來的所謂週期性影響了。而是整個世界去美國化,帶來的整個行業底層邏輯的徹底崩盤。
以前每一次美股大跌,彈性最好的一定是納斯達克,跌的多,漲的多,但這一波納斯達的下跌,每次下跌更狠,反彈無力。
資本都不是傻子,特斯拉估值被吹上天以後,一看競爭對手比亞迪出貨已經超過它了,這故事還能怎麼講呢?
量變是可以帶來質變的,工業化本質是效率提升,讓大家用上更便宜的商品和服務,同等條件下,論性價比,誰輸誰贏這不明擺着嗎?
所以納斯達克就會陷入到一個類似於2000年網絡泡沫破裂的境況之中,突然之間就前途渺茫了。
市場預期就是這樣,要麼過於樂觀,要麼過於悲觀,你要人家保持客觀理智,那是不可能的。
在過於樂觀的放水週期裏,一切預期和估值,都被情緒無限放大,所以你能看到納斯達克巨頭們誇張的市值,看久了,慢慢就覺得理所當然了。
在越來越悲觀的下行期間,各種對未知的恐懼會讓最樂觀的人都開始陷入到自我懷疑中,估值打了五折還能在折幾次,這才是人性。
所以現在納斯達克最悲觀的時候真的來了嗎?
恐怕還早着呢!
但正如我説的那樣,美國是不會容忍金融資產集體陷入到崩潰中,政策會向傳統行業傾斜一點,就像互聯網泡沫破裂時,道瓊斯還能挺着。
所以你們以為真的只是加息預期才把納斯達克帶崩了嗎?
此消彼長,先見底看到曙光的可能是中概互聯網們。
卡夫卡不忙了