罵人不帶髒字!納斯達克只會從一個極端到另一個極端(過於樂觀到過於悲觀)_風聞

週五美股高開低走，納斯達克回吐了週四驚天逆襲的漲幅，然後就有人説我昨天的文章要打臉了！

所以美股難道只有納斯達克嗎？道瓊斯為何維持強勢？在瑞信、德銀暴雷的傳聞下，為何美國銀行股還能保持強勢？

這世界上，拋開價格談好賴都是耍流氓！

我記得之前有個新聞，某女士在某平台上花18元網購了一個LV皮帶，然後以它是假貨當理由，大鬧了一番，圍觀羣眾都在罵傻逼。

驢從來 NBBB不坑窮人，你花18元可能買到真驢嗎？你明知道買的是個假貨，還跑去跟人扯皮，那就太不地道了，但如果有人花1800還是買到假貨，鬧一下，估計同情的人很多。

所以你看，只要夠便宜，還要什麼自行車啊，只有價格太高太貴了，才有理由給大家提溜出來找茬挑刺。

美國整個納斯達克都太貴了，那些互聯網巨頭們，即便是看靜態市盈率也不能算便宜，這幾年為啥他們能得到如此之高的估值？説白了，資本市場在其中是加了許多的帝國霸税的。

美帝可以隨便找個理由來禁中國的華為，但有誰敢把蘋果列為國家敵人？蘋果上留了後門，這是大家都知道的事，但它背後站着的是美國啊，稜鏡計劃赤裸裸的監聽全世界，默大媽家恨不得連衞生間都被裝上了竊聽器，就這樣，都沒有誰敢站出來反對的。

2020年美聯儲藉着疫情放水，本來就已經飆上天的納斯達克，玩了一次空中加油，除了這裏有氾濫的流動性因素，還有一個就是大家在經濟上對美國霸權的屈服。

所謂互聯網精神，就是全世界必須被動的對美國互聯網巨頭躺平，誰敢反抗，你就是不自由的，之前不是還有某位中國互聯網大佬被RUA以後，安慰自己説這是因為不讓FB之類的搞自由入侵的因果嗎？

但現在世界的趨勢是去美國化，為了跟美國分道揚鑣，拉美左翼領導人上台，歐洲右翼領導人出圈。有意思的是，向左的，反的都是右翼的親美政府，向右的，反的還是左翼的親美政府。

政治是什麼，是主導社會資源分配的力量，如果反美的風潮在全世界興起，那麼還有所謂互聯網無國界的美式自由嗎？沒了這些，互聯網巨頭們還會有現在的好日子嗎？

要知道，股票市場永遠買的是預期，納斯達克能漲上天，靠估值根本沒辦法圓這個泡泡，它需要的是填充了大量的預期，粉紅色的泡泡起來了，股價就能持續的紅下去。

有一個很有意思的新聞，歐洲已經強迫蘋果換掉獨家的數據線接口了，蘋果為什麼會成為世界上市值最大的企業？一大半原因就是蘋果自成體系，封閉起來，一旦消費者進了圈子，就能被拿捏得死死的，各種割羊毛。

蘋果支付在國內用起來麻煩得要死，得先充值，就這一點，就能把我給勸退了，我還記得七八年前，還有人人高喊，蘋果支付要進入中國，支付寶危險了！

後來大家都知道，蘋果支付這麼多年過去了，在支付寶面前連個弟弟都算不上，基本可以被忽視，即便在中國有龐大的蘋果使用羣體。

所以根本不是蘋果有多牛逼，而是蘋果背後站着牛逼的美國，跨國資本的利益，要麼用美元霸權，拿錢砸死你，這就跟一個富二代和普通人家的孩子比經濟實力一樣，非常無恥，但那又如何，世界貿易的規則是美國人制定的。

假如這種無恥的手段還無法打贏對方，不要緊，還有白宮直接拉清單，華為不是被打成了美國敵人了嗎？

假如沒有被美國製裁，現在中國高端市場上，蘋果手機還能那麼囂張嗎？

互聯網平台巨頭們跟海外的對標產品比起來，都要好用得太多，別問，問就是高度內卷文化逼的。

人性就是如此，誰不願意用一個好用的東西呢？只要不被所謂隱形的手按住，我相信中國的互聯網巨頭們跟硅谷同行們PK，肯定會讓對方輸的潰不成軍。

別説我自嗨，你問問用過微信的馬斯克就知道了，一度他還想把推特買下來改造成海外版的微信。

像Tik Tok這種僥倖前期沒被封殺的，很快就成了歐美第一大應用，你以為靠的是什麼呢？還是靠中國夠卷！

別跟我説硅谷工作輕鬆福利好，現實其實很殘酷，假如基礎相同，敢卷自己的一定會把競爭對手卷到懷疑人生。

納斯達克的美國互聯網巨頭們靠的是美國的帝國霸權，幫他們踏平了網絡上的一切障礙，所以才能對着中國同行們頤指氣使。

現在中概互聯網們普遍跌成狗了，與之對標的美國大廠估值還在高高的山頂上，這合適嗎？

有時候比賽不需要你有多強，只需要你的競爭對手慢慢也會陷入到跟你差不多的困境裏，你或者就贏了，道理很簡單，你已經被暴打很久了，慢慢變得皮糙肉厚很耐揍，他一直在被命運各種賜福，陡然被暴打，那細皮嫩肉能忍得了？

2000年，美國的互聯網泡沫破裂，現在我們再回頭去看，互聯網當時真的是朝陽產業，前途無量，但再怎麼好的產業，再怎麼好的未來預期，也扛不住那麼瘋狂的預期啊！

現在再看美國的互聯網巨頭們，互聯網，移動互聯網都已經不是朝陽產業了，他們所謂的壟斷壁壘也不過如此，你看俄羅斯已經網絡去美國化了，俄羅斯青年照樣活在互聯網的現代社會里，沒聽説誰一夜回到解放前。

世界上的壁壘都是雙向的，你給人家修了一個牆，這牆固然會攔住別人，但反過來一樣會堵住你。

美國的互聯網巨頭們配合美國政府大搞意識形態控制，這本來就是把雙刃劍，在大家還一心向着美國的時候，這可以被忽視，當成無傷大雅。

但如今的美國，在歐洲炸北溪，一份蘭德公司的報告滿天飛，人人都認為美國就是不想給大家活路，各種反美的思潮一浪浪的衝擊下，互聯網巨頭們還玩以前的那一套，未來是個什麼下場？

美聯儲加息帶來的美股下跌或者已經到底了，但還有對未來預期的下跌。對於有些企業來説，或者最壞的預期已經到了，但對互聯網巨頭來説，這才是個開始，因為這已經不單純是所謂的經濟下滑，帶來的所謂週期性影響了。而是整個世界去美國化，帶來的整個行業底層邏輯的徹底崩盤。

以前每一次美股大跌，彈性最好的一定是納斯達克，跌的多，漲的多，但這一波納斯達的下跌，每次下跌更狠，反彈無力。

資本都不是傻子，特斯拉估值被吹上天以後，一看競爭對手比亞迪出貨已經超過它了，這故事還能怎麼講呢？

量變是可以帶來質變的，工業化本質是效率提升，讓大家用上更便宜的商品和服務，同等條件下，論性價比，誰輸誰贏這不明擺着嗎？

所以納斯達克就會陷入到一個類似於2000年網絡泡沫破裂的境況之中，突然之間就前途渺茫了。

市場預期就是這樣，要麼過於樂觀，要麼過於悲觀，你要人家保持客觀理智，那是不可能的。

在過於樂觀的放水週期裏，一切預期和估值，都被情緒無限放大，所以你能看到納斯達克巨頭們誇張的市值，看久了，慢慢就覺得理所當然了。

在越來越悲觀的下行期間，各種對未知的恐懼會讓最樂觀的人都開始陷入到自我懷疑中，估值打了五折還能在折幾次，這才是人性。

所以現在納斯達克最悲觀的時候真的來了嗎？

恐怕還早着呢！

但正如我説的那樣，美國是不會容忍金融資產集體陷入到崩潰中，政策會向傳統行業傾斜一點，就像互聯網泡沫破裂時，道瓊斯還能挺着。

所以你們以為真的只是加息預期才把納斯達克帶崩了嗎？

此消彼長，先見底看到曙光的可能是中概互聯網們。

卡夫卡不忙了