諾貝爾經濟學獎是個山寨貨，徹頭徹尾的智商税騙局_風聞

備受關注的2022年諾貝爾獎已經花落各家，但頻繁刷人眼球的卻是西南財大。

事情是這樣的。

今年的諾貝爾經濟學獎獲得者迪布韋克，媳婦是成都人，作為成都女婿在西南財大當了10年院長，2021年考核沒通過，學校沒有續聘他，遂帶着媳婦跑路去了華盛頓大學。

有人開玩笑，西南財大低價買入，高價拋出，真不愧“財”大。

還有人説，堂堂諾貝爾經濟學獎得主完不成我國大學的KPI，可見我國大學的學術水平，真是“秦始皇摸到了電線杆——贏麻了。”

其實，無論是嘲諷也好，痛惜也罷，我們都沒抓住一個重點：諾貝爾經濟學獎本就是個山寨貨。

01

諾貝爾經濟學獎的出爐

炸藥大王阿爾弗雷德·諾貝爾在他去世的前一年，立下遺囑稱，將他的財產變做基金，每年用這個基金的利息作為獎金，獎勵那些在前一年為人類做出卓越貢獻的人。

於是，諾貝爾獎就此誕生，並按諾貝爾的遺囑分設五個獲獎領域，分別是物理學、化學、生理學或醫學、文學、和平。

至於經濟學獎，它的出現，則完全與諾貝爾無關。

諾獎從1901年頒發，而這個經濟學獎則是從1969年才開始。

經濟學作為一門特殊的學科，既需要豐富嚴謹的數據做支撐，同樣需要深厚的人文社科知識。

不過，正因為經濟學有人文範疇，所以政治色彩也是免不了的。

1960年代，瑞典銀行希望擺脱政府的管制，成為獨立的部門，為了達到這個目的，瑞典銀行希望將經濟學劃分到科學的領域。

這也促進了諾貝爾經濟學獎的誕生，它的真正名字是“瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”。

不過人們都是怕麻煩的，比如這個獎全稱太長估計也沒幾個人能記得清楚，太長了也不好念。

於是經過人們一省略，就成了“瑞典銀行經濟學獎”、“紀念諾貝爾經濟學獎”，以及大家最耳熟能詳的“諾貝爾經濟學獎”。

02

得獎者並不領情

雖然這個獎項不是諾貝爾親自設立，但評獎流程還是挺講究的。

然而，經濟學大咖對這個獎項卻是頗有微詞，並沒有表現出多大的興趣。

哈耶克不管其經濟觀念還有立場如何，在這些年是特別火，他在1974年被頒發諾貝爾經濟學獎的時候，説了一段意味深長的話。

他認為，這個獎項賜予了個人一種權力，而在經濟學中，沒有人應該擁有這種權力。

同時他還提醒，這樣的獎項會誤導媒體大眾甚至政府，去相信或者傾向某種經濟學説，“而事實上，經濟學説的確定性比萬有引力定律或者人體膝蓋的構造要小得多”。

哈耶克這個倒是實話，他乾脆建議取消掉諾貝爾經濟學獎。

這裏還有個小插曲，諾貝爾經濟學獎頒發給哈耶克是瑞典銀行為了給自己貼金，但是哈耶克的學生比哈耶克本人領到這個獎還要早。

除了經濟學大咖，外界更是對這個血統不純正的獎項嗤之以鼻。

2015年經濟學獎頒獎前夕，諾貝爾的後人，73歲的Peter Nobel再次公開批評“諾貝爾獎經濟學獎”，他認為該獎項只是沽名釣譽的經濟學家為了名聲，硬和諾貝爾獎扯上關係。

加拿大魁北克大學孟特委校區歷史系教授Yves Gingras也認為，經濟學獎是將諾貝爾獎的聲譽偷換到經濟學這門學科上。

03

獲獎者的爭議

這些人的質疑不是沒有道理，從諾貝爾經濟學獎歷年得主就可以管中窺豹。

和迪布韋克一道獲獎的還有美聯儲前主席伯南克。

伯南克的研究成果以經濟大蕭條為主，他認為流動性緊縮是導致經濟大蕭條的原因。

可以這麼理解，就是大夥兒都不消費了，所以經濟大蕭條，各行業的人都賺不到錢了。

這個理論的爭議之處很簡單，究竟是人身體不好生病，還是人生病了身體不好？

肯定是人身體不好才會生病，身體不好是因，生病是果。

跟他雲山霧罩，且數據詳細的論證相比，他的觀點很明顯脱離了人民。

好比，當初我們經常能看到的某任姓大佬，噴老百姓：“窮人不買房活該受窮”一樣。

的確，有很多人因為提前佈局買房，實現了財富增長。

---

但不要忘了，有些人即便借錢買房，也是借不到的。

有很多經濟條件不好的人，雖然窮卻依舊在努力奮鬥。上海的老市長早就説了：“人的一生，個人奮鬥固然重要，但也要考慮到歷史進程。”

時運和機遇同樣是不可或缺的因素。

不買房是因為經濟實力不夠，而不是因為沒買房而導致經濟現狀不好。

換言之，只要我們還在努力，遵紀守法的前提下積極奮鬥，經濟條件變好後再買房，有什麼丟人的呢？

買不買房，仍舊要綜合評估自身實力及未來發展，不是嗎？

04

獲獎者的奇葩理論

伯南克還有一個觀點，那就是經濟大蕭條歸根結底是金本位制度，上世紀最早走出經濟蕭條的國家都是率先脱離金本位的。

他的看法充滿了傲慢，毫無疑問是以美國為參照物。

老市長的話，他就沒能深刻理解。

當初美國脱離金本位後，尼克松馬上與中國建交，是中國這個體量巨大的市場幫助美國吸收了超發的貨幣。

如今的中國已經崛起，且不説中國也在穩健地發展，積極進行供給側改革。

在全球增量已經到頂，就看誰家存量多的時代，再超發、濫發貨幣，有哪個市場還有中國這麼大的後勁兒。

反正，伯南克先生既不用生產勞作，也不用擔心沒錢花。

想當初，北宋年間，蔡京濫發紙鈔，元代發行寶鈔，都是因為缺少準備金而宣告失敗。

以史為鑑，濫發鈔票導致的通膨，以及隨之而來的通縮，遭罪的是老百姓。

其實就如同為啥沒人借錢買房的原因一樣，混淆因果。

拋開伯南克，2019年的獲獎人言論更是奇葩。

三位獲獎者阿比吉特·巴納吉、埃絲特·迪弗洛和邁克爾·克雷默有一個觀點：

非洲赤貧是因為當地孩子肚子容易有蛔蟲，這樣的話在學校接收知識的時間就短，“知識就是力量”，這直接導致了他們成年後收入不高。

這個問題就比較複雜了。

表面看，受教育水平的確是影響經濟收入的原因之一，但非洲孩子生蛔蟲不還是經濟欠發達的原因？

或許有人會説，新中國建立後，老一輩領導人就下定決心消滅天花、霍亂等傳染病，我國當初也是一窮二白。

這其中是社會文明程度的原因，中國畢竟是一個有着五千年文明的國家。

只是，以那些諾貝爾經濟學獲獎者的腦回路，如果未來要論證非洲經濟騰飛，會不會説非洲監獄裏都有健壯的囚犯了？

05

該怎麼發展經濟

所以，諾貝爾經濟學獎獲獎者並不會比任姓大佬的水平高多少，這個獎項本身也很山寨。

但如何發展經濟，肯定是所有人要關心的。

在一堆數據基礎上，如果必須抽象出最一般的理論，無非就是毛主席的思想——“實踐是檢驗真理的唯一標準”。

算命式的斷言，於分析經濟、指導實踐並無益處。

而是要發現問題、解決問題，還要有步驟地解決。

毛主席的矛盾論教你認清一切事物的基本規律，實踐論教你如何解決問題，搞經濟實事求是捋出運行邏輯才是正道。

當然了，諾貝爾經濟學獎雖然成色不高，但關於科技的獎項含金量還是很高的。科技對於促進生產也是最直接的動力。

希望，未來我國有更多的科學家斬獲諾獎，向所有科研人員致敬！

注：圖片來自網絡，如有版權問題，請聯繫刪除。觀點出自鳳羽財經老鳳。