馬克龍説了句實話被圍攻,默克爾也被輿論攻擊,歐洲前景黯淡_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。2022-10-18 17:54
馬克龍在10月13日説,如果俄羅斯在烏克蘭或“該地區”發動核打擊,法國不會使用核武器進行回應。
我認為馬克龍也只是説了個實話。
烏克蘭現在又還沒有加入北約,即使基於核威懾,對烏克蘭提供一些口頭保護,但假如俄羅斯真對烏克蘭使用戰術核武器,我也不認為歐洲會為了烏克蘭,就去跟俄羅斯同歸於盡。
馬克龍原話是説,法國有一個明確的核學説,該學説基於“國家的根本利益,這些都是有着明確定義的,例如在烏克蘭發生核打擊,法國的根本利益就不會受到影響。”
可能馬克龍説得太過於直白,所以遭到廣泛批評。
批評馬克龍的人,認為馬克龍對俄羅斯示弱,露了底。
還有認為馬克龍削弱了法國的核威懾能力,認為核威懾的原則之一是,對於什麼被認為是至關重要的利益存在不確定性。
所以批評馬克龍,不應該這麼明確的説,烏克蘭發生核打擊,不會影響到法國的根本利益。
我相信馬克龍説這話之前,肯定是知道説這樣的話,是會引發輿論較大反應。
但馬克龍仍然這樣説,我認為還是有一些他自己的想法。
首先,這個可以視為馬克龍不願意配合拜登去渲染“核末日”威脅。
最近美國方面動不動就説,俄羅斯使用戰術核武器,就是世界末日。
西方輿論也很配合美國的動作,口徑一致的不斷渲染這種核末日氛圍。
這搞得給人感覺,歐洲很快就會變成核廢墟一樣。
那麼就會讓一些歐洲大資金加速逃離歐洲。
所以,美國最近輿論渲染俄羅斯核威脅,一邊去拱火俄烏衝突,炸北溪天然氣管道,炸克里米亞大橋,增加俄羅斯使用戰術核武器的可能性,這樣就可以讓美國渲染的核威脅氛圍更加有效,從而對歐洲資金,達到最大程度的恐嚇效果。
美國最近這種核末日輿論的渲染,我認為主要就是對歐洲資金的一種恐嚇。
理解這一點,我們就不難奇怪馬克龍為何要站出來説這樣的話。
實際就是要給這種“核末日”輿論氛圍降降温。
拜登説,俄羅斯對烏克蘭使用戰術核武器就是末日。
那馬克龍則説,俄羅斯對烏克蘭使用核武器,法國不會使用核武器進行回應。
意思就是説,即使俄羅斯對烏克蘭使用戰術核武器,並不會引發世界末日,歐洲也不會因此就變成廢墟。
這就是要讓那些歐洲大資金,不要那麼恐慌。
當然,馬克龍説歸説,大資金聽不聽進去,是另外一回事。
即使沒有這種核威脅的恐懼籠罩,現在歐洲在高通脹影響下,日子也已經夠難過了。
法國今天還爆發了大規模的示威。
當地時間16日,以“不屈法國”為首的五個左翼政黨聯合發起了大規模的示威,據組織方稱有14萬人參與,而警方預計是3萬人參與。
該示威主題就寫着“反對高昂生活成本及面對氣候問題的不作為”。
其實單看這個主題就挺矛盾的。
當前歐洲的能源危機,跟過去十幾年過度激進的能源轉型有關。
特別是德國在過去十年這種全面棄核的決策。
法國還算好一些,畢竟法國一直是核電大國,有70%發電靠核電,要不然法國現在情況肯定是要糟糕很多。
所以,一邊要反對通脹,一邊又反對重啓煤電之類,這是很精分的現象。
歐洲現在能源危機,電都用不起了,還要整天喊着環保,我認為是有點不太現實,只能説歐洲這些左翼人士,都有點精分。
像德國,全面棄核後,用天然氣替代燃煤發電,就勢必加大對天然氣的依賴,從而就會導致對俄羅斯的依賴。
在這種情況下,歐洲還非要去跟俄羅斯全面交惡,顯然並不是明智之舉。
要麼歐洲就得從十幾年前開始準備跟俄羅斯能源脱鈎,逐步降低對俄羅斯的能源依賴後,再去跟俄羅斯交惡,把對自身的負面影響降至最低,這才能不被當做傻子。
但歐洲的行為是,過去十幾年逐步加大對俄羅斯依賴,並同時跟俄羅斯交惡,北約不斷東擴非要把俄羅斯逼到牆角,然後歐洲再去跟俄羅斯死扛。
這不被當做傻子才怪。
當然,歐洲到現在這個局面,主要原因還在於美國。
只能説歐洲確實是被美國滲透成篩子,並且二戰之後,美國也成功把歐洲改造成功,通過白左那套價值觀,成功把歐洲對美國的威脅度,降至最低。
這是一個長達70多年的改造過程,而不是現在突然出現的精分現象。
歐洲人民如果不能儘快意識到自己已經被美國忽悠瘸了,歐洲的未來是非常黯淡的。
今天我還看到一個挺諷刺的新聞。
14日,瑞典表示,該國目前掌握的調查結果內容非常敏感,無法與其他歐盟國家分享。
是什麼樣的內容,才能讓瑞典覺得敏感到無法與其他歐盟國家分享?
假如是俄羅斯炸的,那麼瑞典估計早就第一時間公佈了結果,並且和歐盟、美國一起組團對俄羅斯口誅筆伐。
會讓瑞典覺得調查結果太過於敏感,那麼肯定就可以排除俄羅斯炸的可能性。
至於英國,應該還不至於讓瑞典這樣投鼠忌器,覺得太過於敏感。
雖然目前很多跡象看,具體執行的是英國可能性很大,但幕後策劃的大概率就是美國,只是通過英國去執行而已。
只有美國,才有可能讓瑞典説出“內容非常敏感”這樣的話。
所以,瑞典這句話,雖然看似在保密,但我覺得已經算是“泄密”。
有時候,也覺得歐洲實在太悲哀了,涉及到歐洲能源安全的這樣重要的天然氣管道,被美國炸了,居然連調查結果,都不敢説美國一句,還在為美國保密。
有時候也挺佩服美國對歐洲的改造能力,這種文化和價值觀的滲透和改造,而且是持續改造了好幾代人,愣是把歐洲給忽悠瘸了。
默克爾在任的時候,我還覺得默克爾的能力也就那樣,但默克爾卸任後,再看看當前歐洲這些政客,一個個給默克爾提鞋都不配。
但默克爾最近在德國還遭到輿論攻擊,很多人攻擊默克爾在任時對俄羅斯能源太過於依賴,這使得已經退休的默克爾不得不出來為自己辯護。
默克爾在10月13日出來發聲,表示她從未後悔在擔任總理時做出從俄羅斯購買大量天然氣的決定。
而且默克爾説,即使在冷戰時期,俄羅斯也是一個可靠的能源供應商。
在默克爾説這句話前一天,德國政府才剛説“俄羅斯不是一個可靠的能源供應商”。
美國自從頁岩油革命之後,一躍成為世界最大的石油生產商和天然氣生產商。
美國天然氣在滿足自身需要後,有大量出口賺錢的需求。
但美洲到亞洲地區的航線過長,用LNG船載大量液化天然氣出口到亞洲的競爭力不是太強。
而美洲到歐洲的大西洋航線相對就短了不少,所以歐洲的天然氣市場,一直讓美國是垂涎三尺。
但因為有俄羅斯廉價的管道天然氣存在,讓美國高昂的LNG天然氣很難競爭得過俄羅斯。
在這種情況下,美國自然會想方設法去製造危機,把歐洲推到俄羅斯的對立面,這樣美國就可以坐收漁翁之利。
默克爾在的時候,美國還比較難得逞,雖然特朗普時期也跑去跟默克爾吹鼻子瞪眼,但默克爾是軟硬不吃,仍然堅持推進北溪2項目。
直到默克爾退休前兩個月,北溪2項目好不容易才竣工了。
但默克爾退休後僅過了兩個月,剛竣工的北溪2項目,就被德國新政府暫停審批。
然後在默克爾退休後過了4個月,俄烏衝突就爆發了。
於是,默克爾給歐洲遺留的資產,徹底變成了負面資產。
那麼默克爾錯了嗎?
實際並沒有,默克爾時期,並不奉行去跟俄羅斯交惡,而是保持美國和俄羅斯中間平衡的策略,不太過於親美,但也不會親俄。
這種情況下,默克爾為了歐洲的經濟和發展,去加大購買廉價的俄羅斯天然氣,這並沒有錯。
但有錯的是歐洲缺乏自主能力。
在默克爾退休後僅僅過了4個月,歐洲就在美國策劃之下,跟俄羅斯全面交惡,這導致默克爾基於不與俄羅斯為敵所營造的局面,付諸東流。
默克爾在10月7日都説得很直白了,只有在俄羅斯的參與下,歐洲才能持久和平。
這句話其實我們在俄烏衝突剛爆發的時候,就已經提到過了。
但現在的歐洲,基本沒人能聽進去這類比較理性、務實、有用的建議。
西方民主比較大一個問題,就是缺乏這種戰略的延續性。
換個人上來,可能就徹底大幅度轉向。
這就好比一個人開車,從本來筆直的平穩前行,突然變成忽左忽右的大幅度轉向,那必然會導致翻車。
西方的政客,當前已經全面民粹化,只會為了選票去一味迎合選民和目標羣體,而且當前歐美這種左右互撕的現象,只會進一步強化西方社會的兩極分化,更加極端化,並且容易讓政策和戰略頻繁大幅轉向。
這會讓政客們碌碌無為,充滿短視,缺乏戰略大局觀,更別説戰略延續性。
這會加劇世界的不確定性,並且更容易被利用。
我是星話大白,歡迎大家點贊支持。