向日葵被潑，環保組織為何專毀名畫？_風聞

最近，人人熟知的梵高《向日葵》被Just Stop Oil支持者潑上番茄罐頭，並把手黏在了上面，不由讓小印想起了五月才被抹上蛋糕的《蒙娜麗莎》。

實際上，這樣對藝術的破壞並非特例，反而最近更是到了每月數次的地步……

被反覆蹂躪的藝術品？

前兩天，在英國國家美術館，兩個00後環保主義者趁身邊沒有人，把番茄醬猛地潑向了梵高的《向日葵》。

所幸有外玻璃保護，這幅價值5.8億人民幣的畫作沒有遭到太大損傷。

完事後他們並不着急離開，而是拿出早已準備好的膠水，將自己的左手粘在畫下面的牆上，隨後跪在地上，面對觀眾，發表了環保演講。

不只《向日葵》，在受傷上面，《蒙娜麗莎》可以説是“經驗豐富”，保持微笑，大約只是為了禮貌而已。

讓我們來細數一下蒙娜麗莎女士的傳奇經歷：

1911年，被安裝保護玻璃的雜工揣罩衫裏順走，還躲過了兩次警察盤問，兩年後才終於回到盧浮宮；

二戰，被德國用交流的名義藏進城堡；

1956 年，被潑硫酸，幾個月後又被石頭砸；1974年，被潑顏料；2009年，被扔馬克杯……

到今年，一位穿女裝坐輪椅的男子給她抹上了蛋糕，並大吼着為了地球（？？？）

蒙娜麗莎：笑不出來。

而在歷史上，藝術品們其實早就因為莫名其妙的原因被折騰的死去活來。

藝術品最常見的遭殃便是因為信仰——

比如持續了一個多世紀割掉聖像腦袋的毀壞聖像運動；把古羅馬萬神廟天花板融化的烏爾班八世；強行為藝術品打上“馬賽克”的無花果葉運動……

而到了近代，毀壞藝術品逐漸離奇起來。

美國似乎對破壞雕像情有獨鍾——

佛羅倫薩展出的聖母像手指被美國遊客掰掉。無獨有偶，富蘭克林科學博物館展出的兵馬俑也被偷走手指。

兩年前反對種族歧視的“BLM”運動中，矛頭也都指向了雕像，甚至不分敵我。

“國父”們遭罪大多是因為曾經是個奴隸主。

而這位美國廢奴運動領袖着實有點冤枉。

英國雖然也推，但並不如此受到關注，這是因為在整個歐洲，藝術品有着更為頭痛的事兒。

開頭提到的激進環保組織Just Stop Oil，最喜歡把手粘在畫上，並且這種操作開始在各類組織裏蔓延。

打開Just Stop Oil官網，除了英國的組織你還有一大堆選擇，其中大半都和藝術品過不去。

---

這是意大利的環保組織最後一代Ultima Generazione，從波提切利的《春》到拉奧孔無一倖免。

而這是德國的最後一代Letzte Generation，不管拉斐爾的《西斯廷聖母》，還是尼古拉·普桑的《雷暴風景》都沒被錯過。

Just Stop Oil肯定也不甘落後，甚至把目標對準了《最後的晚餐》。

而這一切，僅僅發生在近半年。

環保組織為何總跟名畫過不去？

我們可以看到，這些組織們開始偏愛繪畫，特別是名畫。

破壞名畫？保護環境？

或許很多人摸不着頭腦，這之間到底有什麼關係，其實原因並不複雜。

破壞藝術品是最能獲取流量的方式。

大家可能覺得把自己粘在畫上已經足夠瘋狂了，其實並不，這些環保組織平時就十分瘋批，大概，這已經算是最為温柔的表達方式了……

闖進舉行表演的劇院、在車來車往的大馬路上靜坐、把自己綁在正在比賽的球門上、躺在進行環法自行車比賽的賽道、往政府大樓潑湯……

這些都是激進環保組織們的家常便飯，或者可以説拿手好戲，這正是其宣傳的：非暴力直接行動。

而在《向日葵》事件之前，Just Stop Oil已經在倫敦周圍靜坐，阻斷了交通14天……

根據其官方的採訪，組織很不滿意只登上了全國性媒體的第八頁或第九頁。

Just Stop Oil決定讓媒體大吃一驚，再獲取流量登上頭條。

於是乎，梵高的《向日葵》遭受到了無妄之災。

當然，目的也已然達到：官網配圖大大的logo十分搶眼。

Just Stop Oil首頁彈窗的衞報封面，顯然在信息時代，三個月前太過久遠。

抗議、塗鴉、噴漆、絕食、靜坐，似乎效果都不太行，藝術品？

---

嗯……好主意！

選擇藝術品的另一個重要原因是破壞者把藝術和生活對立了起來。

最近的行為，據Just Stop Oil自己所説，都是為了要求英國政府停止所有新的石油和天然氣項目，這個組織認為：生活成本的危機是因為開採化石燃料，很多人都因此饑荒……

後面補充的採訪，也充滿魔幻色彩，果然現實往往更加離譜。

問：為什麼攻擊人們喜歡的東西？這不是會讓大家討厭嗎？

答：如果沒了地球，就沒有藝術，《向日葵》該潑！我們在幫助喜歡藝術的人，停止石油更加優先！

他們認為在生活面前，藝術並不能帶來實際價值，比起保護一幅畫，我們更應該關心地球和人類的基本生活。

當然，藝術品的破壞，往往不只是這麼簡單。

像“Just Stop Oil”“最後一代”打着環保或其他旗幟的，背後不僅有更大的財團支持，而且擁有專人訓練。

也有對藝術作品的不理解，引發自卑、恐懼甚至暴力的例子。

巴內特·紐曼的作品《誰害怕紅黃藍四號》遭到攻擊，原因是攻擊者得知了畫作的價格，和《聖經》典故聯繫到一起，他看到了金錢的邪惡力量。

還有因為消極精神或情感狀態的。

又是紐曼的作品，《誰害怕紅黃藍三號》被男子用木工刀劃破。

希望被外界重視的自戀者，也常常導致藝術品破壞。

杜尚的《泉》就被自稱是藝術家的藝術破壞者，反覆破壞。

有許多藝術品破壞行為，蹭着“偶發藝術”“行為藝術”，或類似的觀念和流派，為自己的毀壞事實贏取看似合理的思想基礎。

偶發藝術屬於行為藝術的一個種類，自毀和偶發藝術在上世紀已經出現許多，這並非對藝術自身的破壞，反而破壞後能產生新的藝術。

---

比如杜尚給蒙娜麗莎畫上小鬍子和山羊鬚。

、

而這些破壞者並不能創造新的價值。

我們應當關心環境，但藝術中的破壞是革新，和破壞者有着本質不同。