電商是實體經濟的一部分_風聞

電商平台要給實體經濟留有餘地，不要趕盡殺絕 評論 492 財經

這位作者的觀點代表當前很多人的意見。看着遍地關閉的店鋪，就將滿心的怨恨撒到電商上面，認為當前經濟的不景氣都是因為電商的掣肘。

我想這位作者知識有限，壓根沒有搞清實體與電商之間的關係，把電商當做虛擬經濟了。

因為篇幅有限，所以我簡單地説幾句。

實體經濟是指有正常生產、有正常消費的經濟。在這樣的經濟形式下，生產出來的商品有價值，並且以合適、合理的價格出售給消費者，消費者也願意為這個商品付出金錢。

比方説，去年的豬肉生產的比較多，相比需求來説，就有點富餘，那麼豬肉的價格就低些；今年，由於飼料等價格比較高，養豬的成本就高些，所以豬肉的價格就相應地漲些。豬肉的價格和豬肉的價值就能夠吻合起來，養豬賣豬的經濟就是實體經濟。

如果有些大資本覺得自己本錢夠雄厚、豬肉的未來可能會供應緊張，他們就會大量囤積豬肉、熱炒豬肉指數，讓豬肉價格一直攀升……等脱離到遠離豬肉真正價值的時候，這時候多出來的就不是豬肉這個行業所產生的價值了，而是虛擬價值了。

股市、債市、期貨等金融交易工具如果是建立在為真正生產、消費服務上，這樣就是為實體經濟服務；而不正常的股市、期貨、國債交易，忽略商品的需求和價值，通過炒作提高價格獲得利潤，這樣就是有害的虛擬經濟了。

再舉個例子，有個城市本來的房價一直是5000元左右，供需穩定，這時候的房地產市場就是實體經濟。但是來了一幫温州炒房團來到這個城市，藉助資金優勢囤積房源、抬高價格。温州炒房團就好像漩渦一樣，由小到大將很多資金吸進來，短短几年就將房價炒到了20000以上。所以，這個城市除了房價大漲，本來5000元的房價被炒到了20000以上外，真正的供需關係沒有發生太大變化。但是温州炒房團獲得了豐厚的利潤，購房者額外付出了幾倍以上的金錢。本來蓋房子、買房子就是為了住房子，這是實體經濟；如果蓋房子、買房子不是為了自己居住，而是為了炒作獲取超額利潤，這個炒房就是虛擬經濟。

前幾年，我國房地產市場的飛速發展，解決很多人的住房需求，這是非生產性的金融幫助有很大關係；但是蓋房子、買房子成為主要獲利手段的時候，虛擬經濟就危害了實體經濟。因為這些虛擬資金沒有產生合理的價值。

這兩年，中央政府提出的房住不炒的政策，就是為了打擊不正常的虛擬經濟，保護髮展有利於國計民生的實體經濟。

下面，我們來看一下電商是不是實體經濟。

很多人認為實體店鋪就是實體經濟，勉強説是對的，畢竟店鋪實實在在就蹲在那裏。在實體店鋪裏做生意，有買有賣的，按照正常的價值通過正常的價格進行交易，這是實體經濟。比如現在大家經常進入的那些商超、服裝店、飯店之類的，都是實體經濟的一部分。

但是隻要實體店鋪參與炒作，將價格炒離價值，這樣的經濟就是虛擬經濟。比如説，炒郵票、炒紅木、炒翡翠、炒鋼材、炒黃金……在實體店鋪裏幹着非生產、非消費的事情，這還是實體經濟麼？

重要的話再説一遍：只要不是為了正常的生產消費經濟方式，這樣的經濟就是虛擬經濟。

電商有產品、有店鋪、有經營者、能夠將商品送到消費者的手裏、能夠保證售後、電商的經營者也需要倉庫辦公室等經營場所……有的電商甚至就是製造者，直接與消費者面對面，由產品到商品只有一步。

和實體店鋪相比，每個電商經營者有一個優勢：客户來自全國，相比於自己城市裏的那點客户，這簡直就是大海；有兩個劣勢：首先競爭者同樣來自全國，需要在紅海中拼殺。其次客户可以在網絡上進行比較，優中選優，廉種取廉，這不是實體店鋪所能比較的。

因為在競爭激烈，每個電商的運營者的商品價格要做到最低，不存在泡沫和欺詐；電商所售商品的質量要最好，否則人家就不買你的；服務要最好，服務不周到就得罪了消費者；送貨要最快，否則消費者要投訴。這樣的電商和開在你面前的實體店鋪又有什麼區別呢？又怎麼能説電商破壞了實體經濟呢？

所以説，從生產和消費、價值與價格方面來看，電商經濟本身就是實體經濟的一部分。

在我們國家，電商經濟的發展推動着生產、消費、物流等各個方面的快速發展，工廠在競爭中要更新設備、改進工藝、提高效率，商家要優化商品、提升服務質量、保障售後質量，物流要提高速度、保證商品安全等。商品質量在激烈的競爭中得到提高，商品的價格在競爭中得到降低，商品由生產者直接到了消費者的手裏，更是降低了成本，而消費者則獲得了物美價廉的商品。

而所謂的實體經濟，在僵化的營銷模式中，商品從生產廠家到消費者手裏要經過好幾道門檻，在增加就業的同時，也增加了商品的成本，這些高成本的商品最終要由消費者買單。人來我往的實體經濟，需要讓消費者花費幾倍的價格來養活本來沒必要養的人員。這樣的實體經濟又有什麼意義和發展前途呢？

所以電商經濟不是虛擬經濟，電商經濟是我們經濟未來的動力引擎之一，更是我國經濟參與國際競爭的利器之一。