電商是實體經濟的一部分_風聞
马吉央孜-2022-10-18 12:05
電商平台要給實體經濟留有餘地,不要趕盡殺絕 評論 492 財經
這位作者的觀點代表當前很多人的意見。看着遍地關閉的店鋪,就將滿心的怨恨撒到電商上面,認為當前經濟的不景氣都是因為電商的掣肘。
我想這位作者知識有限,壓根沒有搞清實體與電商之間的關係,把電商當做虛擬經濟了。
因為篇幅有限,所以我簡單地説幾句。
實體經濟是指有正常生產、有正常消費的經濟。在這樣的經濟形式下,生產出來的商品有價值,並且以合適、合理的價格出售給消費者,消費者也願意為這個商品付出金錢。
比方説,去年的豬肉生產的比較多,相比需求來説,就有點富餘,那麼豬肉的價格就低些;今年,由於飼料等價格比較高,養豬的成本就高些,所以豬肉的價格就相應地漲些。豬肉的價格和豬肉的價值就能夠吻合起來,養豬賣豬的經濟就是實體經濟。
如果有些大資本覺得自己本錢夠雄厚、豬肉的未來可能會供應緊張,他們就會大量囤積豬肉、熱炒豬肉指數,讓豬肉價格一直攀升……等脱離到遠離豬肉真正價值的時候,這時候多出來的就不是豬肉這個行業所產生的價值了,而是虛擬價值了。
股市、債市、期貨等金融交易工具如果是建立在為真正生產、消費服務上,這樣就是為實體經濟服務;而不正常的股市、期貨、國債交易,忽略商品的需求和價值,通過炒作提高價格獲得利潤,這樣就是有害的虛擬經濟了。
再舉個例子,有個城市本來的房價一直是5000元左右,供需穩定,這時候的房地產市場就是實體經濟。但是來了一幫温州炒房團來到這個城市,藉助資金優勢囤積房源、抬高價格。温州炒房團就好像漩渦一樣,由小到大將很多資金吸進來,短短几年就將房價炒到了20000以上。所以,這個城市除了房價大漲,本來5000元的房價被炒到了20000以上外,真正的供需關係沒有發生太大變化。但是温州炒房團獲得了豐厚的利潤,購房者額外付出了幾倍以上的金錢。本來蓋房子、買房子就是為了住房子,這是實體經濟;如果蓋房子、買房子不是為了自己居住,而是為了炒作獲取超額利潤,這個炒房就是虛擬經濟。
前幾年,我國房地產市場的飛速發展,解決很多人的住房需求,這是非生產性的金融幫助有很大關係;但是蓋房子、買房子成為主要獲利手段的時候,虛擬經濟就危害了實體經濟。因為這些虛擬資金沒有產生合理的價值。
這兩年,中央政府提出的房住不炒的政策,就是為了打擊不正常的虛擬經濟,保護髮展有利於國計民生的實體經濟。
下面,我們來看一下電商是不是實體經濟。
很多人認為實體店鋪就是實體經濟,勉強説是對的,畢竟店鋪實實在在就蹲在那裏。在實體店鋪裏做生意,有買有賣的,按照正常的價值通過正常的價格進行交易,這是實體經濟。比如現在大家經常進入的那些商超、服裝店、飯店之類的,都是實體經濟的一部分。
但是隻要實體店鋪參與炒作,將價格炒離價值,這樣的經濟就是虛擬經濟。比如説,炒郵票、炒紅木、炒翡翠、炒鋼材、炒黃金……在實體店鋪裏幹着非生產、非消費的事情,這還是實體經濟麼?
重要的話再説一遍:只要不是為了正常的生產消費經濟方式,這樣的經濟就是虛擬經濟。

電商有產品、有店鋪、有經營者、能夠將商品送到消費者的手裏、能夠保證售後、電商的經營者也需要倉庫辦公室等經營場所……有的電商甚至就是製造者,直接與消費者面對面,由產品到商品只有一步。
和實體店鋪相比,每個電商經營者有一個優勢:客户來自全國,相比於自己城市裏的那點客户,這簡直就是大海;有兩個劣勢:首先競爭者同樣來自全國,需要在紅海中拼殺。其次客户可以在網絡上進行比較,優中選優,廉種取廉,這不是實體店鋪所能比較的。
因為在競爭激烈,每個電商的運營者的商品價格要做到最低,不存在泡沫和欺詐;電商所售商品的質量要最好,否則人家就不買你的;服務要最好,服務不周到就得罪了消費者;送貨要最快,否則消費者要投訴。這樣的電商和開在你面前的實體店鋪又有什麼區別呢?又怎麼能説電商破壞了實體經濟呢?
所以説,從生產和消費、價值與價格方面來看,電商經濟本身就是實體經濟的一部分。
在我們國家,電商經濟的發展推動着生產、消費、物流等各個方面的快速發展,工廠在競爭中要更新設備、改進工藝、提高效率,商家要優化商品、提升服務質量、保障售後質量,物流要提高速度、保證商品安全等。商品質量在激烈的競爭中得到提高,商品的價格在競爭中得到降低,商品由生產者直接到了消費者的手裏,更是降低了成本,而消費者則獲得了物美價廉的商品。
而所謂的實體經濟,在僵化的營銷模式中,商品從生產廠家到消費者手裏要經過好幾道門檻,在增加就業的同時,也增加了商品的成本,這些高成本的商品最終要由消費者買單。人來我往的實體經濟,需要讓消費者花費幾倍的價格來養活本來沒必要養的人員。這樣的實體經濟又有什麼意義和發展前途呢?
所以電商經濟不是虛擬經濟,電商經濟是我們經濟未來的動力引擎之一,更是我國經濟參與國際競爭的利器之一。