給你一個億，你會怎麼做？_風聞

文：蔡壘磊

看到這個標題，很多人會嗤之以鼻：你管我怎麼做，倒是先給我啊。

也有人可能會講出一大堆，然後問我，所以錢在哪領？

顯然對於普通人來説，這個夢太遙不可及，所以拿到錢才是重點。拿到以後就算敗完，至少也比沒拿到強，更何況多數人認為自己不可能敗得完，因為實在太多了。

那麼假如有個富二代，他老爹死了，真的給他留了一個億，你覺得他有可能敗完嗎？當然有可能，去趟澳門，回來就可能空了。

但如果他是個老實巴交的富二代，只知道吃利息，但也不工作，敗得完嗎？

看到這裏有人可能會猜測，哇，我肯定要説一些諸如幾十年前的萬元户之類的對比了，所以答案是敗得完。

錯了，答案是極大概率敗不完，甚至不能叫“敗”，應該説花不完。

不知道從什麼時候開始，我們對“吃銀行利息”這件事變得反感，好像一個人如果只會吃銀行利息，就是無能，就是坐吃山空，就是坐等被洗劫財富。

當然，如果政府在印錢這件事上足夠貪婪，或者改朝換代，那不是沒有可能。比如我如果在俄羅斯這樣的國家，我早移民了，這都已經內循環了，那就是待宰的羔羊，政府隨便割，你有多少錢都不夠造的。

但如果你是在一個比較穩定的環境，這就幾乎是不可能的。

按照一個億的體量，比如銀行能給出5%的利率，那一年利息就是500萬，請問你花什麼一年能花完？不賭博的話，我覺得普通人甚至想不到能花完它的事情，只能買大件了，但買得不好就可能買來一堆優質資產，反而升值了。

所以你的錢其實每年都在增多，而且增加得遠比普通人快得多，比上市公司高管都快得多，什麼阿里p8，在你面前就是弟中弟，你做條鹹魚都能隨便碾壓他。別提通脹，通脹要脹到這樣的人都無法安享晚年，那這個國家的老百姓都不用活了。

所以如果一個人不是很有野心，這樣就可以了。別説他沒在工作，他的錢在替它工作。存款的利率是誰給的？銀行。銀行的利率來自哪裏？企業貸款，房貸等。所以是誰支付的？是經營者，是勞動者，他們為了提前使用到這筆錢，願意分享他們的經營收益和勞動收益，所以存錢這件事等同於直接參與到了萬千勞動者的勞動之中，且旱澇保收地獲得他們的部分勞動收入。

這還沒叫“在為你工作”麼？

凡是能產生正現金流的投資，都代表資產正在為你工作，正在幫你收着其他人的勞動收益。

但我們很多人在當前這個時代，受着各類所謂專家思維的侵蝕，看不起存款這件事，他們管信用卡套信用卡0首付買房的叫“專家”，管只知道存錢的叫“傻瓜”。

但事實上能夠讓這個富二代無法安享晚年的事情排行：

1.賭博；

2.創業；

3.投資。

專家們説的有一件事情是對的，那就是這個社會的財富應該按照真實佔有的資源來計算。例如全世界一共就1套房子，你佔有了房子，就等同於佔有了向全世界所有人的勞動徵收“勞動税”的權力。

至於法幣？那不是真實財富，今天可以100塊對應這套房子，明天也可以100萬來對應這套房子。

但重點是，以上是最簡模型，在現實世界中，情況會複雜得多，你怎麼知道你佔有的資源是需求永遠增加的、沒有替代資源的？

所以雖然資產的確代表了你真實地佔有了社會財富，擁有了一定的社會權力，但“擁有資產”這件事就是風險本身啊——你很可能佔有了一些比法幣還差的資產，而這種事情可能會突然發現變化，比如前一天還是好資產，第二天就突然變成垃圾了，絕對不會跟你打一聲招呼。

因此不同人該有不同的策略。

如果你的錢很少，你可勁造。

這個時候你的腦袋不行，你的資產用來生產資產的效率也不行，那你就得拿錢去升級它們，讓它們變得高效一點。畢竟你現在把錢都存起來也沒什麼意義，因為比你能力強的人，一個月就掙回你攢了10年的存款了。

但如果你的錢不少了，那就不一樣了。

請回答：月收入10萬的人，是月收入1萬的人的收入的多少倍？

不是10倍，可能是100倍。

因為他一年能攢下100萬，而你一年或許只能攢下1萬——只因為你們的基礎支出很可能比較接近——你一年支出11萬，他一年支出可能是20萬，最後你們的差距是100倍而不是10倍。

所以月收入1萬的人，靠攢是沒意義的；而月收入10萬的人，如果還是亂衝，那就是胡來，畢竟只要讓你的資產穩定地為你勞動着，就已經很不錯了。

至於電視裏的那些富豪的奢華生活？

要什麼“現在擁有”？等幾年就都有了，而到時候你依然還有一個億。

………………………………………

B站：蔡壘磊

微博：蔡壘磊

公眾號小號：蔡壘磊

知識星球：財商日記

👆關注以上地方，那裏也有很多你意想不到的好東西……

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。