手機和衞星直連在現階段技術上當然可行,但商業上成本太高,市場需求不那麼強_風聞
护城河畔-不忘初心方得始终2022-10-19 15:38
【本文來自《“手機直連衞星”真正實現天地一體的網絡,還有多久?》評論區,標題為小編添加】
- 我真是個笨蛋
- 不要動不動就打擊華為。做雙標。
文章明確寫了:華為和蘋果公司分別宣佈,在其各自最新發布的旗艦款手機上配置相關功能。
明明是華為和蘋果都做了同樣的事情,你專指“是華為的一個市場營銷噱頭”,對蘋果視而不見。你太忽視蘋果的存在了吧!
====================
你也説了“專業的事專業的人做”。文章提到的“銀河航天星座通信系統架構師林廣榮”,難道不是專業人士?專業做手機,專業做衞星的專業人士都在認真的討論這個事情的可行性。都拿出了實驗性成果“在其各自最新發布的旗艦款手機上配置相關功能。”雖然不完美,僅僅“實現了應急情況下的短報文通信”,但“完成了從0到1的跨越”。
外行還是少反對。説什麼不可能。明明是已實現,不完美而已。
====================
看抗戰的電影,通訊兵揹着的大天線的通訊器,呼叫:向我開炮!向我開炮!
那時,如果有人説,天線能做小到巴掌大的手機裏。你信嗎?功率夠嗎?
是否會説,那時的收音機是單向的,所以能做小,放在桌子上。而雙向的太大,只能讓戰士揹着。
時代在進步,思想要開放。對於不是自己專業的,要相信專業的人士。對於專業的,要相信實驗和數據。要敢於做到不可能。正是一個個的“不可能”被攻克。才有了現在的奇蹟。
====================
向西方學科學了這麼多年,如果僅僅學到了各種知識,那只是皮毛。
科學的核心是什麼?是態度;是基於事實(實驗結果)的嚴密推理;從而建立的系統體系。
不基於事實,不是科學。都已經存在對應的手機了,你還在説不可能。這科學嗎?
沒有向不可能挑戰的精神,不是科學;
例如:世界上有鬼嗎?上來就否定,是科學的態度?真正的科學家卻是去測量人死亡前後的重量,試圖找到是否有靈魂的證據。科學是不斷探索。
不要憑藉臆想,否定任何自己都不懂的事情。
這,不科學。
討論問題不要抬槓和攻擊,要擺事實講道理。
首先,我沒有雙標。我在另一個回覆裏説了,“華為是噱頭,蘋果也是”。
其次,專業的事專業的人做,並不是指研發手機。説的是到真正需要衞星通訊的地方去。那種地方都是人跡罕見方圓多少公里沒有人煙的,或者在大海深處。只有這種地方真正需要衞星通訊。這就是專業的事,普通人裏有多少會去這種地方?去哪裏做什麼?這就是“專業的事專業的人做,需要專業的設備”。這些“專業的人”都是什麼人?大家基本清楚。專業的設備有沒有呢,早就有了。
第三,手機是現代社會人皆必備的通用工具,消費者期待它有更豐富更強的功能。市場有此需求,廠家自然不遺餘力。但有一點不要忘了,在專業方向上,通用工具永遠無法替代專業工具。誠然,通用工具會越來越強,但專業工具何嘗不是如此?
關鍵的一點,我前面説過了,手機和衞星直連在現階段技術上當然可行,但商業上成本太高,但市場需求並不是那麼強。這尚在其次,最重要的是,手機使用者數量眾多,衞星必須要具備足夠的帶寬和實時的多通道信號處理能力。這對衞星也是苛刻的要求。這些在技術上早就都是可行的,但商業上需要評估成本和可行性。只有未來技術的發展在成本和需求之間達成一個動態的平衡才可以。這個事情的瓶頸不在手機上。
消費者都看到了普通手機可以發送短報文通過衞星與其他手機聯繫,有沒有人問過,這服務目前開通沒有?你通過衞星點對點通信了收不收費?衞星導航嚴格説不是通信。作為一個消費者,這個功能對你來説是不是必需的?對你不是必需,你就不是“專業的人”,很簡單。至於衞星在通話和簡單的短報文信息之外實現其他方面的數據傳輸,就不要想了。這種服務成本高昂,不是面向普通消費者的。