手機和衞星直連在現階段技術上當然可行，但商業上成本太高，市場需求不那麼強_風聞

【本文來自《“手機直連衞星”真正實現天地一體的網絡，還有多久？》評論區，標題為小編添加】

• 我真是個笨蛋
• 不要動不動就打擊華為。做雙標。

文章明確寫了：華為和蘋果公司分別宣佈，在其各自最新發布的旗艦款手機上配置相關功能。

明明是華為和蘋果都做了同樣的事情，你專指“是華為的一個市場營銷噱頭”，對蘋果視而不見。你太忽視蘋果的存在了吧！

====================

你也説了“專業的事專業的人做”。文章提到的“銀河航天星座通信系統架構師林廣榮”，難道不是專業人士？專業做手機，專業做衞星的專業人士都在認真的討論這個事情的可行性。都拿出了實驗性成果“在其各自最新發布的旗艦款手機上配置相關功能。”雖然不完美，僅僅“實現了應急情況下的短報文通信”，但“完成了從0到1的跨越”。

外行還是少反對。説什麼不可能。明明是已實現，不完美而已。

====================

看抗戰的電影，通訊兵揹着的大天線的通訊器，呼叫：向我開炮！向我開炮！

那時，如果有人説，天線能做小到巴掌大的手機裏。你信嗎？功率夠嗎？

是否會説，那時的收音機是單向的，所以能做小，放在桌子上。而雙向的太大，只能讓戰士揹着。

時代在進步，思想要開放。對於不是自己專業的，要相信專業的人士。對於專業的，要相信實驗和數據。要敢於做到不可能。正是一個個的“不可能”被攻克。才有了現在的奇蹟。

====================

向西方學科學了這麼多年，如果僅僅學到了各種知識，那只是皮毛。

科學的核心是什麼？是態度；是基於事實(實驗結果)的嚴密推理；從而建立的系統體系。

不基於事實，不是科學。都已經存在對應的手機了，你還在説不可能。這科學嗎？

沒有向不可能挑戰的精神，不是科學；

例如：世界上有鬼嗎？上來就否定，是科學的態度？真正的科學家卻是去測量人死亡前後的重量，試圖找到是否有靈魂的證據。科學是不斷探索。

不要憑藉臆想，否定任何自己都不懂的事情。

這，不科學。

討論問題不要抬槓和攻擊，要擺事實講道理。

首先，我沒有雙標。我在另一個回覆裏説了，“華為是噱頭，蘋果也是”。

其次，專業的事專業的人做，並不是指研發手機。説的是到真正需要衞星通訊的地方去。那種地方都是人跡罕見方圓多少公里沒有人煙的，或者在大海深處。只有這種地方真正需要衞星通訊。這就是專業的事，普通人裏有多少會去這種地方？去哪裏做什麼？這就是“專業的事專業的人做，需要專業的設備”。這些“專業的人”都是什麼人？大家基本清楚。專業的設備有沒有呢，早就有了。

第三，手機是現代社會人皆必備的通用工具，消費者期待它有更豐富更強的功能。市場有此需求，廠家自然不遺餘力。但有一點不要忘了，在專業方向上，通用工具永遠無法替代專業工具。誠然，通用工具會越來越強，但專業工具何嘗不是如此？

關鍵的一點，我前面説過了，手機和衞星直連在現階段技術上當然可行，但商業上成本太高，但市場需求並不是那麼強。這尚在其次，最重要的是，手機使用者數量眾多，衞星必須要具備足夠的帶寬和實時的多通道信號處理能力。這對衞星也是苛刻的要求。這些在技術上早就都是可行的，但商業上需要評估成本和可行性。只有未來技術的發展在成本和需求之間達成一個動態的平衡才可以。這個事情的瓶頸不在手機上。

消費者都看到了普通手機可以發送短報文通過衞星與其他手機聯繫，有沒有人問過，這服務目前開通沒有？你通過衞星點對點通信了收不收費？衞星導航嚴格説不是通信。作為一個消費者，這個功能對你來説是不是必需的？對你不是必需，你就不是“專業的人”，很簡單。至於衞星在通話和簡單的短報文信息之外實現其他方面的數據傳輸，就不要想了。這種服務成本高昂，不是面向普通消費者的。