李寧帽子事件，就是文盲+傲慢+神奇的誤打誤撞，最終湊合出了一個大輿情_風聞

【本文來自《李寧回應冬裝質疑：飛行帽設計源於中國古代頭盔、户外防護帽及棉帽》評論區，標題為小編添加】

微博@秦禕墨：

我真的快笑死了…

李寧那個帽子事件，就是文盲+傲慢+神奇的誤打誤撞，最終湊合出了一個大輿情。

首先那個軍帽説是中國古代軍帽就是扯淡。是，按照服飾史來説，很多帽子會有護耳護頸的功能。

但是真的要保護，中國傳統服飾用料是很紮實的。垂感強烈很厚重。可以説中國的耳朵簾是防寒防凍等。

日本的耳朵簾很輕，是防蚊防曬的功能。使用這種帽垂布的大多是在南方（特別是台灣）的侵略軍。跟冬季防寒防凍就不是一個概念。

所以這兩塊耳朵簾布輕飄飄的，確實很像抗戰前後日本侵略者啓用的那套軍服採用的“帽垂布”。

但是！這個帽子是現代款漁夫帽，扯什麼中國古代斗笠就算了，斗笠的邊緣跟這個漁夫帽是一個概念嗎？

這帽子等於就是漁夫帽+“帽垂布”。

再説這個顏色，這個顏色其實不是日本關東軍的顏色，他們當年顏色哪有這麼鮮豔…

但是！這個軍綠色飽和度問題，選了視覺效果最差的那種…

我極少見這個飽和度的綠色衣服，大部分要麼走墨綠色，把黑加多，要麼走亮綠色，提亮。

日本關東軍那個色是土黃棕色反正改過好多次，沒有這麼鮮豔。

但是這個綠色確實不舒服，視覺效果遠差於其他顏色。（白色就沒出事，綠色出事了）。

結果就搞笑了：漁夫帽+耳朵簾布（太輕了）+視覺觀感極差的綠色+嚴肅無笑容的模特走秀風格=中國觀眾極差的觀感。

你説這個是日本侵略軍的顏色吧，這還真不是。

你説這是侵華日軍軍服造型吧，最接近的就是那個耳朵簾，日本軍帽那種下寬上窄類似尖帽，跟漁夫帽是兩個概念。

你説這是中國古代風帽吧，對不起，風帽沒有邊。

你説這是古代斗笠帽吧，對不起斗笠是硬的，沒這麼軟。

説白了，就是這個綠色不舒服，這個耳朵簾確實印象深刻（抗日劇那麼多），這個模特又不笑，活脱脱一個八嗝亞路進村。

然後官方：是你們不懂歷史。

羣眾：我謝你祖宗八輩。

最後：李寧致歉

你説鬧到這又是何必呢…就一個耳朵簾，一個不舒服的綠色，再加上一個嚴肅的模特，點燃了羣眾的炸點，你還要高高在上的説“是你們不懂歷史”。

就…

沒到八嗝亞路進村的份上，小日本的衣服沒這麼鮮豔。但這個輿情，你們公關活該。

and：別説這是中國古代斗笠帽，忽悠誰呢。斗笠是這個材質嗎？

衣服款式是跟材質有關的，斗笠是這個材質嗎？！