無論哪個政客上台，印度的任何政策必須在保證印度不分裂的大前提下才能實行_風聞

【本文由“阿歪”推薦，來自《亞當·圖茲：印度為什麼一直趕不上中國的發展步伐？ 》評論區，標題為阿歪添加】

説了原因，又好像什麼也沒説。大篇幅地談論莫迪，似乎莫迪就是印度的救世主。

中國和印度一直被印度已經西方國家拿來比較，中國和印度，除了人口數量可以比較之外，其他條件天差地別。最關鍵的話題是，為什麼中印在幾乎相同的起跑線上開始改革開放，中國能抓住西方產業轉移的機會而印度不能，除了基礎設施基礎教育土地革命等這些耳熟能詳的理由，真的只有這些麼？

要搞清楚印度為什麼不能而中國能，要從印度獨立的歷史和條件説起，印度和中國差別很大，問題很多，這裏無法展開説，只説一點，那就是印度獨立的法理依據和獨立的條件，決定了印度是一個捆綁婚姻的國家，強行拼湊出來的國家，強扭的瓜，印度獨立至今，不管是哪一個政黨上台或者政客上台，一個不能言説的默契，就是任何政策必須在保證印度不分裂的大前提下才能實行，如果找不到一個各方都願意的接受的政策，那麼就採取小打小鬧修修補補的拖延策略，幾乎所有初心良好最後變味的政策，就是這樣產生的。

莫迪無疑是有想法的，也有手段，但是，在印度先天頑疾的強大勢力作用下，外界之所以感覺莫迪是印度救世主，根本在於莫迪在事實上放棄了大一統印度，保住人口占大頭的印度教人口選票，就能相對減少莫迪改革措施的阻力，讓改革措施能夠落地，即便引起利益受損羣體的強烈抗議和反抗，也能夠通過印度教徒的受益，得到政治上的支持，這一點，是莫迪和之前的印度總統不一樣的地方，雖然曾經的英迪拉甘地也是個女強人，也曾出台強硬措施，卻沒有特別照顧大部分需要安慰的羣體，激化了民族宗教矛盾，卻沒有化解，一味地示強，結果被刺身亡。莫迪的結局是不是也會和甘地家族一樣，不好説，拭目以待吧。