北大研究團隊：碩士及以上學歷的女性人羣疫苗猶豫率相對較高_風聞

來源：中國科學報

“從整個人羣角度看，延遲和推遲、拒絕接種疫苗會導致接種率低，讓本來可控的疾病得不到控制，使人們面臨患病的風險。”近日，在北京大學新媒體研究院召開的疫苗猶豫主題研討會暨疫苗相關重要議題的戰略傳播項目第二期研討會上，中國疾病預防控制中心免疫規劃高級顧問蘭斯·羅德沃爾德説，據世界衞生組織估計，僅在2021年，全球就有2500萬名兒童未通過常規免疫服務接種一劑或多劑百白破疫苗。

成因複雜

顧名思義，疫苗猶豫是指對疫苗接種持有猶豫或牴觸的態度，延遲或者拒絕接受疫苗接種服務。早在2019年，世界衞生組織就把疫苗猶豫列為全球健康十大威脅之一。

北京大學公共衞生學院全球衞生學系主任兼衞生檢驗系主任崔富強指出，公眾的疫苗接種決策是在自身患病風險和接種疫苗後產生的益處之間權衡的過程。疫苗猶豫的成因很複雜。根據以往研究，對疫苗的質量、安全性和有效性的擔憂是中國大眾產生疫苗猶豫的關鍵因素，不同文化程度、不同職業受訪對象的疫苗猶豫率存在顯著差異。另有研究顯示，接種的便利性、經濟可負擔程度也影響接種行為。

崔富強團隊的一項研究成果顯示，我國免疫規劃疫苗整體猶豫率較低，只有2.42%。

“但非免疫規劃疫苗由於價格高並且需要自費，公眾對其預防疾病的知識瞭解不足，所以猶豫率相對更高。”崔富強表示，2019年，近一半家長對兒童非免疫規劃疫苗接種有猶豫。

崔富強團隊於2021年1月進行的一項關於疫苗的接種意願研究，發現了年齡、職業、文化程度、性別等因素和疫苗猶豫之間的相關性。該項研究結果顯示，我國部分地方的疫苗信心強、接種意願比較高，男性對疫苗更有信心、產生疫苗猶豫率更低，碩士及以上學歷的女性人羣疫苗猶豫率相對較高。

“在疫情的不同階段，公眾關注疫苗的側重點也不同。”崔富強説。

須多方發力

那麼，如何應對疫苗猶豫？羅德沃爾德認為，疫苗和免疫接種信心的產生需要人們對免疫系統的所有部分，包括疫苗、免疫規劃和提供者都保持信心。家長需要確信，推薦的疫苗對孩子的健康很重要，並且疫苗產品本身安全有效。

當然，很多因素都會影響家長的信心，包括疫苗可以預防的疾病種類、醫療專業人員的支持力度、疫苗監測和監管機制、免疫規劃技術工作組的循證建議等。

此外，疫苗猶豫是個交叉領域問題，干預策略也應該覆蓋到不同領域。崔富強提出，針對中國的情況，醫防結合、提高臨牀醫生的參與、改進預防接種服務和環境、針對家長的教育引導、開展健康科普的知識宣傳等都可以降低疫苗猶豫率。

崔富強呼籲，應考慮將疫苗猶豫行為和態度監測貫穿於免疫接種的全過程，從而有針對性地對疫苗猶豫情況進行干預。

不能忽視媒介作用

專家指出，沒有任何一個單一的干預策略能夠有效應對所有疫苗猶豫的案例，但運用媒體尤其是社交媒體進行有效交流和溝通，是解決關切問題、排除誤導信息和擴大科學認知的關鍵。

美國愛荷華州立大學新聞與傳播學院教授韓綱介紹，以社交媒體作為主要信息來源的人羣更容易出現疫苗猶豫。有研究表明，社交媒體上的反疫苗內容被轉發的概率是中立內容的4.13倍。

“為什麼負面信息擴散得很快？因為網絡是一個‘小世界’，有繭房效應、迴音壁效應、同温層效應等的存在，社交媒體易將反疫苗羣體聯結在一起，形成以‘反疫苗’為主的虛擬社區。認知與情感‘趨同化’，固化了受眾對疫苗接種的負面態度。”韓綱説，社交媒體平台作為信息傳播的渠道，缺失把關機制、推崇情緒化內容、方便羣體聯結，這些都會助長社交媒體上負面信息的滋生和快速擴散，使得社交媒體成為孵化“疫苗猶豫”情緒的温牀。

怎樣解決這些問題？韓綱認為，首先，作為信源的醫者和健康、公衞機構要充分佔領輿論陣地，提高在社交媒體上的能見度、使用度，提高疫苗和接種信息傳播的專業性和準確性。其次，社交媒體平台自身需要出台一些措施控制虛假信息和錯誤信息的傳播，並且採取一些方法幫助受眾在社交媒體上分享正確的信息。最後，充分發揮人際傳播的擴散作用，利用信源，如公眾人物、偶像聲音來鼓勵大眾接種，提升接種信心。

“疫苗猶豫不僅是一個個體問題，而且是一個羣體問題、一個公共衞生問題。”流行病防範創新聯盟（CEPI）特別顧問沈迪儕期望，社會各界聯手探討大眾疫苗猶豫的產生原因、探索改變羣體行為的方法，以更好應對疾病。