雲南為什麼要“水稻上山”？從保糧食安全談綜合考慮發展問題_風聞

       近日，中國工程院院士、雲南農業大學名譽校長朱有勇向媒體介紹了雲南“水稻上山”的情況，據他透露，他的團隊經過科研攻關，解決了“水稻上山”的兩個難點，一是水稻旱地分櫱技術，二是旱地除草技術，解決了山地乾旱制約水稻種植的問題。

       雖然解決了旱地種植問題，但山地梯田存在土地零碎難以使用農機、爬上走下費時費力等問題，勞動強度大，勞動用工多，勞動效率低，沒有幹過農活的人難以理解這種辛苦。但為什麼要捨棄平地上山種稻呢？還不是為了抵銷壩區稻田的消失，保住糧食安全。

       我們知道，雲南是山地為主的地形，百分之九十以上是山地，少數的壩區（山間盆地）平地是以前雲南稻田的主體，隨着房地產發展，壩區稻田大量被佔用。以昆明為例，昆明滇池北岸、東岸也是雲南十大壩子之一，曾經擁有十幾萬畝稻田，隨着城市人口從幾十萬上升到幾百萬，稻田幾近消失。其它十萬畝級壩子如陸良、曲靖、保山、嵩明，也存在城市化大量擠佔稻田。為了抵銷壩區稻田的消失，雲南通過“坡改梯”項目的實施，用增加梯田的方式保糧食安全。

       房地產領域的教授經常説，房地產的發展改善了人們的居住品質，並強調城市化還有發展空間。房地產領域教授的話並沒有錯，誰不想住大户型，但他們只是站在自己領域看問題，沒有考慮到稻田的消失，沒有考慮到生態與氣候問題。山地生態脆弱，最好由樹木覆蓋以保持水土，如果梯田增加到一定的量，是否會引起氣候的質變，是個值得深究的問題。那麼，城市化究竟要發展到70%還是80%，需要從全局進行計量。

       説下人口問題。工業專家説人口減少了很不利，恐失去“人口紅利”優勢，工業專家只是站在“用工成本”看待問題，他們沒有考慮耕地的減少，沒有考慮資源的承載能力，預測不到乾旱導致鄱陽湖見底。我想不通的，美國三億多人口，憑什麼成為全球霸主？難道我們四個人還抵不上一個美國人的能力？

       再説農業問題。有教授提出“金融資本下鄉”，農業發展需要科技還是需要資本，值得商榷；金融資本存在高回報要求，農業產出能否承受利息、金融資本會不會帶來債務化，都存在極大的風險。事實上，我7月去哀牢山深處的一座千畝果園考察，發現已經有一種“危險的金融”滲透到了鄉村，這就是所謂的“虛擬貨幣”。當我看到村民扎堆討論“虛擬貨幣投資”時，我看到了他們的結局，為他們系統講述了詐騙邏輯，雖然我在村民眼裏是高知，但仍然説服不了他們。其實我心裏明白，你沒法消除人們的貪心，騙子就是利用他們的貪心將之轉化為痴心，但我還是不忍心。毛主席當年做農村調查搞得非常好，懇請如今有名氣的三農專家們調研下農村的“虛擬貨幣騙局”，用他們的名氣喚起關注，幫助農民們守住錢袋，這能重要，可以防止返貧。

       因此，當我們思考發展問題的時候，不應只站一個領域，不應只看一個角度，需要綜合考慮吃、穿、住、用、行、文化、娛樂需求，需要考慮資源、環境、氣候變化，才不會顧此失彼。

                 梯田看起來漂亮，但壘築田埂投資巨大，物資運輸成本高，耕作辛苦，勞動效率低