鵜鶘vs網:合理配置的胖虎壓垮畸形配置的西蒙斯_風聞
张佳玮-作家-2022-10-20 21:23
鵜鶘對網的大勝,算是合理配置對畸形配置的全面勝利。
不是胖虎CJ英格拉姆比杜蘭特和歐文強出多少,就是配置。
當然,本場也可以看做“本·西蒙斯試驗失敗記錄”。
鵜鶘的打法,從頭到尾簡單明瞭:
首發CJ+瓊斯+英格拉姆+胖虎+瓦蘭休納斯。瓊斯當3D;瓦蘭策應+前場籃板;CJ持球第一啓動,胖虎高位策應+襲筐,平時是這倆主打;他倆下去,英格拉姆主要接管帶二陣。
英格拉姆今天投中10球,6箇中距離。
胖虎投中11球,全都在籃下。
CJ一共16投7中,其中10個在上線。
各司其職。
具體也不復雜,只有一點簡單的原則:
CJ和胖虎同上同下,CJ後衞,主打上線;胖虎襲籃。這倆一組。
保證英格拉姆帶隊時身邊有阿爾瓦拉多(的防守)和墨菲(的遠射)。
瓦蘭休納斯和南斯互相替換,保證胖虎身邊有個能護筐的。
英格拉姆主帶墨菲們表演他的科比模仿秀(他、塔圖姆和德羅贊可以搞個科比模仿秀大比拼)。
瓦蘭和南斯禁區裏幹活為胖虎擦屁股——題外話,今天胖虎干擾投籃為0,防守端還是不太來得及跳,但下盤努力:5個切球4個斷球,有點杜克時期鋼筋小門檻的意思了。
瓊斯和阿爾瓦拉多防守+三分。
內外攻防,一目瞭然吧?
鵜鶘甚至談不到刻意控制比賽節奏之類——他們還真少個場上教練——但就是輪流持球打,就能打成。
網那邊就詭異了。
本·西蒙斯的優缺點眾所周知。優點是全聯盟最頂級的全面防守,大概是罕見的能同時照管盧卡和揚尼斯的球員;外加一手不錯的傳球和移動。
缺點眾所周知:沒籃,而且不投,而且大家都知道他不投——自帶壓縮隊友空間的負效應。2021年對鷹系列賽時,他簡直經歷了一場腦崩。
我常唸叨,西蒙斯該站5號位。不是他適合防5號位,實際上他真扛約基奇恩比德們,也扛不住;但現代NBA球隊,五人陣容,基本容不下西蒙斯加上任何一個沒籃球員——除非給西蒙斯搭配洛佩斯這種射手高塔。實際上西蒙斯在費城時,都逼得費城讓塞布爾去蹲籃下,把恩比德拉出去投三分了。
但網還是讓西蒙斯站了控衞。
西蒙斯+歐文+杜蘭特+奧尼爾+克拉克斯頓首發。
網開場第一球,是雙內線牛角,歐文擊地給本·西蒙斯背身拿球。這一個開場,就顯出網的畸形來:

克拉克斯頓和本西沒三分;奧尼爾還在三分線裏待着;場上説是五個人,實則只有歐文和杜蘭特兩個真遠射威脅,鵜鶘五防二。
所以網開場7分鐘7失誤,理所當然:螺螄殼裏做道場呢?
防守端,網開場也賭錯了:
他們讓西蒙斯去守胖虎,於是被胖虎生吞活剝——西蒙斯可以對位瘦長型,但讓他去對位胖虎,那是長頸鹿遇到小野豬。

網也不是一直缺空間。第二節初,本西剛下場,克拉克斯頓就是一個三分線起步突破襲籃,意氣昂揚——為什麼?因為當時他身邊隊友是歐文、奧尼爾、杜蘭特和托馬斯。
只要不跟西蒙斯在一起,克拉克斯頓都能一條龍了。

但這個思路,沒太堅持下去。
第三節又是首發迴歸,杜蘭特和歐文各種高難度強投。尤其是歐文,今天投中兩個空中換手球。我們驚歎歐文妖冶多姿之時,得考慮到:
為啥他得投這個高難度球——誰給他提的難度?
——當歐文被迫在角落裏跟西蒙斯二人轉強投時,誰在給歐文製造困難?

第三節中,鵜鶘逼迫杜蘭特單打,杜蘭特有兩下沒把握住,反過來鵜鶘連續前場籃板,又拉開了。到鵜鶘領先15分時,網一個暫停,佈置戰術。
之後是歐文一個突破分球,克拉克斯頓投丟——但不能怪克拉克斯頓:看他投籃時,禁區擠成啥樣了?
於是被拉開了,無力迴天。

事情極明白:
西蒙斯和克拉克斯頓同上時,網進攻毫無空間可言,逼得杜蘭特和歐文挑戰高難度。
西蒙斯擋不住胖虎,下半場網終於明白了,才讓克拉克斯頓去對胖虎,但籃下又補不住。
杜蘭特今天4個封蓋:那是他站4號位時護筐的結果。因為除了西蒙斯,網實在也沒有足夠的鋒線。
這就出了個很滑稽的結果:
通常,大個子球隊會缺空間,有籃子的球隊會缺籃板。
網今天卻是既沒三分(三分球33投10中,讓鵜鶘投出46%的三分率),又被鵜鶘吃了21個前場籃板。
裏外裏啥都沒撈到。
杜蘭特也高效率得分了,歐文也投中許多高難度球了,怎麼還這樣?
畸形配置輸給了鵜鶘的清晰配置,如此而已。
今天新奧爾良的解説員説了句挺殘忍的話:
“鵜鶘季前賽的對手,都比這支網要顯得有組織有體系。”
對網而言,比較現實的教訓是:
西蒙斯和克拉克斯頓,就是不能長期同場。夏普和莫里斯可以分別搭配這倆使用。
如果本西不肯站籃下,那讓他搭配莫里斯,讓莫里斯站5?
當然,站遠了看:
當一支球隊場上場下,都得搬桌挪椅擠擠挨挨遷就成這樣了,球隊氛圍也就可想而知了——看對面鵜鶘,甚至沒太多細節佈置,就是給幾位天才配好陣,輪流掄開來跑起來,就能笑逐顏開。
所以咯,本場不只是胖虎壓垮西蒙斯,還是合理配置的鵜鶘壓垮畸形配置的網——區別是,胖虎是在鵜鶘合理配置的一環,而西蒙斯是網畸形配置的原因之一……
