對於西方“主流話語”的種族主義傾向，我們怎能做個“裝睡的人”視而不見_風聞

有感於【深陷種族歧視爭議，歐盟外長髮文辯解“花園叢林論”】的新聞，在觀網****只有88條評論

大家認為

西方的種族主義傾向還不夠明顯，不夠強烈，不值得討論，不值得引起重視麼？？

------------以下進入主貼內容：

【西方人內心深處，是如何看待亞洲人的一點觀察】

觀網視頻號曾經轉載過北大學者的一個短視頻

[北大教授戴錦華：與日本學者長達5年的戰爭討論，大概是我一生學術活動中最負面的經驗]

戴教授在這一條錄製於2016年的視頻中有着這樣一段敍述：

………“我也嘗試和一些歐美的學者，討論這個問題，

在歐美學者的那個##當中，你清晰的看到：

戰爭，生命，人都是分等級的……

~~我們亞洲人不夠格~~

南京大屠殺不可能形成猶太大屠殺那樣的……內在的~，真正的~~，戕害人類的生命創痛~~~

同時他們會以非常委婉~非常學術化的表述，就是（説）：

亞洲的歷史，亞洲的現代化歷史就是一個充滿殺戮的歷史

當你再去追問他們的時候，他的回答就是説：

南京大屠殺不等於猶太大屠殺~

猶太大屠殺是納粹法西斯主義創造出來的~

它（猶太大屠殺）是在現代邏輯當中的，是使用現代的手段，是使用高度的技術化的……

而簡單的説，南京大屠殺一點技術含量都沒有~~

而（是）一幫那個瘋狂的軍人，就是像所有，歷史上所有的戰爭一樣

衝進失敗者的城市，然後就燒殺搶掠，這有什麼好説的~~~沒有什麼值得説的~~~

當然，他們當然沒有説最後面這句話（~~沒有什麼值得説的~~~）

他們只是説，

它（南京大屠殺）不特殊，它不詫異，它不值得被書寫

而奧斯維辛代表的那種效率，那種秩序，那種現代技術~~才是恐怖的

然後，這個廣島長崎，一顆炸彈毀掉幾十萬人的生命，

那才是值得書寫的………”

…………

西方學界，

**就是這樣看待南京大屠殺——認為沒有現代性（完全無視參戰雙方已經是現代國家）可言，**與猶太人大屠殺，  與廣島長崎沒有可比性

**我們以此****作為一個觀察視角，**就能更加清晰明確的明白

西方學界（主流意識形態）是如何高傲的看待世界的~~

再想起姜文在最新一部作品宣傳中所説，

以色列人用絞盡的心血和建國的慘烈，讓全世界認識了猶太大屠殺

而全世界卻不知道（選擇性遺忘）日本人對我們做過什麼

這是我們這一代中國人最最痛切的疼……

​希望看到，更多觀網友的觀點和討論~~感謝大家~~