河北之所以“沒發展起來”，此事與天津是否是直轄市關係不大_風聞

【本文來自《我本人覺得天津做河北的省會，更能帶動河北的發展》評論區，標題為小編添加】

河北之所以“沒發展起來”，此事與天津是否是直轄市關係不大——

有網友説天津曾是河北省會，這不假。不過，這河北/直隸/北直隸省的省會多了，如果再加上察哈爾省和熱河省（雖然不止包括河北省的地域），僅我這不學歷史的理工男，就知道不分先後，河北/直隸/北直隸/察哈爾/熱河等地省會城市有：

保定、天津、石家莊、張家口、承德，五座城市！

目前，天津市是四大直轄市之一；保定市內有白洋淀，更有雄安新區，這都是和北京距離比較近的城市。不過它們的發展餘地相比天朝的經濟中心城市，實話實説，自然條件上就是有差距的——

我們可以看一下地圖。如果取一個適當的比例尺，大致最北端到北京北六環路沿線；南端可以到保定以南，地圖上出現的地名大致為（保定市）清苑區、高陽縣、任丘市、大城縣、青縣等；東北角是秦皇島市的撫寧區。可以看到地圖右下半部分是海，大約佔據1/4的面積，相對應的是左上半部分是山地，大約也是1/4或更多。

從圖中可以看到的城市（大城市、小城市都算）有：北京、涿州、高碑店、保定、雄安、任丘、霸州、廊坊、天津、三河、唐山、灤州、秦皇島，13座城市。看似不少，不過從地圖上一看就能比較出，相同比例尺（1格：20千米）下，將另一個城市如此處置後可以看到的情況如下：

（1）上海，大致位於地圖的東部居中，向西北方向開始，可以看到的城市：上海、崑山、蘇州、常熟、無錫、常州、太倉、張家港、江陰、靖江、南通、丹陽、鎮江、湖州、杭州、桐鄉、海寧、嘉興、宜興、溧陽、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵，24座城市；

（2）珠海-廣州-深圳，廣州大致位於中間偏北一點，從圖西南側開始，陽江、肇慶、雲浮（這幾個城市似乎不屬於珠三角），台山、開平、澳門、珠海、中山、江門、佛山、廣州、清遠、東莞、深圳、香港、惠州，陸豐（這座城市應該也不屬於珠三角），17座城市。

將北與上或珠-廣-深相比，三地其實有一點是相似的，都是有山、有水、有海，不過很明顯，北與後兩處相比更冷、更幹——其中，珠-廣-深的發展有無HK之功，不能説無，但是顯然不能得太多，因為珠三角明顯是整體上的，雖然也僅僅在珠三角，擴展面還不夠大；

上海的發展也類似，SH的“效力”強於HK，不過還得看長三角人（老蘇南人、老蘇中人、老浙江人、上海寧、還有“新”長三角人）自己做出來，這就是為何上海那隻“角”比南方和北方城市更多、道路更密集，當然，地理上地形更平坦也是不能否認的。

把話説回來，京城周邊，先看看地形，

（A）向西北到張家口、向北到承德都是崇山峻嶺，想往那兩個方向發展，顯然不合理，這也都可以理解，對吧？所以，合適的發展方向還是我們前面説過的方向，（a）南偏西方向：涿州、高碑店、保定；（b）正南方向：雄安、霸州；（c）南偏東方向：廊坊、天津；（d）正東方向：三河、唐山。

上面這個地理劃分其實是不考慮距離的胡亂分配，因為考慮距離，涿州、高碑店、三河距離京城都頗近，廊坊市、北三縣、永清縣更是位於京津之間，如果按照上面的長三角或者珠三角的發展方式，應該發展得好——

但是，不得不考慮到，首先，北京的研究所雖多，但是以往多數並非可以直接對“面”的；其次，京津的工業企業較之於上海，擴散能力是較差的，想要“外擴”的，估計主要是在京、津內部消化。以上兩點導致京津對“京畿”擴散不足，其實首鋼外遷是有扶助河北的意思（我猜想），所以現在河北世界產鋼第二、唐山產量第三。

未來為了發展經濟，恐怕按照“等、靠、要”是沒什麼可行性的，怎麼辦？按照第一、第二、第三產業的劃分，第一、第二產業想要再上一步，只有通過第三產業，這也是京、津可以對於京畿做出貢獻的方向，不過到底如何去做、如何合作，還需要自己去摸索，“磨合”過程會很痛苦——須知，京城人士，服務業做不來的；衞嘴子，您以為會做得更好些？要想做，其實可以做好，不過大家還得紮紮實實去“碰撞”。我想，京津直隸人士，做起來應該比“大”上海寧或者“大”廣深人強，後兩者雖然目前做得比較好，但似乎生意“眼”更重些，當然，也許我看得不全面。

最後，祝我們國家各地整體發展昌盛！