北京上海學生的學習能力能的比外地學生差?_風聞
悍然锦帆贼-2022-10-21 14:52
這裏很多人把不同層面的問題混為一談, 然後大言不慚的瞎扯淡
1, 上海北京學生的學習能力問題, 我自己是某高考大省出來的, 在我年輕的時候和很多人想法差不多, 覺得北京上海學生的學習能力不如我們, 但是到了北京上海生活工作了幾十年, 見得人多了才發現了問題不是這樣, 北京上海學生學習能力平均是全國最好的, 即使山東江蘇的也不如。這點IMO競賽 ,PISA考已經給出了結果。同分位下, 上海北京學生的學習能力是全國第一層次。
2, 那為什麼還是有很多人會有上海, 北京學生不如外地的錯覺?因為北京上海有大量的本地學校 ,提供了相對高考考生人數而言比較多的學位, 也就是京滬錄取分數線的分位相對大省是比較低的, 一本大約拉到20-22分位, 大省可能只有10-11分位, 一般而言越是差的外地學校這種感覺越強烈, 因為北京上海學生不大願意出去, 出去也是因為分低麼辦法。
3,那麼問題又來了, 既然這樣為什麼不能把上海北京的錄取率拉到和大省一樣 , 這裏就涉及到幾個更深層次的問題, A,為什麼北京會有那麼多高校 , 國家意志, 解放後從外地遷入和在京新建了大量高校 , 只有在文革期間有若干外流高校, 但多數又在北京復學或重新辦學 。B而上海是完全不同例子, 解放前上海就是中國國立私立教會大學最多的, 解放後基本沒有新增國家投資的大學, 反而大量向外地輸出了同濟醫學院, 西安交大, 瀋陽農學院, 暨南大學, 華東交通大學, 重慶醫科大學, 安徽醫科大學, 蚌埠醫學院等大學, 但是上海本地考生是靠上海大學, 上海理工, 上海海洋 , 上海海事大學,上海師範大學等老二本托住的,最近十年又投資新辦了上海科技大學 上海紐約大學等。
如果非要把北京錄取率弄得和外地一樣, 那麼本地財政還有沒有繼續對高等教育的投入熱情和興趣?對發達地區而言, 為他人做嫁衣何必呢, 對高教落後地區, 反正可以去分別人的大餅 , 自己何必投入?結果是整體投入水平必然降低,實質加大了中外高等教育差距,對科技興國策略是沉重打擊。
其次是更深層次的國家政策執行結果取向的問題, 上海北京天津除了院校多外, 還有一點就是早年計劃生育執行的好,且中考分流執行到位, 考生人數人為降低,使得錄取率顯得高, 我做過計算, 如果上海和河南是一樣的考生户籍人口比例, 一本分位直接被拉低到13-14分位, 而不是原來的20-22分位。
於是有人會問, 現在不是説人口不足要多生嗎,但是高考人數實際是和十八九年前的出生數量相關,執行計劃生育好的地方, 高考考生人數相對少,錄取率高是正常的,如果要反過來操作那就等於告訴地方, 和中央政策對抗是會得到獎賞的, 那以後中央政策還如何推行??
綜上所述, 簡單的一刀切是飲鴆止渴不足取, 真正要長遠解決所謂的高不公平實際要靠地方經濟發展,更多的投入於地方大學的興建和發展, 這點江蘇做得很好, 蘇州大學, 南通大學, 揚州大學, 南京師範等地方大學興建興起為本地考生託底打下了堅實的基礎。