北京上海學生的學習能力能的比外地學生差？_風聞

這裏很多人把不同層面的問題混為一談， 然後大言不慚的瞎扯淡

1， 上海北京學生的學習能力問題， 我自己是某高考大省出來的， 在我年輕的時候和很多人想法差不多， 覺得北京上海學生的學習能力不如我們， 但是到了北京上海生活工作了幾十年， 見得人多了才發現了問題不是這樣， 北京上海學生學習能力平均是全國最好的， 即使山東江蘇的也不如。這點IMO競賽  ，PISA考已經給出了結果。同分位下， 上海北京學生的學習能力是全國第一層次。

2， 那為什麼還是有很多人會有上海， 北京學生不如外地的錯覺？因為北京上海有大量的本地學校 ，提供了相對高考考生人數而言比較多的學位， 也就是京滬錄取分數線的分位相對大省是比較低的， 一本大約拉到20-22分位， 大省可能只有10-11分位， 一般而言越是差的外地學校這種感覺越強烈， 因為北京上海學生不大願意出去， 出去也是因為分低麼辦法。

3，那麼問題又來了， 既然這樣為什麼不能把上海北京的錄取率拉到和大省一樣 ， 這裏就涉及到幾個更深層次的問題， A,為什麼北京會有那麼多高校 ，  國家意志， 解放後從外地遷入和在京新建了大量高校 ， 只有在文革期間有若干外流高校， 但多數又在北京復學或重新辦學 。B而上海是完全不同例子， 解放前上海就是中國國立私立教會大學最多的， 解放後基本沒有新增國家投資的大學， 反而大量向外地輸出了同濟醫學院， 西安交大， 瀋陽農學院， 暨南大學， 華東交通大學， 重慶醫科大學， 安徽醫科大學， 蚌埠醫學院等大學， 但是上海本地考生是靠上海大學， 上海理工， 上海海洋 ， 上海海事大學，上海師範大學等老二本托住的，最近十年又投資新辦了上海科技大學 上海紐約大學等。

如果非要把北京錄取率弄得和外地一樣， 那麼本地財政還有沒有繼續對高等教育的投入熱情和興趣？對發達地區而言， 為他人做嫁衣何必呢， 對高教落後地區， 反正可以去分別人的大餅 ， 自己何必投入？結果是整體投入水平必然降低，實質加大了中外高等教育差距，對科技興國策略是沉重打擊。

其次是更深層次的國家政策執行結果取向的問題， 上海北京天津除了院校多外， 還有一點就是早年計劃生育執行的好，且中考分流執行到位， 考生人數人為降低，使得錄取率顯得高， 我做過計算， 如果上海和河南是一樣的考生户籍人口比例， 一本分位直接被拉低到13-14分位， 而不是原來的20-22分位。

於是有人會問， 現在不是説人口不足要多生嗎，但是高考人數實際是和十八九年前的出生數量相關，執行計劃生育好的地方， 高考考生人數相對少，錄取率高是正常的，如果要反過來操作那就等於告訴地方， 和中央政策對抗是會得到獎賞的， 那以後中央政策還如何推行？？

綜上所述， 簡單的一刀切是飲鴆止渴不足取， 真正要長遠解決所謂的高不公平實際要靠地方經濟發展，更多的投入於地方大學的興建和發展， 這點江蘇做得很好， 蘇州大學， 南通大學， 揚州大學， 南京師範等地方大學興建興起為本地考生託底打下了堅實的基礎。