新瓶裝舊酒，都是老毛病_風聞

　　揭幕戰被鵜鶘血虐，籃網暴露的問題很多，多到站在不同的維度可以講出不同的花樣。當然了，你也可以簡單地歸納為西蒙斯廢，歐文拉，納什啥也不是，浮於表面一點，有時候比長篇累牘更加直擊靈魂，何況説得也的確沒毛病。

　　籃網和鵜鶘擁有類似的，較為傳統的，雙非空間內線首發陣容，現代籃球的諸多優勢被抹去，也就難免退回到單純的位置比較：

　　都是一高一矮兩個中距離單打手（杜蘭特&歐文，英格拉姆&CJ），兩個缺少空間價值的內線（西蒙斯&克拉克斯頓，胖虎&瓦藍），一個3D側翼（奧尼爾，瓊斯）；

　　籃網的優勢是杜歐的理論級別比鶯麥高；

　　鵜鶘的優勢是，胖虎和瓦藍的內線毀滅力遠勝西弟和四哥；

　　籃網有三個輪換傷缺（小庫裏、哈里斯、沃倫），夏普、薩姆納、托馬斯基本白給，比之鵜鶘的替補陣容有所不及。

　　不難看出，在我們不考慮化學反應的情況下——事實上，籃網並沒有超過鵜鶘的化學反應——籃網的優勢只是他們主將的履歷更加可靠，結果英格拉姆的出色發揮抵消了杜蘭特的貢獻，歐文的表現還不如CJ，籃網也就沒得打。

　　在玩內線雙非空間點這個領域，鵜鶘是爸爸。聯盟沒有任意一對內線組合比胖虎+瓦藍更能攪和籃筐，更不用説鵜鶘能衝能搶的不只這兩個點。與此對應，籃網唯一一樣完全真空的防守資源就是重型中鋒，不管是克拉克斯頓還是夏普，遇到瓦藍這種隨便碾艾頓的存在都吃不住。西蒙斯能頂上五號位不假，説到底是個外線，正面防胖虎還算能看，但指望他兼顧油漆區的其他防守並不現實。剛巧杜蘭特、歐文防守的一大缺點就是卡不住或者不卡籃板位置。籃網這套陣容，防不住鵜鶘那是理所當然的。

　　但我也會好奇這樣一個問題：

　　被鵜鶘血虐21個前板，這是籃網的問題，還是鵜鶘打大部分球隊都有的效果？如果鵜鶘血虐對手前板是常態，那麼今天的籃網也就有值得同情的部分——也許這只是鵜鶘風暴席捲的開始？

　　事實上，上賽季的鵜鶘在沒有胖虎的情況下，面對太陽衝出了系列賽38.7%的逆天前板率，縱然不及今天42.9%，也有接近的畫面感。但太陽在這種情況下贏了。把胖虎有、布克無放在一塊中和掉，再看看籃網今天慘不忍睹的進攻效率，就能明白籃網被爆的同時，打不回去才更為致命。

　　這場比賽還有兩個對照組：

　　20-21賽季，開拓者與鵜鶘打了一場對飈戰，各自轟下132.6和131.9的進攻效率，其中鵜鶘怒摘18籃板，胖虎36分15個罰球。之後一次交手依然是對轟局，這次英格拉姆和胖虎兩人合砍58分。彼時的鵜鶘綜合實力遠不及當下，但胖虎、鶯歌、亞當斯三大前場的體型壓制力不輸現在，兩場比賽進攻火力都打得充分，開拓者卻都贏了下來，辦法就是在一套四射手決戰陣容支持下，利指導瘋狂軍訓，兩場帶走93分26助攻，完全殺瘋；

　　今年季後賽，籃網對凱爾特人，結果不需要介紹，過程也寫過多次。總結下來就一句話——籃網拉不滿空間，也拉不滿體型，於是既被綠軍利用空間瑕疵，又被綠軍體型懲罰，兩邊的虧都吃得充分。

　　三個對照組看完，也就明白這場揭幕戰怎麼回事了——**籃網還是老毛病，沒有一端能拉滿。**在防不住的情況下，靠高難度中距離託底是贏不了的。類似利拉德的四射手版本開拓者那樣，極限懲罰鵜鶘弱點的能力，籃網拿不出來。空間角度，籃網跟今年季後賽的區別是，把布朗換成了投籃更差的西蒙斯，神射小庫裏變成普通空間點奧尼爾，他們的進攻顯然更差了。

　　但我們知道，即使小庫裏在，籃網依然會是這樣一套首發。理論上，這也是籃網能擺出的最為攻防兼備的一套陣容，且這套陣容的風格更偏防守，優勢在於有四個能無限換防的球員，主要針對的是“小陣容”和“進攻粗糙”的球隊。顯然，鵜鶘跟這兩個關鍵詞都不沾邊，他們是粗壯加粗暴，把籃網的所謂防守優勢，生生幹成了劣勢。

　　一旦防守優勢不在，杜歐無視環境高難度打法也同樣失去了優勢。這種打法在大家只能交出100~110的進攻效率時，會顯得下限極高，但對手把進攻數字提升到120級別時，玩強行中距離，得多準才能匹配得上？在“高魔世界”裏玩武術，那隻能捱打。必須需要優化進攻選擇才行。杜歐不自帶這種功能，需要球隊體系的一些支持，比較理想的情況是這樣的：

　　歐文與西蒙斯擋拆，歐文給西蒙斯做球，西蒙斯處理4打3，喂餅四哥。

　　這個回合把每個球員的優勢發揮到最大，包括歐文的牽制力、西蒙斯的傳球和四哥的終結。這也是籃網類勇士結構的一種展示。

　　但是，籃網只能在有限的回合裏打出這類配合。本質原因是，勇士那種融化於基因的無球、傳切習慣是籃網沒有的。具體原因是，球員的技術缺陷決定了籃網沒法長期這麼打。這裏的關鍵在三個人：

　　**第一，杜蘭特無球表現下滑。**不管是大傷的結果，還是籃網戰術習慣不行，現在對杜蘭特無球方面的期待要拉低；

　　**第二，歐文沒有無球跑動意識。**這點在季後賽覆盤時提過很多次。杜持球，歐不跑，歐持球，杜不跑。那就需要其他人跑。籃網第三節被拉開比分暫停後的ATO，歐文弧頂發牌，杜蘭特和四哥一外切一內切，奧尼爾借西蒙斯掩護兜至底角，等於奧尼爾被當成了跑動射手使用。這顯然沒多大意義。奧尼爾接球沒有瞬間出手能力，突破籃下形成3打3，太便秘。

　　很明顯，歐文和杜蘭特都不能去當發牌員，不然籃網沒有足夠的無球接球點。説來也是諷刺，杜歐來紐約追求更大自主空間的新劇情是，西蒙斯的存在，需要他們進一步轉型無球；

　　**第三，克拉克斯頓沒有掩護面積和處理球能力。**掩護都是走形式等吃餅，但不管是主將的出球還是空間環境都不支持這麼打，缺少處理4打3的能力。

　　籃網需要四哥閲讀比賽，做出類似下面這樣的選擇。但更多時候，他還是適合做簡單終結。夏普就更不用談，終結都做不好。

　　兩個進攻核心都沒有足夠的無球貢獻，非空間點之一沒有處理球和掩護價值，西蒙斯是不是類似追夢在其次，杜歐跟水花，四哥跟盧尼，差別卻是實打實的。換句話説，西蒙斯帶來空間問題的另一面是，籃網其他人也確實拖不動這個非空間點。遇上鵜鶘這種，讓籃網不敢去中鋒降體型推西蒙斯上五號位的對手，在球隊交不出防守和反擊的情況下，場面就非常難看。

　　籃網這場比賽打得最好的時段是第二節，表面上是杜蘭特爆發carry一切，實際不能忘了米爾斯登場對環境的改變。米爾斯能跑無球，就讓籃網有了清空一側、避免刷卡、拉扯防線的能力，其他人才好打。

　　籃網還有很多問題，比如第三節停滯的防守輪轉（帶這個頭的人是失去專注的西蒙斯），猴戲似的進攻選擇，糟糕的出球等等，一篇文章不夠寫的。如果簡單總結一下，那就是，籃網需要創造這樣的環境：

　　一種辦法構建類似勇士的傳切體系，讓射手跑動、非空間點的掩護和傳導球融合起來，以此來解決多非空間點的兼容問題。但射手擺多了，防守問題必然加重。不加射手，如果兩個主將無球時不動彈，那也無濟於事；

　　二是找到傳説中的最後一張牌，也就是投射與防守兼備的拼圖。這個人最好具備4/5號位搖擺的能力，還有不差的處理球技術，保證遭遇大體型球隊不吃虧，以及需要點名時，避免存在無戰術參與能力的點。比如，霍福德這樣的球員。

　　嗯。