美國《國家安全戰略》竟然寫了這些!_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2022-10-21 07:39
出處| 有理兒有面
近日,美國白宮發佈了最新版《國家安全戰略》報告,這份報告因俄、烏衝突而難產,足足推遲了半年之久才發佈。
報告發布的雖然遲,但拜登政府的總體戰略方向並沒有發生太大轉變,依然體現出了濃厚的單邊主義和霸權主義傾向。
作為全球唯一的超級大國,美國堅信其既是當下國際體系的塑造者、主導者,也掌控着現有國際體系發展演進的話語權,因此他們絕不允許其他國家對現在的“國際秩序”有“非分之想”。

這不禁讓有理哥想起了美國電影《指環王》裏的“咕嚕”,每天抱着魔戒喊“myprecious(我的寶貝)”。美國對着全世界國家説“國際秩序是我主導的,你們誰也不許碰!”。
那麼,這版《國家安全戰略》中究竟説了什麼?

這份長達48頁的報告大篇幅提及中國。據統計,其中共提及中國50次,大肆渲染中國威脅。
報告稱:即使在俄羅斯“入侵”烏克蘭之後,中國仍是全球秩序的最大挑戰,美國必須在同中國的競爭中獲勝。
還稱“北京的雄心是在印度-太平洋地區擴大影響範圍,併成為世界領先大國”“中國是唯一兼具重塑國際秩序的意圖,同時越來越具備經濟、外交、軍事和技術實力來實現這一目標的競爭者”。
也就是説,美國更加明確地將中國視為頭號競爭對手,因為他們認為中國想重塑國際秩序,並且“太強了”。在美國邏輯裏,強就是不對,這簡直是強盜邏輯。
報告還對中國橫加指責,稱中國“經常利用其經濟力量來脅迫國家。它受益於國際經濟的開放性,同時限制進入其國內市場,並尋求使世界更加依賴中華人民共和國,同時減少其自身對世界的依賴”。
這種表述更是無恥之極。美國利用經濟力量脅迫別國是家常便飯,制裁大棒在美國手裏更是揮得呼呼作響。就拿對中國的打壓舉例子:

2018年3月,特朗普高喊“中國偷走了數百萬美國工作崗位”,一手挑起對華貿易戰,此後先後三輪對中國約3600億美元商品加徵高額關税。
拜登政府一上台,就把中國定義成“最嚴峻的競爭者”,後又升格為“最嚴峻長期挑戰”,而且聲稱“絕不放棄關税武器”。
2018年12月,為了打壓中國5G技術,指使加拿大扣留了中國華為副董事長孟晚舟,這一扣就是將近三年,直到2021年9月才被釋放回國。
今年,美國又拉攏日本、韓國和中國台灣省,企圖建立所謂“四方聯盟”。緊接着又出台《芯片與科學法案》、禁止中國使用美國設備製造芯片、收緊向在中國企業出售光刻機的規定,企圖以此拖延中國芯片技術的發展速度。
“利用其經濟力量來脅迫國家”,這句話不應該用來指責中國,建議美國對號入座。
在對中國不惜筆墨的同時,《國家安全戰略》對俄羅斯的描述更是“濃墨重彩”。該報告中共提及俄羅斯71次,比提及中國的次數多40%。
報告稱,“俄羅斯對自由和開放的國際體系構成直接威脅,無視當今國際秩序的基本法律,正如其對烏克蘭的殘酷侵略戰爭所表明的那樣”。
聽起來似乎有道理,但仔細分析一下,俄烏衝突是因“北約”東擴而起。追溯歷史,“北約”是為應對蘇聯威脅建立的軍事組織,但自蘇聯解體後,“北約”不但沒有解散,反而越來越壯大。美國帶領“北約”先後進行5次東擴,成員國發展到了30個,導彈懟到了俄羅斯家門口。
俄烏衝突開始前,美國帶領“北約”給雙方賣力拱火,開始後又給烏克蘭遞刀遞槍,自己卻隔岸觀火發起了“戰爭財”,就是不為雙方談判創造條件。
從波黑、科索沃、阿富汗、利比亞再到如今的烏克蘭,“北約”帶來了無數戰爭和暴力衝突。正如歐洲議會議員戴利所説的那樣“北約從來沒有給世界任何地方帶來和平。北約的存在只能帶來更多問題。你可以在利比亞等國清楚地看到這一點,北約在那裏大肆殺戮。北約根本不是和平的力量,不僅在烏克蘭危機中不是,在此前的歷次危機中都不是”。美國對俄羅斯的抨擊看起來像是在批評自己。
美國的這份《國家安全戰略》中還多次提及“盟友”。
其稱要將“聯盟”置於戰略的核心,“與合作伙伴和盟友合作”是文件中最常見的短語之一。在報告的設想中,美國將與盟友一起,在海洋、太空與網絡空間抗衡競爭對手,最終達到以跨領域、跨區域、跨衝突範圍、跨部門、跨盟友夥伴的力量整合為五個支柱的“綜合威懾”的目的。
美國總統還像盟友畫餅,在發佈《國家安全戰略》的講話中信誓旦旦地稱,“在世界各地,各國正在再次看到,為什麼對美利堅合眾國打賭從來不是好賭”。以此激勵各國跟着美國步調走。
但事實上呢?
跟隨美國製裁俄羅斯的歐洲“小弟”們,現在家裏能源價格飆升,連這個冬天能不能過得去、會不會被凍死都是問題,還要以四倍於俄羅斯天然氣的價格向美國買氣。
撕毀與法國潛艇訂單、加入“AUKUS”(奧庫斯)聯盟的澳大利亞,現在還沒有收到大哥給造的核潛艇。澳防長甚至表示2030年前都不可能。
正是因為如此,現在很多國家都開始疏遠美國,澳大利亞外長髮布聲明稱不承認西耶路撒冷作為以色列首都、沙特拒絕美國增產石油要求、印度無視美國製裁俄羅斯能源號召就是例子。
有理哥覺得,與其説“不要和美國打賭”,還不如説“不要和美國為伍”吧。和美國打賭不一定會輸,但當美國的“自家兄弟”卻很可能被宰。

通讀下來,美國這篇《國家安全戰略》雖然篇幅較長,但對於安全問題並沒有一個系統的認知,也沒有説明具體有效的應對措施,反而充斥着冷戰思維和零和博弈等陳舊觀念和陳詞爛調,與其説是一份可供實施的戰略,倒不如説更像是一份“披着戰略外衣的政治宣言”。
除此之外,《國家安全戰略》還多次提及“與中國保持戰略性接觸”“不尋求衝突或新冷戰”“不希望競爭升級導致世界分裂為僵化陣營”等,與前述“霸權主義”、“單邊主義”的主張南轅北轍、前後矛盾。也難怪政治學家斯坦利形容《國家安全戰略》是“驚人的精神分裂”。
這或許也反映了拜登政府當前的困局。在外,美國既要拉幫結派打壓對手,又沒有信心應對競爭升級的複雜局勢。在內,兩黨競爭不休,思想無法統一。

美國,雖然還是世界上唯一的超級大國,但那個“美國只要動手就能搞定一切”的時代已經一去不復返了。
時代在發展,人類在進步,理想和現實要認認清楚了。
圖片源自網絡