我想説句公道話：李寧並無過錯，公眾不該演繹“劇本殺”！_風聞
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角，观察世界。2022-10-21 00:04
李寧衣服事件，似乎並沒有因為李寧本人的道歉有所消停，反而是多個平台上加大炒作，大有不把這家企業“搞黃搞臭”誓不罷休的味道，讓我很很為李寧服裝抱不平。
説實話，此事件一在網絡露頭，我就發覺苗頭有些不對，於是便不跟貼，只想着讓這件事儘快平息。因為我橫豎對照着李寧的“逐夢行”秀款產品，並沒有看出有任何“辱華”的味道，只是覺得使用草綠作為主色調，很有些户外狂野的味道，能夠迎合當下年輕人的口味。所以，當很多人從這個服裝中“讀出”侵華日軍的服裝打扮，我真不知是他們聯想太豐富，還是在演一部設定了結果的“劇本殺”？
為結論去找原因，這是“劇本殺”實景演出中，所有的參與者都會感覺有些荒唐的事，但現實生活中就這樣無厘頭去逆“推理”李寧服裝。我真的想説一説是哪些人，才會對一家中國民族企業是如此的刻骨仇恨，不除不以為快！是哪些人，在煽風點火，給中國平靜的水面，一定要掀起滔天的巨浪？
李寧原本是國字號體操運動員，他用青春和汗水，為我們國家體操事業立下了汗馬功勞。因為他的頑強拼搏，才使得國際體操競技場上，多次升起了鮮豔的五星紅旗。所以，我們應該感謝李寧的辛勞和付出！
李寧退役後轉戰商場，在外資品牌的夾縫中將企業慢慢地經營壯大，他給國家上繳利税，吸納就業，將商品出口到國外換取外匯，尤其是在地震、水災、疫情中承擔社會責任，慷慨捐助，向社會獻愛心，我覺得真沒有什麼要去苛責李寧了！
在我們罵李寧時，能不能捫心自問下：我們在大災大難面前，在祖國最需要的時候，能不能如同李寧一樣挺身而出？當一家中國服裝公司——李寧體育用品有限公司，不畏西方造謠污衊，不怕被西方制裁和打壓，堅持使用我們自己的新疆棉花，我們更沒有道理地罵李寧，反而應該是給李寧點一個大大的贊！
馮夢龍《語智部·簡雍》記載：“先主在蜀，時天旱，禁私釀。吏於人家，索得釀具，欲論罰。簡雍與先主遊，見男女行道，謂先主曰：‘彼欲行淫，何以不縛？’先主曰：‘何以知之？對曰：‘彼有其具。’先主大笑而止。”
劉備因天旱禁酒，因民有酒器而欲治其罪。簡雍以男女之事暗喻，若以男女都有“行淫之具”而治人“淫亂”，與“有酒器而治民罪”異曲同工，實在是荒唐。所以李寧事件就是同樣的道理，日本鬼子穿了草綠色衣服，那麼我們是不是不該穿綠色衣服；日本鬼子長了四肢，難道我們非要自殘，才能顯示與鬼子的不同，這實在是太為可笑的事！
魯迅先生在《而已集·小雜感》説道：“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。”我覺得對於李寧服裝事件，魯迅真是説到了極致，一些人想象是太過於躍進了：把本無關係的事，活生生要説成李寧“辱華”，逼迫李寧出來道歉，宣稱要“抵制李寧”，氣憤填膺的舉動好像與李寧不共戴天之仇，這是有些過分了。
李寧是我們的國民，是我們的優秀民族企業家。他本就沒有任何問題，否則服裝稿樣根本不可能過相關部門的審核一關。退一萬步講，即便李寧“有”一點瑕疵，這也是我們人民內部的矛盾，還到不了上升到“敵我關係”一步，大可不必為一家衣服去做不當的聯想，而讓自己肝火上頭。
最近幾年，美國橫舞大棒，對我國進行全方位的制裁打壓，又在國內利用民族宗教等製造事端，企圖分化我們鋼鐵鑄造的一個整體，他們的目的就是想幹擾我們的民族復興大業，不想讓我們過上好日子。因此很多國內本沒有事的事，後面反而卻成了事，追其源頭，多有海外敵對勢力煽風點火的影子。敵人就是想在我們內部製造事端，希望我們窩裏亂，窩裏鬥，他們好火中取栗。所以我們不能不分青紅皂白，貿然去攻擊李寧，這可是真真切切地上了敵人的大當！
《列子·説符》有一故事：“人有亡斧者，意其鄰之子。視其行步，竊斧也；顏色 ，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊斧也。俄而，掘於谷而得其斧。他日復見其鄰人之子，動作態度無似竊斧者。其鄰之子非變也，已則變矣；變也者無他，有所尤也。”
李寧公司最近幾年也走得很艱辛，他們一路坎坷，就是想壯大我們的民族服裝業，也的的確確發展了起來。西方的服裝品牌追隨美國詆譭新疆棉花，主動退出中國內地市場，而自身蒙受了巨大的損失。所以相較李寧大筆盈利之下，誰橫豎看李寧不服氣？誰眼紅李寧的業績？誰最恨李寧？我想結論不言而喻！
看到李寧，我的眼前常浮現他在運動場上撫胸唱國歌的情形，浮現出他在2008年奧運會上點亮火炬的那一瞬，我真的為李寧感到驕傲和自豪！我懇請大家不要被別人的謊言矇蔽了我們的雙眼，不要在炒這個無意義的話題了，給我們民族企業一個好的未來！同時，我也希望李寧公司以後上市新產品時要多多論證，不要中了別人無妄之箭，最後希望中國的李寧公司發展得越來越好！（陝西西安張嶽琢）
（插圖取自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。