替她手刃渣男?大可不必_風聞
柳飘飘了吗-柳飘飘了吗官方账号-2022-10-22 21:20
作者 | 柳飄飄
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創。
當今互聯網,斷了一天都跟不上趟。
給大家劃出這周的熱搜新梗知識重點——
#王寶釧挖野菜#
翻譯翻譯,就是“別當戀愛腦”。

怎麼聯繫的呢?來詳細科普下。
野菜梗的素材,出自2012年的電視劇《王寶釧與薛平貴》。
故事裏,女主王寶釧本是丞相之女,沉魚落雁,錦衣玉食,卻機緣巧合愛上了薛平貴這個一窮二白的一介武夫。
為了愛情,王寶釧與父親“三擊掌”斷絕關係,隨薛平貴成為了一位住在窯洞的山野村婦。

而後,薛平貴被派上戰場,留下半片盔甲做信物讓王寶釧守好婦道,一走就是18年。
18年間,王寶釧這位丞相之女在窯洞苦守丈夫歸來,沒有錢,只得挖野菜為生。
薛平貴卻在陰差陽錯下平步青雲,迎娶了西涼國公主,生了一對兒女,還熬到了西涼國國王去世,繼承西涼國王位。
於是,#王寶釧挖野菜#在今日,便成為女性戀愛腦悲慘下場的絕好範例——
-戀愛腦發作能有多離譜?
-能讓丞相之女挖18年野菜哦。

有意思的是。
大概是受王寶釧“鼓舞”,挖野菜的話題下,不少女孩開始分享自己的“戀愛腦”經歷——
有偷户口本抵押房產替男人還債的;
有為了不分手自願當三的;
有高考控分還是無奈對方太學渣人也渣的。



姐妹們瘋批起來確實嚇人。
但與這些相比,另外有些戀愛日常,強行配上對戀愛腦經歷棄如敝履的態度,倒是看得讓我有些疑惑。
比如——

還有——

以及——

這幾個小故事雖都有點“大無語”屬性,倒也蠻生動,蠻人間的。
我能理解對渣男上頭的戀愛能有多傷人,但“為渣男付出過”這種識人不清的經歷,大可不必和“戀愛腦”畫一個完全的等號。
如果戀愛腦意味着戀愛關係中,女性完全失去自我的不平等狀態,那上述這幾個情侶間不多計較的日常舉動,不至於説盲目付出,更像是一種小情趣罷了。
甚至相反。
我覺得能翻出來吐槽這事的女孩們,都不是那種慘而不自知的戀愛腦。
相比抑制慾望,封心鎖愛,一心搞錢的“智者不入愛河”論調,我倒覺得,有追求愛慾的勇氣、為愛情兜底能力,才是真正的女性進步。
如今“戀愛腦”這個詞,管得是不是有點兒太寬了?
成了個筐,啥都能往裏裝。
它框一切對愛情有慾望的女性,用一把膚淺的天平,置世俗的付出與收穫於兩端。
稍有偏移,一個戀愛中活潑生動的女孩就會滑向戀愛腦的萬劫不復。
事實上,情感裏的付出與收穫,是冷暖自知的事情。
那些旁人眼裏看似愚蠢的付出者,反而有可能是這段感情中能量強大的那位,她有給予的能力,也有收回的能力。
所以時下對戀愛腦的討伐,很大一部分我不能理解。
因為那些被扣這頂帽子的人,大多是完全能支付得起自己這筆愛慾的人。
拿內娛來説。
經典案例,周迅。
論説“戀愛腦的極品事”,周公子也肯定不輸王寶釧。
周公子同王寶釧一樣,也是個天涯隨夫行的主兒。
還沒出名的時候與竇鵬戀愛,二話不説便離開了杭州,跟着竇鵬開始北漂。
因為竇鵬説想有一套自己的房子,周迅就打遍了全北京導演的電話,拍了個糊戲,掙到錢給他買房。
房子買到了,竇鵬卻説“想一個人住”。
周迅就這麼“被甩了”。
更出名的,是和李亞鵬戀愛其間,正和黃少峯、曾宇做專輯的周迅,被李一個電話就叫到了海南。
理由就是一句“我在海南拍電視劇,缺個女演員。”
整個專輯團隊就這樣稀裏糊塗被周迅帶到了海南,沒樂器,沒錄音棚,只能在酒店用牀墊自己搭一個出來。
這張專輯用了一年半才出生,好容易錄完,周迅又執意要選所有人都嫌俗的《看海》作為主打歌。
因為MV男主是李亞鵬。

如果戀愛腦意味着“一戀愛就過分上頭”,那周迅確實實至名歸。
《VOGUE》的採訪中,她説“我是愛情至上的人,為了愛情,可以付出所有。”

好在21世紀的周迅沒有王寶釧時那麼嚴苛的禮教規章要克服,隨夫行不是隨夫命,更多是隨自己的慾望而行。
所以周迅的前男友們即便同薛平貴一樣各有各的渣點,非但沒耽誤她,甚至還算助力過周迅的事業。
比如她事業的開端,就是在陪竇鵬北上打工後,被陳凱歌看中,選取參演了《風月》,積下一筆人脈。
讓她一舉大紅,躋身“四小花旦”的《大明宮詞》,也是因為彼時男友賈宏聲的媽媽打電話給李少紅掙取試鏡機會,得到機會的賈宏聲又帶上了周迅。

所以我説,愛情中的付出與收穫,真的很難論清楚。
各位姐妹大可不必太過悔恨那些經歷。
須知道,擲千金買一笑的故事裏,擲千金的那位,往往才是掌權者。
同理周迅的,還有馬思純,張雨綺。
馬思純飄聊過太多次了。
總結一下不外乎就是,都知山有虎,她偏向虎山行唄。
但她金馬影后的業績擺在身上,就是根隱形的打虎棒。
她有自己的慾望要求,無論是乖乖女對青春叛逆的延時補償亦或其他,那都是她的權利,輪不上外人説道的。
就算是樂意找人陪自己沉浸式體驗一段疼痛青春,有什麼不行?
張雨綺則更是如此。
參加《女兒們的戀愛》,因節目預告惡剪男友,她在微博對平台大膽開麥:
無法接受這樣的行為,
後悔帶李老師來參加這檔節目
踩“他”誇“我”的剪輯,不合適

給一水網友操心得不行。
連連勸着姐姐清醒點,姐姐不要為了小男人得罪大平台。




我理解粉絲的操心,但真的……
拜託,你們粉的可是張雨綺欸。
對嫖娼的、家暴的前夫,她都能做到全身而退。還能客觀地看到前夫們帶來的成長,表示在婚姻裏“特別盡興”。

來源 | 人物《張雨綺:過河入林》
怎需操心姐姐因為袒護一下小男友而走不下去?
千萬別誤會,我不是在為戀愛上頭行為辯白,輕飄飄地告訴你一句去做吧,只要你足夠強大就不會受傷。
你當然有可能受傷。
哦不,但凡戀愛都必然會受傷,或多或少。
對愛情慾望越盛者,期待越足,投入越多,可能受得傷便越深。
一如周迅,戀愛時會説李亞鵬是“滿足小時候對男性全部幻想的男人”,分手後就會變為“一場劫難”。

但也是因此,我更是驚歎於她們蓬勃的生命力與強大的精神能量。
痛了就防禦,是一種本能。
痛怕了,所以封心鎖愛,也是人之常情。
可一如馬未都説的:“人不痛就離死不遠了。”

痛也是一種體驗的方式,活着的證明。
不怕痛的人往往活得更璀璨。
愛情也是。
有勇氣也有底氣承擔疼痛的風險,繼續相信,是一種強大。
史航曾説周迅擁有一張“未婚妻的臉”,因為“周迅永遠是抱有期待的,期待明天,彷彿明天對她全無惡意。”
在我看來,所有對戀愛抱有赤誠的姐妹,都擁有這張“未婚妻的臉”。
説回來王寶釧。
和周迅們一樣,她也被扣上戀愛腦的帽子。
但和周迅們不一樣,她的故事乍看似乎確實符合我們説的“戀愛腦”。
她不“大女主”,滿門心思都花在男人身上。
也無法遊刃有餘地支付自己的慾望,挖野菜痴等18年。
薛平貴自己在外有了家室,回來見到王寶釧還要測驗她的忠貞。

而王寶釧非但急於證明,還依舊那麼召之即來,揮之即去。
氣人嗎?
氣死個人了。
但我還是不覺得,“戀愛腦”這種帶諷刺的字眼放在王寶釧身上是合適的。
道理和當初爭吵不休的那句“以色侍人才叫賤”是一樣的。
用一個誕生於女性主義覺醒時期的價值觀,定義一個父權壓制下的女性,有點耍流氓了。

縱觀王寶釧的故事,挖18年野菜還搭上性命是結果,而病根,好像就在於她識人不清,愛上了薛平貴。
認為王寶釧戀愛腦,説白了就是瞧不上她苦守18年,最後只享福了那麼短的日子,以一種功利的標準衡量情感。
評論下就有不少人提議一個更“值”的選項——“丞相父親”。

看得我差點發笑,原來這就是部分網友們理解的“不戀愛腦”,這就是我們想要的“清醒”嗎?
為情也好,為利也罷,在此先按下不表。
網友瞧不起她,是認為她有得選卻選錯了。
這就有必要強調一下,《王寶釧與薛平貴》改編自京劇《汾河灣》,人物原型生於唐朝。
你以為彼時的王寶釧甘做丞相之女,就能擁有更好的人生嗎?
不外乎一個唯父命,一個唯夫命,父不可選,夫也不可選。
況且,那斷絕父女關係的三擊掌,可不似我們今天和爹媽吵個架,服個軟就能了的事。
戲本上,深閨女被許配負心漢的,千金家道中落淪為妓,同樣的浮萍還少嗎?
雖然終究是逃不出父權結構性的困境,但王寶釧違背父命離家擇夫,也算是環境下對父權一次竭盡全力的反抗。
本質上,王寶釧與崔鶯鶯的故事,是相似的。
王寶釧獲救薛平貴,於是芳心暗許。

崔鶯鶯同樣因張生免於劫難,決心許配終身。
兩人的愛情同樣面臨封建大家長的壓迫。
薛平貴搶到王寶釧的繡球,王丞相卻翻臉不承認。

崔母在女兒被圍困時本也承諾了,誰能化解困局便許配崔鶯鶯,結果張生喚友搭救成功,崔母卻讓二人結拜兄妹。
兩朵浮萍的差別只在於,相較崔鶯鶯對張生的幾番試探與掙扎,王寶釧對薛平貴實在是太飛蛾撲火了些,太莽撞了些。
偏偏遇上的是薛平貴而非張生,也倒黴了些。
尤其電視劇再魔改一下,整個故事的質感,就粗糙許多。
於是就落下個這個看似可笑的“挖18年野菜”結局。
終究,錯不在王寶釧戀愛腦,錯在那個——女人的慾望稍有差池,就要用生命去支付的社會。
説到底。
當下拒做戀愛腦之所以成立,是因為我們擁有了更多獨立的武器。
因為可以不依附男人,所以才歌頌獨立的靈魂,所以才能對菟絲花恨鐵不成鋼。
但在女性出生就被設定為男人寄生物的年代,一個女人只要對異性有慾望,便註定是將自己的生存權捆綁出售了。
曾因《夢華錄》被罵戀愛腦的宋引章,在原作《趙盼兒風月救風塵》中,對嫁給周舍的理由,是這麼説的——
“我嫁了,做一個張郎家婦,李郎家妻,立個婦名,我做鬼也風流的”。
她的確識人不清,但她也很清楚自己不過是賭,只要能“作人婦”,死了又如何。

電視劇中,趙盼兒那些勸告宋引章“不要依仗男人,寧可做個有錢有藝,穿金帶銀,出進自由的藝妓。”

不過是披着古人皮的現代人説笑話罷了。
關漢卿的本子裏,搭救宋引章的趙盼兒沒有遇上顧千帆的運氣,更不是什麼獨立人格的大女主。
風月救風塵,是因為同病相憐,“我自己貪杯惜醉人”。
如果非要説趙盼兒是戀愛腦,那風月救風塵就該成為一個戀愛腦救另一個戀愛腦的故事了。
不荒唐嗎?
更荒唐的還有。
熱搜上,王寶釧挖野菜的話題已經延續到了#為王寶釧重寫結局#。

我大致都能想到那是個怎樣一路金手指,最終手刃薛平貴的爽文。

網友們確實是好心的,希望王寶釧有一個好結局。
但這種改寫,實質不過把一個有着自己時代烙印的活生生的女性,套進無比扁平的大女主套子裏。
按這個邏輯,《白蛇傳》《牡丹亭》,甚至“男主腳踏兩船”的《紅樓夢》,離被改寫大約也不太遠了。
我實在是不想見到這些姑娘們都成爽文女主,也真的沒必要。
因為王寶釧們才是我們的來路。
有她們帶着封建味、吃人味的故事,我們才更清晰洞見自己的前路,今後不再步入泥濘之中。
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩