替她手刃渣男？大可不必_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

當今互聯網，斷了一天都跟不上趟。

給大家劃出這周的熱搜新梗知識重點——

#王寶釧挖野菜#

翻譯翻譯，就是“別當戀愛腦”。

怎麼聯繫的呢？來詳細科普下。

野菜梗的素材，出自2012年的電視劇《王寶釧與薛平貴》。

故事裏，女主王寶釧本是丞相之女，沉魚落雁，錦衣玉食，卻機緣巧合愛上了薛平貴這個一窮二白的一介武夫。

為了愛情，王寶釧與父親“三擊掌”斷絕關係，隨薛平貴成為了一位住在窯洞的山野村婦。

而後，薛平貴被派上戰場，留下半片盔甲做信物讓王寶釧守好婦道，一走就是18年。

18年間，王寶釧這位丞相之女在窯洞苦守丈夫歸來，沒有錢，只得挖野菜為生。

薛平貴卻在陰差陽錯下平步青雲，迎娶了西涼國公主，生了一對兒女，還熬到了西涼國國王去世，繼承西涼國王位。

於是，#王寶釧挖野菜#在今日，便成為女性戀愛腦悲慘下場的絕好範例——

-戀愛腦發作能有多離譜？

-能讓丞相之女挖18年野菜哦。

有意思的是。

大概是受王寶釧“鼓舞”，挖野菜的話題下，不少女孩開始分享自己的“戀愛腦”經歷——

有偷户口本抵押房產替男人還債的；

有為了不分手自願當三的；

有高考控分還是無奈對方太學渣人也渣的。

姐妹們瘋批起來確實嚇人。

但與這些相比，另外有些戀愛日常，強行配上對戀愛腦經歷棄如敝履的態度，倒是看得讓我有些疑惑。

比如——

還有——

以及——

這幾個小故事雖都有點“大無語”屬性，倒也蠻生動，蠻人間的。

我能理解對渣男上頭的戀愛能有多傷人，但“為渣男付出過”這種識人不清的經歷，大可不必和“戀愛腦”畫一個完全的等號。

如果戀愛腦意味着戀愛關係中，女性完全失去自我的不平等狀態，那上述這幾個情侶間不多計較的日常舉動，不至於説盲目付出，更像是一種小情趣罷了。

甚至相反。

我覺得能翻出來吐槽這事的女孩們，都不是那種慘而不自知的戀愛腦。

相比抑制慾望，封心鎖愛，一心搞錢的“智者不入愛河”論調，我倒覺得，有追求愛慾的勇氣、為愛情兜底能力，才是真正的女性進步。

如今“戀愛腦”這個詞，管得是不是有點兒太寬了？

成了個筐，啥都能往裏裝。

它框一切對愛情有慾望的女性，用一把膚淺的天平，置世俗的付出與收穫於兩端。

稍有偏移，一個戀愛中活潑生動的女孩就會滑向戀愛腦的萬劫不復。

事實上，情感裏的付出與收穫，是冷暖自知的事情。

那些旁人眼裏看似愚蠢的付出者，反而有可能是這段感情中能量強大的那位，她有給予的能力，也有收回的能力。

所以時下對戀愛腦的討伐，很大一部分我不能理解。

因為那些被扣這頂帽子的人，大多是完全能支付得起自己這筆愛慾的人。

拿內娛來説。

經典案例，周迅。

論説“戀愛腦的極品事”，周公子也肯定不輸王寶釧。

周公子同王寶釧一樣，也是個天涯隨夫行的主兒。

還沒出名的時候與竇鵬戀愛，二話不説便離開了杭州，跟着竇鵬開始北漂。

因為竇鵬説想有一套自己的房子，周迅就打遍了全北京導演的電話，拍了個糊戲，掙到錢給他買房。

房子買到了，竇鵬卻説“想一個人住”。

周迅就這麼“被甩了”。

更出名的，是和李亞鵬戀愛其間，正和黃少峯、曾宇做專輯的周迅，被李一個電話就叫到了海南。

理由就是一句“我在海南拍電視劇，缺個女演員。”

整個專輯團隊就這樣稀裏糊塗被周迅帶到了海南，沒樂器，沒錄音棚，只能在酒店用牀墊自己搭一個出來。

這張專輯用了一年半才出生，好容易錄完，周迅又執意要選所有人都嫌俗的《看海》作為主打歌。

因為MV男主是李亞鵬。

如果戀愛腦意味着“一戀愛就過分上頭”，那周迅確實實至名歸。

《VOGUE》的採訪中，她説“我是愛情至上的人，為了愛情，可以付出所有。”

好在21世紀的周迅沒有王寶釧時那麼嚴苛的禮教規章要克服，隨夫行不是隨夫命，更多是隨自己的慾望而行。

所以周迅的前男友們即便同薛平貴一樣各有各的渣點，非但沒耽誤她，甚至還算助力過周迅的事業。

比如她事業的開端，就是在陪竇鵬北上打工後，被陳凱歌看中，選取參演了《風月》，積下一筆人脈。

讓她一舉大紅，躋身“四小花旦”的《大明宮詞》，也是因為彼時男友賈宏聲的媽媽打電話給李少紅掙取試鏡機會，得到機會的賈宏聲又帶上了周迅。

所以我説，愛情中的付出與收穫，真的很難論清楚。

各位姐妹大可不必太過悔恨那些經歷。

須知道，擲千金買一笑的故事裏，擲千金的那位，往往才是掌權者。

同理周迅的，還有馬思純，張雨綺。

馬思純飄聊過太多次了。

總結一下不外乎就是，都知山有虎，她偏向虎山行唄。

但她金馬影后的業績擺在身上，就是根隱形的打虎棒。

她有自己的慾望要求，無論是乖乖女對青春叛逆的延時補償亦或其他，那都是她的權利，輪不上外人説道的。

就算是樂意找人陪自己沉浸式體驗一段疼痛青春，有什麼不行？

張雨綺則更是如此。

參加《女兒們的戀愛》，因節目預告惡剪男友，她在微博對平台大膽開麥：

無法接受這樣的行為，

後悔帶李老師來參加這檔節目

踩“他”誇“我”的剪輯，不合適

給一水網友操心得不行。

連連勸着姐姐清醒點，姐姐不要為了小男人得罪大平台。

我理解粉絲的操心，但真的……

拜託，你們粉的可是張雨綺欸。

對嫖娼的、家暴的前夫，她都能做到全身而退。還能客觀地看到前夫們帶來的成長，表示在婚姻裏“特別盡興”。

來源 | 人物《張雨綺：過河入林》 

怎需操心姐姐因為袒護一下小男友而走不下去？

千萬別誤會，我不是在為戀愛上頭行為辯白，輕飄飄地告訴你一句去做吧，只要你足夠強大就不會受傷。

你當然有可能受傷。

哦不，但凡戀愛都必然會受傷，或多或少。

對愛情慾望越盛者，期待越足，投入越多，可能受得傷便越深。

一如周迅，戀愛時會説李亞鵬是“滿足小時候對男性全部幻想的男人”，分手後就會變為“一場劫難”。

但也是因此，我更是驚歎於她們蓬勃的生命力與強大的精神能量。

痛了就防禦，是一種本能。

痛怕了，所以封心鎖愛，也是人之常情。

可一如馬未都説的：“人不痛就離死不遠了。”

痛也是一種體驗的方式，活着的證明。

不怕痛的人往往活得更璀璨。

愛情也是。

有勇氣也有底氣承擔疼痛的風險，繼續相信，是一種強大。

史航曾説周迅擁有一張“未婚妻的臉”，因為“周迅永遠是抱有期待的，期待明天，彷彿明天對她全無惡意。”

在我看來，所有對戀愛抱有赤誠的姐妹，都擁有這張“未婚妻的臉”。

説回來王寶釧。

和周迅們一樣，她也被扣上戀愛腦的帽子。

但和周迅們不一樣，她的故事乍看似乎確實符合我們説的“戀愛腦”。

她不“大女主”，滿門心思都花在男人身上。

也無法遊刃有餘地支付自己的慾望，挖野菜痴等18年。

薛平貴自己在外有了家室，回來見到王寶釧還要測驗她的忠貞。

而王寶釧非但急於證明，還依舊那麼召之即來，揮之即去。

氣人嗎？

氣死個人了。

但我還是不覺得，“戀愛腦”這種帶諷刺的字眼放在王寶釧身上是合適的。

道理和當初爭吵不休的那句“以色侍人才叫賤”是一樣的。

用一個誕生於女性主義覺醒時期的價值觀，定義一個父權壓制下的女性，有點耍流氓了。

縱觀王寶釧的故事，挖18年野菜還搭上性命是結果，而病根，好像就在於她識人不清，愛上了薛平貴。

認為王寶釧戀愛腦，説白了就是瞧不上她苦守18年，最後只享福了那麼短的日子，以一種功利的標準衡量情感。

評論下就有不少人提議一個更“值”的選項——“丞相父親”。

看得我差點發笑，原來這就是部分網友們理解的“不戀愛腦”，這就是我們想要的“清醒”嗎？

為情也好，為利也罷，在此先按下不表。

網友瞧不起她，是認為她有得選卻選錯了。

這就有必要強調一下，《王寶釧與薛平貴》改編自京劇《汾河灣》，人物原型生於唐朝。

你以為彼時的王寶釧甘做丞相之女，就能擁有更好的人生嗎？

不外乎一個唯父命，一個唯夫命，父不可選，夫也不可選。

況且，那斷絕父女關係的三擊掌，可不似我們今天和爹媽吵個架，服個軟就能了的事。

戲本上，深閨女被許配負心漢的，千金家道中落淪為妓，同樣的浮萍還少嗎？

雖然終究是逃不出父權結構性的困境，但王寶釧違背父命離家擇夫，也算是環境下對父權一次竭盡全力的反抗。

本質上，王寶釧與崔鶯鶯的故事，是相似的。

王寶釧獲救薛平貴，於是芳心暗許。

崔鶯鶯同樣因張生免於劫難，決心許配終身。

兩人的愛情同樣面臨封建大家長的壓迫。

薛平貴搶到王寶釧的繡球，王丞相卻翻臉不承認。

崔母在女兒被圍困時本也承諾了，誰能化解困局便許配崔鶯鶯，結果張生喚友搭救成功，崔母卻讓二人結拜兄妹。

兩朵浮萍的差別只在於，相較崔鶯鶯對張生的幾番試探與掙扎，王寶釧對薛平貴實在是太飛蛾撲火了些，太莽撞了些。

偏偏遇上的是薛平貴而非張生，也倒黴了些。

尤其電視劇再魔改一下，整個故事的質感，就粗糙許多。

於是就落下個這個看似可笑的“挖18年野菜”結局。

終究，錯不在王寶釧戀愛腦，錯在那個——女人的慾望稍有差池，就要用生命去支付的社會。

説到底。

當下拒做戀愛腦之所以成立，是因為我們擁有了更多獨立的武器。

因為可以不依附男人，所以才歌頌獨立的靈魂，所以才能對菟絲花恨鐵不成鋼。

但在女性出生就被設定為男人寄生物的年代，一個女人只要對異性有慾望，便註定是將自己的生存權捆綁出售了。

曾因《夢華錄》被罵戀愛腦的宋引章，在原作《趙盼兒風月救風塵》中，對嫁給周舍的理由，是這麼説的——

“我嫁了，做一個張郎家婦，李郎家妻，立個婦名，我做鬼也風流的”。

她的確識人不清，但她也很清楚自己不過是賭，只要能“作人婦”，死了又如何。

電視劇中，趙盼兒那些勸告宋引章“不要依仗男人，寧可做個有錢有藝，穿金帶銀，出進自由的藝妓。”

不過是披着古人皮的現代人説笑話罷了。

關漢卿的本子裏，搭救宋引章的趙盼兒沒有遇上顧千帆的運氣，更不是什麼獨立人格的大女主。

風月救風塵，是因為同病相憐，“我自己貪杯惜醉人”。

如果非要説趙盼兒是戀愛腦，那風月救風塵就該成為一個戀愛腦救另一個戀愛腦的故事了。

不荒唐嗎？

更荒唐的還有。

熱搜上，王寶釧挖野菜的話題已經延續到了#為王寶釧重寫結局#。

我大致都能想到那是個怎樣一路金手指，最終手刃薛平貴的爽文。

網友們確實是好心的，希望王寶釧有一個好結局。

但這種改寫，實質不過把一個有着自己時代烙印的活生生的女性，套進無比扁平的大女主套子裏。

按這個邏輯，《白蛇傳》《牡丹亭》，甚至“男主腳踏兩船”的《紅樓夢》，離被改寫大約也不太遠了。

我實在是不想見到這些姑娘們都成爽文女主，也真的沒必要。

因為王寶釧們才是我們的來路。

有她們帶着封建味、吃人味的故事，我們才更清晰洞見自己的前路，今後不再步入泥濘之中。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創，點擊閲讀往期精彩