為什麼美國的盟友做不得？_風聞

文 | 劉夢龍

前些天，我和芯片業的同學聊天，大家都在感慨美國的封鎖真是步步緊逼，空前未有，已經到了撕破臉的程度。在華從業人員，國籍和撈金只能選一個，限期歸國。對中國人這麼搞的，上一個是1960年的赫魯曉夫，再上一個是1938年的希特勒。如今，我們面臨的困難壓力可想而知，自然，也難免會懷念過去太平洋還很平靜的好時光。

困難的時候，懷念好日子是人之常情。但懷念不頂餓啊，三年前就算你吃的滿漢全席，你現在也得吃稀飯吧。事已至此，未來怎麼辦呢？求和認慫，盼着重歸於好，回到人家吃肉能留給我喝湯的日子？有不少人還是有些念想吧。但是，我和幾個朋友議論了半天，卻發現一件事。那就是如今跟着美國混，好像死的更快，甚至比他的對頭死的還快，還真降不得。

這種情形什麼時候開始的呢？至少在顏色革命那年月，其實就比較明顯了。凡對美國抱有幻想的國家，死的都快，真死硬到底的，反而能熬下來。你看埃及的穆巴拉克經營了多少年，當年冷戰在中東帶隊跳反，給美國站台，也是和美國人有過蜜月的人。後來想保持一點獨立，跪的不夠徹底，馬上就被搞垮了。反觀委內瑞拉的馬杜羅，難道有什麼經天緯地之才，還不是熬下來了。

實際上，顏色革命還算美國的戰略進攻階段，當時美國的力量還是比較強的，還想着構築更美國的新世界。所以就會有反美和不夠親美的國家一起被打擊，而後者死的更快，更徹底的情形。你覺得已經在配合美國了，但還想保持最起碼的體面，甚至幻想搞點自己的小事業。結果就是人家嫌你跪的不夠，或者跪了也不能讓他心安，要換條更聽話，更沒底線的走狗。看似跟着美國攢了點家當，其實比那些徹底反美的國家更沒有抵抗力，翻車更快。

如今，美國人的力量優勢已經衰退了，進入一個戰略收縮期，起碼從從全面進攻轉入重點進攻了。**但你看他在團結盟友，讓利共贏嗎？並沒有，相反是從盟友身上加緊割肉，主動打壓，免得手下太強控制不住。**像歐洲，從俄烏戰爭開始，到北溪燃氣管爆炸的一系列鬧劇，如今的老歐洲完全是一副被人賣了還要給人數錢的樣子。所以，過去我們都説跟着老大有肉吃，如今真成了跟着老大被當肉吃。

美國人怎麼會變成這樣呢？我想起碼有三個因素，**經濟結構上的，意識形態上的，文化心態上的。**如今的美國早就不是一些人人記憶和想象中的美國。曾經帶頭狩獵的雄獅，如今已經是餓虎了。

**第一重因素還是美國的經濟結構變化了，典型的下層建築影響了上層建築。**很多人對美國人的記憶是從二戰中的民主兵工廠，二戰後復興歐洲的馬歇爾計劃開始的。不少人親身經歷了冷戰後，外資帶動的產業發展，更何況現實中就有日韓兩個產業轉移的成功例子。這些加上蘇聯垮塌的震撼，都使不少人願意堅信，跟着美國能吃肉，對着幹肯定沒好下場。

我們看問題不能只看表象，更不能刻舟求劍，要深入分析歷史背後的客觀原因。二戰時和二戰後，美國處於一個工業高峯，1945年美國工業產值佔世界資本主義的三分之一，1948年達到了二分之一。與之相比，是冷戰前沿的諸多盟國國內經濟困難，還在戰火遺留的廢墟中掙扎，面臨紅色陣營的強大壓力。在這種情形下，美國有資本輸出的動力，恢復盟國的經濟有助於資本主義世界整體力量的提升，也有助於他更好接收舊世界的遺產。

日韓雖然不像老歐洲那樣典型，但最初也是作為前線國家得到扶持起步的，之後才搭上了西方工業轉移的東風。隨着社會的發展，發達國家的工業成本不斷提升，產業由實轉虛，資本天然會向成本更低的地方流動。這些都不是美國人的恩典，是資本的自然規律。

過去，以美國為首的西方還保留大量製造業，是工業產品的輸出國。包括第三世界的初級建設，是有利於發達國家工業產品傾銷的。如果第三世界只是單純的原料產地，連燈泡都買的不多，根本買不起大件，是不利於發達國家剝削超額利潤的。包括我國在內，許多第三世界國家從初級產業起家，用襯衫鞋子換電視冰箱，本質都是人棄我取的事情。

所以，開拓中國市場，扶植初級產業發展，當初是有利於西方世界的。隨着中國工業鏈的逐步完善，我國逐漸用電視冰箱換汽車電腦，向西方提供了廉價的工業產品，使得西方能輕鬆維持一個較高的生活水平，依然是共贏的事情。因此，冷戰後大家都過了一段紅火的太平日子。

現在的問題是什麼。是西方去工業化進程已經差不多了，中低附加值的實體產業已經不復存在了，只保留少量的高精尖產業。實際上這些高精尖產業也很難完全脱離完整工業體系而存在，必然面臨被後發國家趕超的危險。這就是中美貿易糾紛的根本原因，中國要進行產業升級，這是產業發展決定的，就和蝌蚪要發育成青蛙一樣，是本能。

而美國已經很難通過單純的貿易和技術優勢繼續壟斷市場，於是使用了政治和軍事手段來強行維持壟斷。我們説的不客氣一點，這可不符合自由貿易的原則，也不符合資本主義的客觀規律。

當代的後發國家還想依附於西方，其實已經不可能接受到什麼產業轉移，能轉移的，過去半個世紀裏，西方早已經轉移乾淨了。一些國家能幻想的產業轉移，不外乎是西方能從中國拿走一些產業，再轉移到其他國家去。從這個角度説，其實中國也沒法降，降了去給美國人做錢包嗎？

先不説這個美國能不能做到，中國會不會配合。但這裏面有個根本性問題，西方經濟完全去實向虛後，實際上基本失去了扶植工業發展的能力。像美國自己的民運造船業毀滅快二十年了，難道還能指導你建設萬噸巨輪搶佔國際市場？

類似民用船舶製造這樣的行業由於產業鏈的關係，已經高度集中在中日韓三國，甚至就是中韓兩國。這兩個國家正在高度競爭，打的你死我活，其中一個還是美國的打壓對象，這種時候去為美國抗中大業做犧牲？

所以，客觀説，當代有條件，有動力進行工業和技術擴散的，不是美國，是中國。當然，這個前提是中國抵抗住西方的封鎖，實現產業升級。廣大第三世界國家與其指望美國從中國那割肉，還不如指望中國儘快進入一個產業替代階段。

尤其是在全球資本主義開始進入一個明顯蕭條週期，未來發達國家消費力勢必下降，美國更表現出吃霸王餐的無賴嘴臉的情況下。促進第三世界經濟發展，提高其消費能力，顯然有利於中國這個超級工業複合體的工業產品輸出。相對的，有中國這個教訓在前面，西方也必然更警惕，限制後發國家的產業鏈完整度，以免再出現中國這類失控的情況。這不是中國好心，或者西方惡意，而是客觀經濟和產業發展的必然，恰恰是我們在二十世紀剛剛經歷過的。

發展中國家如此，而發達國家還要額外面臨一個問題，那就是美國試圖再工業化。這種再工業化，當然不是從頭建設工業的意思，而是把發達國家剩餘的高附加值產業都集中到美國，讓美國繼續維持一家獨大。

最典型例子的就是台積電，某些地區把它看做護國神山，這兩年算是吃到了紅利。台積電能成功發展，本質是因為它靠近全球最大的工業生產國，處於一個人才，技術，政治，產銷都為各方接受的緩衝帶上。如今，隨着美國對華封鎖，美國就要逼迫台積電自己出錢，把整個產業搬到美國去。而支柱產業被搬走以後，當地的生產生活會又會如何呢？美國人是不管的，不但不管，還要它自帶乾糧，努力抗中。

同樣，歐洲也類似。美國能允許日韓，特別是韓國保留並不斷發展一部分高附加值產業，因為他們是抗中前線，也是美國深度控制的便捷提款機。老歐洲就沒有這個必要了，**美國甚至已經變回能源輸出國了，恨不得歐洲能源危機更嚴重一點，更不會去管歐洲化工產業鏈會不會崩潰。**崩潰了正好，來美國買啊，正好把你幾百年搶劫積累的最後一點家當和僅存的一批熟練工人和產業人才貢獻出來啊。

現在的美國，真正的，唯一能穩定提供的是什麼，只有美元。你試圖得到美元，但那是外資嗎？那是熱錢！與其説利用美國投資發展經濟，不如説是去替美國分擔長期美元超發的惡性通脹。實際上，美國現在維持的是一個金融霸權，越發成為一個買空賣空的存在。這種空手套白狼，對後發國家也好，對其他發達國家，你跟的越緊，靠的越近，自然被收割的越快。美國已經顧不上什麼體面了，它在進行一種收割和崩潰的平衡遊戲，而且眼看有失衡的危險。

我們再説第二重因素，意識形態因素。應該説，美國的意識形態因素的比較強烈的，有時甚至會壓倒經濟因素，做出一些事後看很不自量力，捨本逐末的事情。

美國國務卿布林肯剛剛有一個講話，比較能體現美國人的意識形態主張，**要點就是世界不能沒有美國的領導，**要麼世界會落入不符合美國價值觀的國家手裏，要麼會乾脆進入混亂狀態。所以説，民主黨再怎麼否定川普，美國中心主義是美國人很難擺脱的。尤其是冷戰後，美國在意識形態的追求上已經完全明顯失控了，一定程度上已經成為意識形態的新十字軍。

之前我們舉顏色革命的例子，實際上要理解，就是美國是滲透所有國家，包括他的盟國更不會放過，甚至是重點。你看現在歐洲新生代的政客為什麼這麼奇葩，這麼努力配合美國自宮，**這就是美國意識形態滲透的結果。**美國作為山巔之城這個思想，這使得美國實際上對誰都看不上，誰都要向他的意識形態靠攏。可以説，冷戰後美國的野心和控制慾，完全失控了。

包括美式生活和美式政治絕不僅僅是一個形式的問題，它實際上是美國經濟對接的。你想象的美式政治是政黨輪替，人人投票選總統？不，**精髓是政治獻金，還有和大財團勾結，**而且這個大財團背後的掌控者必須是美國資本。如果再捎帶上，那就是廣泛的地方自治和各種小團體主義，混亂的思潮，最終形成一個新舊分裂的散裝國家。

所以，真正的美式價值觀輸出是什麼，是今生要做美國人，努力把自己的祖國發展某種香蕉共和國，順便把祖國切成一塊塊的，方便分而治之，並隨時更換代理人。老歐洲也可以輸出這種精神祖國的概念，但問題是老歐洲國家的幅員和人口，產業規模都沒辦法像美國這樣坐擁一個完整大陸，從而能可以對各國從人才到資源實行近乎無限的收割。美國的維持，很大程度上，就是通過這種收割來完成的。但過去美國收割還要精挑細選，挑選的更多是技術，產業人才，現在就是敞開收割，容納一切出賣祖國的有錢人。

即使後發國家可以忍受這些，甘心讓出國家主權，讓美國自由滲透，隨意更換代理人。現在的問題是，美國自己國內的意識形態都很亂，而且越來越亂。以多元化為標誌，美國現在主導的意識形態，實際上是在消滅傳統社會共識，分化社會階層，打着自由主義的旗號，以消解社會凝聚力為代價，來維持統治。

後發國家既然接受了美國的滲透，接受了精英階層被美國收割，收買，同化。那麼你在意識形態層面就不可能保持獨立性，難免要和美國趨同。而這樣混亂的意識形態能夠發展好社會和經濟嗎？對後發國家來説，沒有共識，沒有團結，沒有穩定，就沒有發展，而這些都是投美你要付出的代價。

實際上，發達國家的社會結構已經完全不是以發展為中心，而是以維持為中心。但後發國家怎麼能承受住這套價值體系呢？**所以，凡是學美國的一般都要亂套。勉強不亂的，像日韓一樣，也會變成畸形的社會形態。**而像日韓這樣，已經是東亞傳統社會結構的超穩定性在發揮作用了。

而且，隨着美國的衰退，反而越來越意識形態掛帥。我們甚至可以斷言，今天的美國就是在前線國家也不會再容忍像朴正熙那樣的強勢領導人，而是會選擇更軟弱聽話的存在。這樣的存在，在國內問題上，自然也是搞不好的。**實際上，從顏色革命的經驗看，被消滅的相當一部分，就是那種不夠聽話的政治強人。**而美國人在伊拉克，阿富汗扶持的就是這類玩意，賣國都是一把好手，建設就免談。在當代如此動盪的國際環境和嚴峻的經濟形勢下，一個沒有強勢領導的國家，要想發展，甚至維持穩定都是非常困難的。

最後一重，我覺得和文化因素是有關係的。美國是西方文化一個比較極端的變體，他身上確實體現了一些西方文化的特點。比較明顯的有兩種，一個是二元對立的情結，一個是容易走極端，不知道適可而止。

我們知道二元對立是西方基督教文明的一個特點，包括當代中美貿易矛盾被認為一種典型的修昔底德陷阱。其實連美國人都開始意識到，那就是中美所謂的修昔底德陷阱是一個偽問題，是美國主動去實現的，而不是客觀因素導致的。但我們應該很難否認，就是美國並不像一般人想象的像沒有太多歷史負擔的豁達牛仔，相反他其實更像是花崗岩腦袋的十字軍。

或者説，對手情結其實是西方文明用以維持內部凝聚力的一個重要手段。無論是幾百年來掠奪了全世界以自肥的老歐洲，還是獨佔新大陸，時刻疑心有人要害他的美國佬，都一樣。順便一提，那就是這種對手情節，很容易出現想象這個問題。所以，像中國這樣的國家，其實是很難和美國做到和平相處的，你沒法知道一個有被迫害情節的十字軍，到底什麼時候會發瘋。

這裏，美國人應該説比老歐洲更嚴重。老歐洲不能説沒有文明的孤立情節，基督教文明長期和其他文明對抗。但經過上千年的拉鋸，起碼能承認其他文明的存在。而美國人不一樣，他有更強烈的少數派情節，從清教徒流放大陸那年月就開始了，燈塔換一句話説，也可以是孤堡。

同樣，他的末日情結也比老歐洲更嚴重。而末日情結就必然存在光暗對立。所以，美國人是很容易主動找人麻煩的，他有一種英雄情結在裏面，他對自己的認識其實是很不清晰的。同樣，他對潛在對手，尤其是中國這樣的異族加異端，是更難以容忍的。

從這個角度説，亞非這類第三世界國家，尤其是非基督教文明體系的國家，和美國是比較難相處的。但你説，你要像韓國一樣，我變成地上天國，是不是就會變成自己人呢？恐怕還是一樣的異族加異端。

美國不要看他有冷戰經驗，但他不像傳統的亞歐大國那樣，有和其他文明長期對峙的經驗。他不像中國，中國歷史上有豐富的打人和被打，還有彼此打到筋疲力盡，誰都奈何不了對方的經驗。所以，中國願意承認統治有其邊界，力量有其極限，可以接受和其他列強共存的局面。

而美國這樣的經驗不多，加上他的十字軍情結，從原來的孤立主義直接切換到全球霸主，蘇聯的倒台更他讓完全失控了，就是一個暴發户。他做的很多事情，是不知道適可而止的，經常是不管不顧，逼對方忍無可忍為止。

從這個角度説，對這樣的對手，其實你沒有辦法示弱，因為他腦子沒有示弱或者適可而止這個想法，只會把你的示弱當做一種軟弱，然後繼續壓榨到你無法忍受的程度。我們説的不客氣些，美國作為一個霸主的經驗是很不夠的，所以他在很多事情上，很容易鑽牛角尖。

什麼叫牛角尖呢，希特勒要完蛋的時候，下了一個焦土命令，不是説焦土抵抗，是説要把國家和納粹一起毀滅，不要落到俄國人的手裏。這不叫寧為玉碎，這叫破罐破摔和無能狂怒。現在，美國人在世界上很多地方搞毒丸政策，不顧後果的搞亂，其實是有點像的。

包括像布林肯的演講，等於就是説，沒有美國就沒有世界，沒有美國的世界要完蛋。這種就是典型的不成熟思想，把自己看得太重了，偏偏他用這套思想對待所有人，要求你無限配合他，所以，這種老大是很難伺候的，現實生活中，真要是進入頹勢了，是要被小弟落井下石的。

這種文化上的問題，我覺得不止是美國在對外攻擊性，和政治理性上有問題。長期來看，他的內部穩定性恐怕也是要面臨挑戰的，**具體的説，美國人沒有亡國的經驗，這使得他的政治精英在很多事情上，是沒有底線的。**而他的國民和社會面對長期衰退，也很難經受住真正的考驗，再加上美國從殖民地就開始的底層自治情結和普遍的彌賽亞思想，在關鍵時刻是會出大事的。什麼叫彌賽亞情結，彌賽亞就是彌勒，用中國人熟悉的話，叫白蓮降世，真空家園。

總的説，今時確實不如往日了。但事到臨頭，刀架到脖子上，是不能不抵抗的。中美之間彼此妥協是前景越發渺茫起來。這不是我們中國人不肯讓步，而是美國人不肯妥協，**單方面的妥協，那叫無條件投降。**如今是很困難，但歷史上，我們也經歷過的困難。用毛主席的話説，“封鎖吧,封鎖十年八年,中國的一切問題都解決了。中國人死都不怕,還怕困難嗎？”

封鎖這種事，説到底，就是帝國主義只能做到封鎖，**但凡能把炮艦開到大沽口，它就不會只是封鎖。**但這種封鎖是違背經濟發展的客觀規律的，我們難受，對方也難受。而只要中國人團結起來，有底氣，有骨氣，有志氣，沒什麼好害怕的，怕的是不團結，怕的沒有人民羣眾的支持，怕的是不能堅持正確的道路。

用中國人的一句老話，得道多助失道寡助。美國如今的種種作為，就和吃自己觸手的章魚沒有什麼區別。曾經，美國人代表了生產力進步的標誌，如今它已經是一條貪得無厭的惡龍，盤踞在全人類，人類要進步，遲早要有勇士去打倒它。