科學家的收入是不是一定應該高於文體明星？_風聞

“科學家的收入應該高於文體明星”？網絡上有一篇模板性文章，大體內容是“提高科學家的待遇”，這個要求看起來也確實沒什麼錯，但是其結論是“科學家的收入不如文體明星的社會是畸形的社會”，這當然是很不正確的。

事實是、科學家的待遇高過文體明星的國家不多，大概也就是朝鮮和伊朗，但那顯然也不是一個正常的社會形態，畢竟是被美國和西方制裁封殺那麼多年的國家。

要知道、即便在美國、絕大多數科學家的收入在美國人羣裏只能説是中產階級，遠遠談不上富裕！美國科學家的收入、比起美國的文體明星和網紅的收入來、那更是天上地下之比……

很多美國科學家的收入甚至也不超過技術工人的收入，所謂水電安裝工收入超過哈佛教授、在美國和西方並不是笑話傳説。

而在今天的中國、工人階級農民工們才不是“富裕人羣”呢！……在今天的中國、專家教授們絕對過得是上層階級的富足生活，國家真沒有虧待他們。聯想到那些吃裏扒外的公知學者，我們才是應該最值得反思的。

那篇傳得沸沸揚揚的文章、大致意思是呼籲“讓像李蘭娟這樣的專家富裕起來”，認為科學家必須要比文體明星收入高……

這顯然應該是槍手之作、要知道實際生活裏李教授即便在杭州也是富甲一方的存在。文體明星如果拿的是普通人的低收入、那這個社會肯定是非“全球化”的社會形態。

就像我們過去那樣——當年錢學森拿560元工資時、楊麗坤和王曉棠這樣的大明星僅僅拿50元工資、這也是很不正常的……

當時在美國、錢學森的導師卡門icon教授拿4萬美元一年的收入、而英格麗.褒曼可以拿100萬美元一部電影片酬，美國大眾從來沒有誰覺得不合理……