為什麼説在烏克蘭戰爭中收穫頗豐的美國也是烏克蘭戰爭中的失敗者之一_風聞

首先要明白一個問題那就是現在所説的是美國霸權的衰落。所以如果用美國依然擁有科技，軍事，經濟優勢來證明美國霸權沒有衰落是一個很搞笑的事。因為如果美國沒有科技，軍事，經濟優勢，那麼我們就不會在這裏討論美國衰落這事，而是在討論美國霸權終結這事給我們帶來什麼經驗和教訓了。

接下來我們在想想這樣兩個問題，首先一個帝國在其境內橫徵暴斂同樣可以獲得大量財富，但是這能被成為勝利嗎。其次一個帝國因為內外交困劫掠附庸後收縮勢力範圍，這能被成為勝利嗎。

對於美國雖然我們知道這是一個依靠各種手段劫掠全世界財富的帝國，但是美國作為一個世界霸主級別的國家，自然也是有着勢力範圍和附庸的。歐洲毫無疑問就是其中可以説是最重要的組成部分。那麼美國從歐洲這個重要附庸身上吸血的行為，就不能單純的看做美國掠奪到了資源，而是要看到美國付出了什麼，收穫了什麼，才能真正明白美國到底是虧了還是賺了。

簡單的來看美國利用挑起烏克蘭戰爭，美國主要獲得了從歐洲掠奪大量財富，使得自己國內的經濟問題一定程度上緩解了，牽制了俄羅斯相當一部分力量，並且同時削弱了俄羅斯和歐洲的力量。但是美國為此自身經濟的惡化，美元霸權的動搖，美國自身相當一部分力量也被牽制在烏克蘭戰爭中，世界主要地區反美力量的上升，以及歐洲被削弱，甚至歐美所推行的所謂普世價值，在歐美都要面臨現實的生活問題的考驗。

哪怕簡單的看下算下美國的得失後，也不得不發出疑問美國真的是烏克蘭戰爭的獲益者嗎。所以我們在進一步看下美國在挑起烏克蘭戰爭後的得失，首先就是經濟問題，雖然美國確實因為吸血歐洲一定程度上有所緩和，但是這波吸血不但沒有解決美國經濟的根本問題，為了吸血所引發危機也波及到美國自身。只能説除了肥了美國某些利益集團，説美國在經濟方面不賺不虧都是再給美國面子，因為畢竟美國實際上緩和的也是受到烏克蘭戰爭影響所造成的美國的經濟問題。

至於牽制和削弱俄羅斯，雖然確實做到了，但是這有意義嗎。首先哪怕我們假設美國的元霸權的動搖能夠恢復，為了牽制俄羅斯所投入在烏克蘭甚至整個歐洲的資源。只要美國別在這時候作死在其他地方在搞的大事，大量資源和力量被牽制在歐洲的問題也可能裝作不存在。但是問題就是美國的牽制和削弱俄羅斯有什麼意義啊。美國能借機清理掉以前被俄羅斯所保護的反美勢力嗎？不説打伊朗，實在不行能不能先折騰下敍利亞呢。結果呢俄羅斯沒打烏克蘭的時候美軍在敍利亞偷小麥和石油，俄羅斯打克烏克蘭後美軍還是敍利亞偷小麥和石油。哪怕看下旁邊的伊拉克之前是看駐伊美軍能撐多久，現在還是看駐伊美軍能撐多久。都不行那麼美國能不能委內瑞拉在搞次政變啊！哪怕失敗了的也行。所以牽制和削弱俄羅斯意義何在。總不能是讓俄羅斯認清現狀，放棄不該有的心思從而更好，更務實的和伊朗、土耳其、印度、等國合作吧。

更要命的是美國引爆烏克蘭戰爭，還有一個更要命的隱患。那就是美國撐不住了呢？這是在歐洲不是中東等地，美國跑路都可以當做看不見，還能讓某些生物吹噓美國其實贏了，而且美國為了打擊俄羅斯在輿論上下了多少功夫，把烏克蘭的重要性渲染的多高，把俄羅斯的威脅性渲染的多嚴重。所以一旦美國撐不住了，哪怕美國能讓俄羅斯停在現在的戰線上都是致命的，因為俄羅斯哪怕這段時間丟人了，也是佔據烏克蘭大片土地。美國一旦讓俄羅斯事實做到這事而自己不能有效反制，那麼美國在輿論上做的一切都會反噬自己，美國連北約全力支持，無比重要的烏克蘭都保不住，歐東甚至整個北約國家會有什麼打算可真説不好了。

所以美國不能停止支持烏克蘭，但問題是美國現在這個情況又能撐多久呢。畢竟俄羅斯可以進行戰爭動員甚至放棄一部分野心和勢力範圍的控制，從而換取其他國家的支持。而美國呢，不説進行軍事動員，美國能為了烏克蘭把部分工業和經濟轉入戰時狀態嗎？或者説在沒有直接嚴重威脅到美國本土的風險的時候，美國還有這個能力嗎？還是美國能賣了半個太平洋或者印度洋甚至中東換取一定的支持？烏克蘭難道值這個價？哪怕在烏克蘭失敗後果可能很嚴重，但是放棄這些地區就不嚴重了嗎。

最後説下歐洲被削弱，這是美國的收穫也是嚴重損失。這雖然看着離譜但是其實很簡單。首先作為歐美集團的首領，自己實力受損的時候，削弱其他人的力量鞏固自己的地位，從這方面打擊歐洲掠奪歐洲財富鞏固自己自然是有利的。但是美國現在面臨的核心問題不是集團內部的權利爭奪，而是來自歐美集團之外的挑戰，那麼削弱歐洲讓整個歐美集團整體力量大損，從歐美集團的整體來看自然重大失敗。所以美國在這個問題上雖然看起贏了但是本質上是輸了。因為美國打擊削弱歐洲的行為，並沒有讓自己基本吸收歐洲的力量，而只是單純從中掠奪部分財富給自己續命，緩解自己問題爆發的時間，更重要的事歐洲的損失的財富和工業相當程度上轉移到歐洲集團之外了。

既然美國本質上是烏克蘭戰爭中的失敗者，那麼美國為什麼要挑起烏克蘭戰爭呢。首先我們看待事情要連續，不能因為現在發生了這事，就認定這事是因為某種原因在在現在特意搞出來。烏克蘭相關的問題哪怕只是問題激化都是14年美國在烏克蘭搞政變就開始了，哪怕懂王上台至少以拜登為代表的的民主黨部分勢力還在烏克蘭活動。並不是美國突發奇想突然搞出來。畢竟如果拜登真的有本事憑空搞出那麼大的事，也不至於從上台到現在各種PPT都成笑話了。烏克蘭的問題可以説也不過美國在烏克蘭折騰久了，再加上俄羅斯有想法才搞的那麼大。而不是所謂美國在拜登上台後進行準備的局。拜登屬於自己執政內外一團糟，急眼了在烏克蘭問題上到處點火，但是這火能燒起來是因為美國長期以來在烏克蘭堆集的各種可燃物，以及俄羅斯這次在跟着一起放火。至於火燒多大最終燒死誰就不是拜登所能知道了。