中國武術的疑惑：實戰，還是雜技？_風聞

從文化的角度講，所謂“武術”，是“止戈”的技能。在古代，武術是軍事技術和戰爭技術，更是“殺伐之術”，用以進行人身安全防衞的技能。

但是隨着武俠影視片的傳播，尤其是看了很多民間的“武林高手”切磋的視頻後，我與絕大多數人一樣，對傳統武術的看法是：中國傳統武術失去了格鬥的本性，成了舞台表演的藝術。所以，所謂的“武術高手”在西洋拳擊、散打甚至泰拳下，一敗塗地，其實我覺得並不意外。

小時候看電影《神鞭》，對其中一個情節感到很神奇，就是義和團的戰士扎個馬步，然後人就好似金鐘罩附體，讓別人找不到“命門”，用腳踢襠都沒事。但是現在再看這個片子，覺得要麼是踢的人“作弊”，沒有下重手，要麼是被踢的人“作弊”，用碗扣住“命門”，否則男人被踢襠，只要輕輕一腳，必是疼倒在地了。

印度電影中的武術鏡頭

當然，我們現在都知道，曾經那些被人們吹得神乎其神的武術“絕技”，已經一個個被揭了裝扮，人們已不再覺得有多少神秘之處。但是，我私下裏還是有些好奇，想知道外國人如何看待武術。直到今天我在外媒看到一篇文章，才知道其實西方人早就看透了我們的“神功”，只不過是我們不自知罷了。

該文説，十八世紀末歐洲軍隊中引入體能操練課程，如英國軍隊練習擊劍，是為了訓練前的伸展和熱身的“準備演習”。十九世紀上半葉，歐洲的步兵開始練習用槍上的刺刀進行拼殺練習。十九世紀末，歐洲將劍術等作為士兵體能訓練的一個部分，英國、德國、法國和俄羅斯的軍事條例中開始寫入刺殺訓練科目。俄羅斯等國還建立了擊劍學校，訓練士兵的體能和軍事格鬥技能。

該文配圖：1899-1901年的中國軍隊

當時的歐洲人已關注到清朝的士兵和民間的武術訓練。他們説，當時中國軍隊在武器和戰術上嚴重落後。在十九世紀末，步兵裝備的是長矛、棍棒和大刀，甚至有三分之一的士兵是專門負責扛各類旗幟，不參加戰鬥的人員。軍隊的戰鬥訓練比較頻繁，都是擊劍技巧和肉搏戰等。

他們對中國軍隊中的三節棍訓練尤其感到好奇：“一根不超過一米長棍子的兩端，由短鐵鏈連接，兩邊連着其他兩根棍子。士兵揮舞三個棍子，以極大的靈巧度，擊退了所有武器的打擊。”

該文配圖：武術大師

“中國軍隊中的體操已經達到了雜技的程度。士兵們的腿朝一個方向，把軀幹轉向截然相反。像轉輪子一樣翻筋斗，把腿舉過頭頂，跳躍得又高又靈巧。”

“看着中國士兵擊劍，我最驚訝的不是他們的靈巧，而是花了多少時間，能讓人達到如此完美的雜技。”

該文説，在兩軍對陣時，中國的武術一點作用都沒有，因為棍棒、短劍和長矛，無法抵禦速射步槍和山炮的轟擊。

該文配圖：練習武術的士兵

從文章中，可以很明確看出西方人對武術的態度：“雜技”，一個極其蔑視的字眼來進行描述的！

當然，從他們的話語中，我深刻體會到武器代差的重要性。當時的中國軍隊，完全是用血肉之軀，來抵禦列強們的侵略。但是對於中國武術，我真的希望能夠什麼時候能恢復格鬥的本來面目，能真正成為人們防體（不僅僅是健身）的“止戈”之技？（陝西西安張嶽琢）

（插圖取自網絡。如有侵權，請聯繫刪除。）