嫦娥五號樣品的元素組成與阿波羅樣品不同，是非常合理的現象_風聞

【本文來自《嫦娥五號月壤揭示月球年輕火山成因之謎》評論區，標題為小編添加】

• Cloudsh
• 也可以這麼理解：嫦娥的樣品相比阿波羅的樣品，無放射性無水，尤其在鈣、鈦元素的含量上又顯著的高，分析出月幔熔點降低導致20億年前仍舊有火山活動，這是與阿波羅月壤分析大相徑庭的，那麼自然可以合理置疑：阿波羅那月壤到底從哪來的

地球上不同區域、同一區域不同時間的岩漿成分更是千差萬別。來源於洋中脊、地幔熱點、島弧、大陸裂谷的岩漿成分就很不一樣，可以用其特異性成分追蹤岩漿的來源，就好比地質學家可以很輕鬆地分辨出長白山、富士山和夏威夷火山的岩石。地幔絕大部分都是處於塑性流動狀態的固體（可以類比成“趁熱打鐵”的狀態），顯然不可能達到均勻混合狀態，而地下只有部分區域的岩石因為温度或成分的異常而形成岩漿，岩漿的成分就跟形成區域的環境有很大的關係。

月球在幾十億年內經歷過多次火山活動，阿波羅月壤代表的岩漿形成年代早，而嫦娥五號月壤代表的岩漿的形成時間晚，這是月球樣品同位素測年與月球表面撞擊坑數量統計結果相互印證得出的（星球表面的歷史越長，撞擊坑越多，但火山活動岩漿溢流會把撞擊坑都抹平，所以撞擊坑數量代表了岩漿凝固以後的時間長短）。月球地下的岩石和岩漿經過數億年的演化，使得嫦娥五號樣品的元素組成與阿波羅樣品不同，是非常合理的現象，而正是這種成分差異使得嫦娥五號着陸區發生了月球歷史上最晚的火山噴發（距今20億年）。

在地球上，岩漿的演化造成的成分差異是影響火山活動的重要因素之一。比如説長白山，不同階段的岩漿成分明顯不同，從早期平緩溢流的玄武岩（富鐵、鎂而貧硅），到噴泉式噴發形成火山錐主體的粗面岩（中等硅含量），再到近幾千年來爆炸性噴發的鹼流巖（富硅、富鉀）。正是基於對地球火山活動的深刻理解，才能推廣到對月球岩漿的研究。我想，要討論這個問題，還是得先對地質學有一些基本的概念。