自耕農社會沒有未來，過度商品化會威脅糧食安全，所以要外部投入，兩路並行_風聞

【本文來自《真正讓農民富裕起來、生活改善的主要原因是，生產關係的改革》評論區，標題為小編添加】

大體同意，補充兩點。

　一是古代的自耕農社會處於土地兼併和重新分配的動態平衡中。商品經濟不是新事物，恰恰是自古以來就有的，它對自耕農社會有明顯的侵蝕作用，是土地兼併的重要推手。也正是商品經濟的發展，導致長江中下游平原從產糧區變成了糧食流入區。這是因為商品經濟和城市經濟是一體兩面，商品經濟刺激了城市發展，擴大了糧食需求，到了明朝正式形成了西北內陸向東南沿海的糧食分配新格局。

　從結果看，如果糧食產量不足以支撐商品經濟發展，就會產生嚴重的地區不平衡，進而發生戰亂，重新分配土地和糧食分配格局。

　所以，自耕農社會並不落後，而恰恰是商品經濟的物質基礎。為了更多的提高糧食產量，歷朝歷代對自耕農社會多有改良，比如宋代名臣范仲淹提出了族田方案，就是加強了宗族制度，使自耕農集團更加緊密，對當時的莊户式農村有良好的保護。

　從古代的農村養活城市的現實出發，才出現了重農抑商的經濟思想。因為商品經濟過快發展在古代就是破壞社會穩定。同理，英國如果沒有歐洲和美洲的糧食供給就無法完成工業革命。它的糧食自給率在工業革命時代只有30%，為了保證它的糧食供應，愛爾蘭非但沒有享受工業革命成果，反而要遭受大饑荒。

　二是自耕農社會在當代的解體是必然事件，主要是因為化肥使用和農業機械的進步，導致農業產量不斷提高。

　但這種進步不等於農業也整個加入商品經濟，自耕農社會沒有未來，過度商品化會威脅糧食安全，所以要外部投入，兩路並行。糧食生產需要持續大量的投入，而且沒有利潤可圖，需要不斷投入資金，這部分要依託合作社和國有的農業開發公司。而進入商品經濟部分也要通過冷鏈加工和物流配送等新業態的努力提高特色農產品的附加值，進而幫助農村脱貧。總之，離不開工業反哺農業。