德國崛起的唯一正確路徑是統一歐洲，但在這條道路上它的表現是戰術大師，戰略小丑_風聞

【本文由“觀察者網用户_397737”推薦，來自《德國經濟強大的幾個基本條件》評論區，標題為觀察者網用户_397737添加】

德國人很優秀嗎？

由於客觀條件不同，英法德俄實現各自民族崛起的合適路徑也各不相同，德國崛起的唯一正確路徑方向是統一歐洲，這一點歷代德國領袖沒有看錯，但在如何實現統一、實現崛起的實踐上，德國人表現的不是一般的拉誇。歷史給了德國三次機會實現崛起，德國人三次都沒有抓住。前兩次武的，第三次文的。

先説武的，拋開道德層面，你有沒有思考過，中國的歷次統一也無一例外是靠武力實現的？為什麼中國人對武力統一是認同和擁護的？為什麼歐洲人對德國武力統一歐洲是抗拒和反對的？在中國，無論誰發動統一戰爭，發動者和被統一者在人格上是平等的，在利益上是共贏的。德國內心深處可從未把日耳曼民族和其他民族看作“同等優秀”的。既然人格上優秀程度不同，能者多勞，就由我們德國來統一吧，既然我們統一歐洲勞苦功高，多勞多得，那麼利益上自然也不能“平均主義”了。（歐洲人心説MMP，你人格上歧視我，我勉強忍了，利益上也把我當二等人，鬼才樂意和你統一）。

再説文的這次，為什麼南歐和東歐對德國這麼仇視，僅僅是歷史原因嗎？恐怕歷史原因只是次要原因，主要還是現實原因。在我們中國人的心目中，好像現代德國和歐洲的關係是家庭成員和大家庭的關係。其實在包括德國人在內的所有歐洲人心目中，二者的關係是宗主國和後院的關係。美國把拉美當成了自己的後院，反對中國和拉美合作促進拉美髮展，德國把南歐和東歐當做自己的後院，反對中國和東南歐合作促進東南歐的發展，二者邏輯一致，這只是管中窺豹的一個例子。（舉一個不太恰當的反例，作為對比，你能想象廣東人把廣西視為自己後院，反對外國與廣西發展關係促進廣西發展嗎？廣西人民的心理陰影得有多大？）

實際情況是，德國建立了歐盟，然後就迫不及待地統一了貨幣，但在統一財政和規劃全歐洲的產業佈局上面，德國不但一點也不積極，反而以鄰為壑，靠自己的優勢不但擠垮了南歐的製造業，把東歐原社會主義國家積攢的一點製造業也基本搞垮了。這種行為屬於只要統一的利益，不要統一的責任。有這種帶頭大哥，也難怪南歐和東歐天天向歐盟要錢，要完錢還不忘罵歐盟和德國兩句。我要是東歐人我也會罵。

所以，現實中，德國把大家拉進了歐盟大家庭，然後德國以歐洲的不發展為代價成就了自己的發展，收穫的自然是歐洲的離心離德。統一歐洲是德國實現崛起的唯一正確的路徑，德國人就是這個樣子“努力”崛起的。這就是的德國人的格局。

不要強調外因對歐洲統一的阻力，決定成敗的從來都是內因為主，外因為次。何況外部因素裏面，至少中國是真心希望歐洲成為多級世界中的一級的。

你眼中優秀的德國，充其量也就是個戰術大師，從戰略格局、戰略眼光、戰略胸懷來看，德國不過如此。在實現自己民族崛起的奮鬥道路上，德國並不比英法俄高明。在我眼中，德國還不如英法俄優秀，不管這三家現在如何，至少人家都曾經走對了路。老天給了德國三次機會實現崛起，三次機會不少了，他居然一次都沒有抓住。這得有多拉誇。直到現在，德國人還覺得自己很優秀，尤其比中國人優秀，對此我只能説，你開心就好。