德國崛起的唯一正確路徑是統一歐洲,但在這條道路上它的表現是戰術大師,戰略小丑_風聞
合成钢刀-理工癌晚期患者解剖社会科学2022-10-25 07:30
【本文由“觀察者網用户_397737”推薦,來自《德國經濟強大的幾個基本條件》評論區,標題為觀察者網用户_397737添加】
德國人很優秀嗎?
由於客觀條件不同,英法德俄實現各自民族崛起的合適路徑也各不相同,德國崛起的唯一正確路徑方向是統一歐洲,這一點歷代德國領袖沒有看錯,但在如何實現統一、實現崛起的實踐上,德國人表現的不是一般的拉誇。歷史給了德國三次機會實現崛起,德國人三次都沒有抓住。前兩次武的,第三次文的。
先説武的,拋開道德層面,你有沒有思考過,中國的歷次統一也無一例外是靠武力實現的?為什麼中國人對武力統一是認同和擁護的?為什麼歐洲人對德國武力統一歐洲是抗拒和反對的?在中國,無論誰發動統一戰爭,發動者和被統一者在人格上是平等的,在利益上是共贏的。德國內心深處可從未把日耳曼民族和其他民族看作“同等優秀”的。既然人格上優秀程度不同,能者多勞,就由我們德國來統一吧,既然我們統一歐洲勞苦功高,多勞多得,那麼利益上自然也不能“平均主義”了。(歐洲人心説MMP,你人格上歧視我,我勉強忍了,利益上也把我當二等人,鬼才樂意和你統一)。
再説文的這次,為什麼南歐和東歐對德國這麼仇視,僅僅是歷史原因嗎?恐怕歷史原因只是次要原因,主要還是現實原因。在我們中國人的心目中,好像現代德國和歐洲的關係是家庭成員和大家庭的關係。其實在包括德國人在內的所有歐洲人心目中,二者的關係是宗主國和後院的關係。美國把拉美當成了自己的後院,反對中國和拉美合作促進拉美髮展,德國把南歐和東歐當做自己的後院,反對中國和東南歐合作促進東南歐的發展,二者邏輯一致,這只是管中窺豹的一個例子。(舉一個不太恰當的反例,作為對比,你能想象廣東人把廣西視為自己後院,反對外國與廣西發展關係促進廣西發展嗎?廣西人民的心理陰影得有多大?)
實際情況是,德國建立了歐盟,然後就迫不及待地統一了貨幣,但在統一財政和規劃全歐洲的產業佈局上面,德國不但一點也不積極,反而以鄰為壑,靠自己的優勢不但擠垮了南歐的製造業,把東歐原社會主義國家積攢的一點製造業也基本搞垮了。這種行為屬於只要統一的利益,不要統一的責任。有這種帶頭大哥,也難怪南歐和東歐天天向歐盟要錢,要完錢還不忘罵歐盟和德國兩句。我要是東歐人我也會罵。
所以,現實中,德國把大家拉進了歐盟大家庭,然後德國以歐洲的不發展為代價成就了自己的發展,收穫的自然是歐洲的離心離德。統一歐洲是德國實現崛起的唯一正確的路徑,德國人就是這個樣子“努力”崛起的。這就是的德國人的格局。
不要強調外因對歐洲統一的阻力,決定成敗的從來都是內因為主,外因為次。何況外部因素裏面,至少中國是真心希望歐洲成為多級世界中的一級的。
你眼中優秀的德國,充其量也就是個戰術大師,從戰略格局、戰略眼光、戰略胸懷來看,德國不過如此。在實現自己民族崛起的奮鬥道路上,德國並不比英法俄高明。在我眼中,德國還不如英法俄優秀,不管這三家現在如何,至少人家都曾經走對了路。老天給了德國三次機會實現崛起,三次機會不少了,他居然一次都沒有抓住。這得有多拉誇。直到現在,德國人還覺得自己很優秀,尤其比中國人優秀,對此我只能説,你開心就好。