故天將降大任於“是人”還是“斯人”？人教社回應：歷套教材都是“是人”_風聞

最近，網上有一篇叫《出大事了，我們這個時空的時間線似乎被人動了！》在網上引起熱議。

知乎上就有，大家有興趣可以去看看：《出大事了，我們這個時空的時間線似乎被人動了！》

這篇文章中主要討論的一個問題，是關於曾今在很多人中學課本中的一篇孟子的《生於憂患，死於安樂》，其中有一句經典的句子，“故天將降大任於斯人也。”

然而，在這位作者翻看了很多資料和書籍之後，發現這句話其實應該是“故天將降大任於是人也。”而並非大家記憶中的“斯人”。

作者分別翻閲了包括人教61版、82版、87版和03版的教材，裏邊都是“是人”

作者找到的四庫全書刻本《孟子集註》（宋·朱熹 注）

還有明代刻本《孟子註疏解經》（漢·趙歧 注），裏邊都是“是人”

既然所有的資料裏都是“是人”，那為什麼那麼多人會記成“斯人”呢？

甚至我的搜狗輸入雲自動跳出來的都是“斯人”

作者隨後找到了一位央廣記者，在2006年寫的一篇文章。

類似的疑問其實在2006年的時候就有了

不過按照文章作者最後的結論，早在這篇社評發表前的某個時間點，大家就已經將句子中的“是人”記成了“斯人”，以至於最後竟出現了，某報將正確的原句刊登出來之後，記錯句子的讀者寫信要求報社將對的改成錯的。

結果報社將句子改了之後，央廣的記者又再次寫文，要求報社再把句子改回去的神奇場景。（我聽了都覺得頭大）

而這次，人教社也在網上回應稱，教材從以前開始，就一直是“故天將降大任於是人也“。

而在微博上，很多人都表示自己以前課本學的就是“斯人/是人”，並都表示自己肯定沒記錯。

鳳凰網也做了一個民調，在這份民調中，有94%的網友表示，自己當初在教材上看到的確實是“斯人”。

而在被問到為什麼會有兩種不同記憶的時候，除了認為是教材出問題的人以外，很多網友都認為，一定是時間線被人動過了……

是替身攻擊！.jpg

不過也有大V表示，其實無論是“斯人”還是“是人”，表達的意思其實都是一樣的，所以也沒必要為此爭執。

而這件事也讓我想到那個著名的心理學效應，也就是曼德拉效應。

在2010年的時候，有一位名叫菲奧娜·布魯姆的女子發表了一篇文章，稱自己清晰的記得，南非領袖人物曼德拉在20世紀80年代的時候，就已經在監禁期間去世了，曼德拉的遺孀還發表過演講。

這篇文章一經發出，就引起了無數人的共鳴，很多人都表示自己當時確實聽到了，有關曼德拉去世的新聞報道，甚至是相關的電視節目。

但實際上，曼德拉不僅沒有在監禁期間去世，被釋放後他還當上了南非總統，一直到2013年的時候才去世。

後來，有人就將這種大眾的集體記憶與現實不符的現象，稱之為曼德拉效應。

不知道大家以前學的，是“斯人”還是“是人”啊？（我學的是“斯人”）