先皇駕崩，凜冬將至，首相更迭，大英還有多少老本可以啃？_風聞

留餘慶，留餘慶，忽遇恩人；幸孃親，幸孃親，積得陰功。勸人生，濟困扶窮，休 似俺那愛銀錢、忘骨肉的狠舅奸兄！正是乘除加減，上有蒼穹。

——《紅樓夢》

1979年5月4日，位於倫敦威斯敏斯特區的唐寧街10號首相官邸迎來了它的新的主人。

和之前那些住在唐寧街10號的人不同，這次住進來的是一位女士——她的名字叫瑪格麗特·希爾達·撒切爾——不過，人們還是更習慣稱呼她“撒切爾夫人”，或者，“鐵娘子”。

對英國來説，撒切爾夫人是僅次於“二戰首相”邱吉爾的第二重要的現代政治人物。而之所以撒切爾夫人如此重要，則是因為她在位11年的所作所為。

一句話來概括就是：她，改變了英國。

撒切爾上台前的英國是什麼樣呢？

1978年，外有石油危機，內有北愛共和軍作亂，英國的各行各業幾乎都陷在無休止動盪和鬥爭之中——罷工、停電、商店貨架空空如也，加油站前排起長龍，滿街垃圾無人清掃——這些要素充斥了英國老百姓的生活。維多利亞時代的“日不落帝國”，打贏了二戰的英聯邦，在1978年那個“不滿的冬天”裏已經站在了崩潰邊緣。

而當撒切爾卸任，英國已經完成了轉型，牢牢地攥住了強國的入場券。

是誰奠定了當今英國的靈魂？

是瑪格麗特·希爾達·撒切爾。

是誰讓英國實現了產業升級？

是瑪格麗特·希爾達·撒切爾。

是誰為英國種下了今日苦果？

是瑪格麗特·希爾達·撒切爾。

想看清今天的英國局勢，撒切爾夫人是繞不開的。

不過，我突然想到了一個有趣的事情——黑格爾説“歷史上重大事件都出現過兩次”，馬克思對此的補充是“第一次是正劇，第二次則是鬧劇”。

2022年10月，英國首相麗茲·特拉斯辭職——這位小時候就把自己打扮成撒恰爾夫人模樣參加學校模擬選舉，從政後高舉撒切爾旗幟的“鐵娘子小迷妹”終究沒有成為第二個撒切爾——從上台到辭職，特拉斯只在唐寧街10號住了42天——這兩天，印度裔的蘇納克接任了。

特拉斯經常以各種形式模仿撒切爾

活脱脱的一場鬧劇。

在我看來，從撒切爾到特拉斯和蘇納克，英國所經歷的種種，值得處於產業轉型升級中的中國借鑑。

今天，我們就來聊聊“英國的老本”

英國有什麼老本？

談到英國今日的經濟，網上很多評價就是：英國人又在吃老本了。這話雖然不嚴謹，但大致的意思是沒錯的：英國經濟缺少新的動力，只能靠“帝國餘暉”來勉強堅持。

看上去，好像英國人的光景非常慘烈，但問題是：英國人的老本，實在太厚了。

英國人的老本，一個是硬實力，一個是軟實力。

硬實力上，英國目前仍然是全球製造業第二梯隊的玩家，早已完成了產業升級且在高端製造業上具有相當程度的優勢，而中國雖然從體量上佔據絕對領先，但從發展程度上還處於第三梯隊，尚未完成產業升級。

粗略地講，單件產品價值超過1000萬元，或者工廠每100畝投資高於10億人民幣的項目可以認為是高端製造業。具體地説，指的就是集成電路、航空航天、核工業、軌道交通車輛、船舶、特高壓、特種裝備、精細化工等產業——英國製造業雖然萎縮得厲害，但在高端製造上卻依然堅挺。

**集成電路方面，ARM是全球頂級的半導體知識產權提供商。**全球95%的手機和平板電腦都在使用ARM架構，蘋果這幾年的“寵兒”M1芯片就是基於ARM架構開發的。

**航空航天方面，BAE系統是全球十大軍工企業之一。**世界排名第七，歐洲排名第一，產品包括伊麗莎白女王級航母、45型驅逐艦、機敏級核潛艇、挑戰者2主戰坦克、布萊德利裝甲車、鷂式戰鬥機。

除了BAE系統，羅爾斯·羅伊斯也是英國著名的航空航天企業——它是世界第二大航空發動機生產商，僅次於美國的通用電氣，為空中客車系列飛機和歐洲各國的多種軍用飛機提供航發產品，美軍的F-35II也使用了羅爾斯·羅伊斯開發的垂直起降技術。

羅爾斯·羅伊斯公司還有個汽車部門，其產品就是著名的勞斯萊斯汽車。

**精細化工領域，殼牌、BP、英力士三家石化/化工公司的世界巨頭都是英國公司。**殼牌和BP的全球的市場份額僅次於美國的埃克森美孚，比中石油和中石化的份額還高那麼一丟丟。

英國在製藥領域也頗為強勢，阿斯利康和葛蘭素史克都是英國企業。

軟實力上，由於整個近代工業化社會都發源自英國，歷史上佔有大量殖民地，英國實際上享有許多“隱形優勢”。事實上，時至今日，英聯邦仍然有53個成員國，總人口超過23億，16個國家仍然將英國君主視為國家元首。加拿大、澳大利亞、新西蘭、南非這些傳統的英聯邦國家不説，印度和巴基斯坦，新加坡和馬來西亞，這些彼此之間關係微妙的國家實際上也都是英聯邦成員……相比之下，歐盟一共也才5.1億人口，僅有27個成員國。

雖然現在英聯邦國家各過各的，英國沒有資格也沒有能力干涉成員國的內政，是一個極度鬆散的邦聯組織，但在政治和文化上，“英聯邦”這樣的一個共同想象仍然可以帶來強大的政治、文化、經濟影響力——時至今日，印度、巴基斯坦、新加坡、馬來西亞等距離英國萬里之遙的國家仍然把英語視為官方語言，英國企業在這些國家進行商務活動不僅不存在語言問題，某種意義上還會有些“自己人”的感覺。

更重要的是，雖然絕大多數英聯邦國家都屬於“最不發達”的窮國弱國，並不能像“儒家文化圈”的東亞三國這樣互相之間在產業上實現互補，但這些國家資源實在是太豐富了——英國雖小，但並不用擔心原材料的問題。

除此之外，英語也是英國軟實力的重要組成部分——英語在國家科研學術領域佔據統治地位——在幾乎一切理工類學科中，幾乎一切論文、書籍、報告都是用英文書寫的。最近幾年，隨着網絡在不發達國家的也得到了普及，英語的影響力比以前似乎更大了——撒哈拉沙漠以南的非洲裏，也有34%的網民在使用英文，即便是在西班牙語和葡萄牙語主宰的拉美地區，英語也成為了年輕人使用最多的語言。

拉美地區：離美國最遠，和英國打過仗的阿根廷人英語最流利，離美國最近，和英國幾乎沒有瓜葛的墨西哥人英語流利度最拉垮。

千萬不要小看了語言的地位，如果今天是中文獲得瞭如此強勢的地位，阿里的淘寶將成為全球獨一無二的超級電商app，你在北京的家裏可以直接買到來自尼日利亞的工藝品，並且可以毫無障礙地和店家交流。騰訊的微信和QQ也會成為超級社交app，公眾號的讀者將會來自全球各地。抖音和快手將吸乾全球一半用户的注意力，周杰倫將成為遠超邁克傑克遜的超級巨星。中國的電影、遊戲、電視劇、書籍……等等產品都將獲得空前巨大的市場。

這也就是我覺得英國人不爭氣的原因——軟實力如此優越，卻硬是沒有誕生什麼有巨大全球影響力的互聯網公司——如果換成中國人，估計現在拉美安第斯山下的amigo們已經在喊“麼麼噠謝謝老鐵送的火箭”了。

給你機會你不中用啊！

英國工業為什麼衰落？

相比起美國這個吸引了全球科技人才和金錢的“超級資本怪物”，位於大西洋海島上的英國可以更清楚地告訴我們什麼叫“去工業化”。

**撒切爾上台之前的英國，實際上還是一個以製造業為主的國家。**儘管70年代的英國大環境極其糟糕，但彼時的英國製造業仍然處於世界前列，製造業在英國經濟中也佔有極大的比重。

1970年，製造業在英國GDP的比重仍有近40%，四分之一的勞動力都在製造業。但到了1990年，製造業的GDP佔比只有16%左右了。到了今天，製造業在英國GDP裏的比重僅有8.7%。

兩相對比之下，顯而易見，英國人實際上早已經在“去工業化”的道路上狂飆突進了。

誰在英國的“去工業化”的路上出力最多？

答案還是撒切爾。

撒切爾的主張就是大名鼎鼎的“新自由主義”——信奉市場萬能，反對政府幹預——總而言之，是希望賦予資本儘可能大的自由。對外，這意味着資本、技術等生產要素的跨國流動，流向成本最低、效用最高的地區或行業；對內，這意味着卸下福利等等社會責任，電力、交通等公共事業開始私有化。

於是，英國的工業悲劇便開始了：資本累積全球最高的英國並沒有將資本投資在本國的工業，而是大舉進入金融和對外投資。過度的海外投資減少了英國本土製造業可以使用的資源。一旦人人都知道搞金融來錢快，誰還願意安安心心搞生產呢？

對比一下英國和德國的數據，我們就能輕鬆地看出來兩個國家的區別。

根據歐盟委員會公佈的《全球企業研發2500強》榜單，英國總計121家上榜，德國總計124家上榜，但英國前十大研發費用的企業研發總額不足200億歐元，而德國前十大研發企的研發總額則高達600多億歐元。

且從行業來看，前十大企業中，德國有5家汽車和零部件企業（大眾、戴姆勒、寶馬、博世、大陸），1家電子電氣企業（西門子），3家製藥企業（拜耳、勃林格殷格翰、默克），1家軟件企業（思愛普）。

英國方面則有2家製藥企業（葛蘭素史克、阿斯利康）、3家銀行（巴克萊、滙豐、勞埃德）、1家航空軍工企業（羅爾斯·羅伊斯）、1家汽車和零部件企業（德爾福）、1家快消企業（聯合利華）、1家石油石化企業（殼牌）、1家電信運營商（BT）、1家軟件企業（阿特萊森）。

顯然，德國的製造業屬性極強，前十大企業裏有九家都從事製造業，而英國更多元一些：製藥、軍工、汽車、快消、金融……都有涉及。

不過，我們需要注意的是：巴克萊銀行不需要本地的工人，聯合利華更喜歡把工廠設在靠近消費者的地方，羅爾斯羅伊斯和GSK、阿斯利康需要的是高端人才，不是底層工人——這就是新自由主義給英國帶來了另一個意想不到的“禮物”，低端就業問題——金融和先進製造等行業的繁榮並不能照顧到低端的勞動力市場，當英國的產業資本向外轉移，英國本土那些教育水平不高的工人算是遭了殃了。

社會福利在減少，公共服務私有化，傳統製造業下滑，這就是當時的英國底層工人所面臨的社會環境——這也就是為什麼2013年撒切爾夫人去世後，許多英國百姓紛紛走上街頭，開心地奔走相告：The bitch is dead！(那個*子終於死了！)

尾聲：英國的故事對中國

有什麼借鑑意義？

在我看來，英國故事對中國的借鑑意義主要有兩點：

第一，軟實力的積累和產品出海。

第二，傳統製造業不可忽視。

先説説軟實力的部分吧。説實話，英國的硬實力雖然也不錯，但這也就是一個“歐洲服務器前三名”的水平，拿到“亞太大區”來看，到底還是弱了一些。

在我看來，我們最應該“饞”的其實是英國的軟實力——以英語為基礎的超級大市場——這並不是説我們要去普及中文，畢竟這麼一百多年下來，無數文件都是英文寫成，英文的地位已經難以動搖。

事實上，語言其實並不算大問題。普及率高固然有利，但關鍵還是能不能用起來——真正能用好英語語言霸權的不是英國人而是美國人。

中國文化作品現在正在出海，這是一個非常好的現象，不少中國遊戲廠商都在給產品套一個外國文化的皮，然後拿出去賺老外的錢——比如大家都知道的“是兄弟，就來和我一起復興阿拉伯帝國”。

在中東大熱的國產遊戲《蘇丹的復仇》（The revenge of sultans）

在我看來，電影也好，遊戲也好，如果背景是中國的固然值得高興，但其實不在中國也不要緊，講好一個故事就很不錯了——Netflix是純純的美國公司，但《魷魚遊戲》卻從裏到外都透着一股子韓國味道，可見只要是好故事，甭管在哪裏都會成功。

再説説傳統製造業的事情。

眾所周知，生產力不斷在發展進步，產業必定要升級，沒有人願意也沒有人應當永遠從事低端產業。發展到一定階段後，一定會存在產業外流，本土部分產業萎縮的事情——我們自己現在都在清理各種低端產能。

因此，這是一個客觀存在的問題，是不論信奉什麼都一定會遇到的問題。

中國的製造業目前也處於一個產業轉型升級的階段，高端製造領域被人卡脖子不是一年兩年了，我們也一直在努力想突破封鎖。但資源總是有限的，不管是土地還是勞動人口或者資金，總歸不是無限的，很多時候甚至都難説寬裕。這就導致我們也需要權衡，一邊是急需發展的高端製造業，一邊是容納了大量勞動力的傳統製造業——兩個“製造業”對中國都很重要。

面對這道選擇題，英美的選擇是“新自由主義”——整個世界經濟都被證券化、金融化，那麼本土只要做最簡單的金融業務和高端業務就好了，髒活兒累活兒交給亞非拉的泥腿子們幹就行了。

但我們顯然不能如此，中國雖然也希望發展高端製造業，但絕不可能放棄規模龐大、就業人口無數的傳統製造業。這不僅是一個生意問題，更是一個要命的“敏感問題”——手心手背都是肉，高端製造業賺錢，但惠澤的人太少。低端傳統製造業雖然不太賺錢，但卻能惠澤絕大多數人。

如何能平衡這“高端先進”和“低端傳統”製造業的發展關係，恐怕會成為未來幾年裏一個非常重要的問題。