清非殖民，滿漢之爭的本質實為階級之爭_風聞

       清朝最容易讓人誤會為殖民帝國的地方是旗人特權。

       大概來説，清朝的階級分三層，第一層是宗室，第二層是八旗，第三層是平民百姓。宗室在帝王時代掌握特權天經地義，沒有問題。百姓在歷朝歷代處於社會底層，不能説天經地義，但也見怪不怪。而處在宗室之下百姓之上的八旗子弟，一方面擁有優渥的俸祿（年收入是普通百姓的二十倍），另一方面享受入仕的便利（考試很簡單，不需要嚴格的科舉），在普通百姓面前身份高貴不説，更有違法時的優待。這讓人不由聯想到民族區分、殖民主義。

       但是等等。上面説的清朝的階級分層和階級特權在其他朝代也並不鮮見。

       以宋朝為例，也可以大概的分為三層，第一層宗室，第二層士大夫，第三層平民百姓。第一層與第三層的權利和清沒有區別，第二層士大夫……竟然也沒有區別，宋朝的士大夫同樣是擁有優渥的俸祿，享受入仕的便利，在百姓面前身份高貴，律法面前也有特權。

       宋朝（包括明朝），皇帝與士大夫共治天下，清朝，皇帝與八旗共治天下。

       要説區別，士大夫是文人，八旗是軍人，士大夫是漢人，八旗是滿人。宋明重文輕武，以文人治天下，清朝重武輕文，以軍人治天下，差別是有，但本質相同。

       宋明的士大夫也好，清朝的八旗也罷，本質上都是皇室為了鞏固自身統治而以各種特權拉攏的“嫡系”。皇室製造這個特權階級也不是為了搞分裂，讓這個階級和百姓互懟，而是幫助自己管理百姓，追求的還是統一，讓全國統一在皇帝一人身邊。清朝搞民族區分也不是為分裂，而是明確第二階級和第三階級的界限。

       這與西方殖民統治的邏輯完全相悖，西方製造不同族羣是為了促使不同族羣間的爭鬥，同時將掠奪合理化。因為只有區分了彼此，搶外人東西才順理成章，殖民者搶自己人也是説不過去的。所以不斷劃分族羣，把別人與自己區分開也是殖民的一個前提條件。

       再説回清朝，清朝的第二階級壓迫第三階級，本質上與其他朝代並無不同，只是碰巧第二階級是滿族，畢竟皇帝是滿族，拉攏嫡系當然是本民族更好。這就給了有心人利用的機會，只強調八旗的民族特點，把本來的階級壓迫歪曲成民族壓迫，把統一的金字塔社會結構歪曲成分裂的殖民統治。

       分析歷史，要透過表面看本質啊。