有關北歐人口問題問題的一點問題_風聞
吕华阳-公众号“夜语春秋”作者2022-10-28 21:28
【首發於公眾號“夜語春秋”】
北歐人口問題其實已經不是一天兩天了。
作為80後,在我的高中地理課本(或者是初中?)裏,北歐的人口增長率就已經開始走負增長了。
其實這事兒挺有意思的。好像不管是哪個國家,人類一旦進入後現代社會,就“突然”變得不愛生孩子了,只不過北歐因為人口太少,所以顯得格外明顯而已。
當我們仔細思考之後就會發現,所謂“不生孩子是因為福利太差”其實是一條徹頭徹尾的謊言——除非你覺得西非比西歐,或者昭和時代的昇陽比令和時代的昇陽擁有更完備的福利體系。
那麼問題來了,為什麼福利越好,生育率反而越低了?
因為和平。
雖然這個結論看上去很扯淡但你仔細想一下就會明白——只有和平地區的人才有資格把生育從“責任”退化為“選擇”。而當一件事情從“責任”變成“選擇”的時候,那麼絕大多數人做出的選擇一定是……
我拒絕。
就這麼簡單——如果是在戰亂時期或者落後地區,你家的孩子不夠多,意味着你將沒有足夠的人手來對抗風險,沒有足夠的力量去獲得生存資料,甚至沒有能力搶到足夠的救濟糧(眾所周知,一個人的飯兩個人吃,那麼兩個人都活不下來,但十個人的飯十一個人吃,那麼大家都能勉強活下去),所以,在落後地區或者戰亂時期,你要麼生育足夠多的孩子對抗風險,要麼抱着膝下的一脈單傳走進棺材……但這一切對於和平時期的人都不需要。
可不管是戰亂時期,還是落後地區,女性生育的痛苦都必然存在,既然如此,那麼在我能做出選擇的時候,你憑什麼認為我不會選擇拒絕呢?
什麼?你説福利?不管是產假也好,陪產假也罷,學費全免也好,生育補貼也罷……這些東西對“我”來説有好處嗎?沒有啊——你拿着一堆給“別人”的福利,告訴“我”這麼做有好處……咱就説,這是不是多少有點拿我當硼化硫了?所以,這就是問題的核心所在——當生育失去了其必然性之後,你再通過福利去試圖鼓勵生育最後的結果就是沒有結果。
可“責任”是怎麼變成“選擇”的?
還是****因為和平。
和福利相比,和平才是一個社會最大的計生用品,因為它“隱藏”了男性最大的“社會責任”,導致原本由女性承擔的“社會責任”被異化成了“個人選擇”。
那麼男性的“社會責任”是什麼?很簡單——必要的時候,填命。
就這樣?就這樣。
對於大多數男人來説,他們唯一的“特權”就是去死在老弱婦孺前面。
但那只是在戰亂地區和時期。而和平的社會里並不需要——如果有什麼問題,請撥打當地報警電話,如果一次沒打通,建議再撥一次。
而你又不得不承認的是——在刨除個體和生理帶來的效率差異後,城市中絕大多數男人能幹的活女人都能幹,而“生育”卻是隻有女性才能勝任的工作,而更要命的是,歐洲似乎至今依然沒有做到同工同酬,那麼,假如你是一名歐洲都市女性,你看到的世界會是什麼樣的?
男人和女人拿着不一樣的工資卻做着一樣的工作,而女人卻還要承受生育帶來的痛苦。
換你你怎麼説?甭説你了,換我我也不滿。
而你很快就發現,即使你不生孩子,甚至是不結婚也能過得很好——既然如此,那我為什麼還要結婚生子呢?
很明顯不需要了麼。
但問題在於,“你”作為一個個體是不需要了,但是“國家”作為一個整體,是必須要靠人口來維持存在的。
那怎麼辦呢?
只能引入外國移民——東歐的,南斯拉夫的,中東的,非洲的……
效果怎麼樣?
至少從表面上來看,效果相當好——在2021年第二季度,冰島出生人數比常年平均高出16.5%;芬蘭和挪威出生率也分別增長了7%和5%。
但實際上呢?
2014年,挪威首都奧斯陸的最流行孩子名已經變成穆罕默德了。
他們天真地相信“倉廩實而知禮節,衣食足則知榮辱”,只要好吃好喝好招待,這些難民一定會受到文明的感召,融入我們這個大家庭的。
但他們忘了一件事兒——凡事皆有度。
倉廩實而知禮節,極禮而左,極左而白左;
衣食足則知榮辱,至榮則聖,至聖則聖母。
歷史證明,好人不可怕,蠢人也不可怕,可怕的是,好的蠢人。
有句話是怎麼説的來着?
“老子是來吃香喝辣的,不是來給你們構建和諧社會的。”——指望一羣身強力壯年富力強,拋棄自己的祖國逃出來的人能“南橘北枳”,那你還不如指望復仇者聯盟來到三次元來有求必應。

截止2020年,瑞典98.8%的新生兒都是外來人口,外來人口從十分之一不到攀升到足有四分之一,也不過就是十餘年的光景。
十餘年,説快,也快,説不快,也不快。
後丘捱揍,舌頭是不會覺得疼的,只是,當舌頭開始疼的時候,有些事兒,恐怕就來不及了。
希望趕在一切都糟糕到無法挽回之前,他們能想起來,西羅馬是怎麼滅亡的,以及他們是怎麼滅亡西羅馬的吧。
就是這樣。