有關北歐人口問題問題的一點問題_風聞

【首發於公眾號“夜語春秋”】

北歐人口問題其實已經不是一天兩天了。

作為80後，在我的高中地理課本（或者是初中？）裏，北歐的人口增長率就已經開始走負增長了。

其實這事兒挺有意思的。好像不管是哪個國家，人類一旦進入後現代社會，就“突然”變得不愛生孩子了，只不過北歐因為人口太少，所以顯得格外明顯而已。

當我們仔細思考之後就會發現，所謂“不生孩子是因為福利太差”其實是一條徹頭徹尾的謊言——除非你覺得西非比西歐，或者昭和時代的昇陽比令和時代的昇陽擁有更完備的福利體系。

那麼問題來了，為什麼福利越好，生育率反而越低了？

因為和平。

雖然這個結論看上去很扯淡但你仔細想一下就會明白——只有和平地區的人才有資格把生育從“責任”退化為“選擇”。而當一件事情從“責任”變成“選擇”的時候，那麼絕大多數人做出的選擇一定是……

我拒絕。

就這麼簡單——如果是在戰亂時期或者落後地區，你家的孩子不夠多，意味着你將沒有足夠的人手來對抗風險，沒有足夠的力量去獲得生存資料，甚至沒有能力搶到足夠的救濟糧（眾所周知，一個人的飯兩個人吃，那麼兩個人都活不下來，但十個人的飯十一個人吃，那麼大家都能勉強活下去），所以，在落後地區或者戰亂時期，你要麼生育足夠多的孩子對抗風險，要麼抱着膝下的一脈單傳走進棺材……但這一切對於和平時期的人都不需要。

可不管是戰亂時期，還是落後地區，女性生育的痛苦都必然存在，既然如此，那麼在我能做出選擇的時候，你憑什麼認為我不會選擇拒絕呢？

什麼？你説福利？不管是產假也好，陪產假也罷，學費全免也好，生育補貼也罷……這些東西對“我”來説有好處嗎？沒有啊——你拿着一堆給“別人”的福利，告訴“我”這麼做有好處……咱就説，這是不是多少有點拿我當硼化硫了？所以，這就是問題的核心所在——當生育失去了其必然性之後，你再通過福利去試圖鼓勵生育最後的結果就是沒有結果。

可“責任”是怎麼變成“選擇”的？

還是****因為和平。

和福利相比，和平才是一個社會最大的計生用品，因為它“隱藏”了男性最大的“社會責任”，導致原本由女性承擔的“社會責任”被異化成了“個人選擇”。

那麼男性的“社會責任”是什麼？很簡單——必要的時候，填命。

就這樣？就這樣。

對於大多數男人來説，他們唯一的“特權”就是去死在老弱婦孺前面。

但那只是在戰亂地區和時期。而和平的社會里並不需要——如果有什麼問題，請撥打當地報警電話，如果一次沒打通，建議再撥一次。

而你又不得不承認的是——在刨除個體和生理帶來的效率差異後，城市中絕大多數男人能幹的活女人都能幹，而“生育”卻是隻有女性才能勝任的工作，而更要命的是，歐洲似乎至今依然沒有做到同工同酬，那麼，假如你是一名歐洲都市女性，你看到的世界會是什麼樣的？

男人和女人拿着不一樣的工資卻做着一樣的工作，而女人卻還要承受生育帶來的痛苦。

換你你怎麼説？甭説你了，換我我也不滿。

而你很快就發現，即使你不生孩子，甚至是不結婚也能過得很好——既然如此，那我為什麼還要結婚生子呢？

很明顯不需要了麼。

但問題在於，“你”作為一個個體是不需要了，但是“國家”作為一個整體，是必須要靠人口來維持存在的。

那怎麼辦呢？

只能引入外國移民——東歐的，南斯拉夫的，中東的，非洲的……

效果怎麼樣？

至少從表面上來看，效果相當好——在2021年第二季度，冰島出生人數比常年平均高出16.5%；芬蘭和挪威出生率也分別增長了7%和5%。

但實際上呢？

2014年，挪威首都奧斯陸的最流行孩子名已經變成穆罕默德了。

他們天真地相信“倉廩實而知禮節，衣食足則知榮辱”，只要好吃好喝好招待，這些難民一定會受到文明的感召，融入我們這個大家庭的。

但他們忘了一件事兒——凡事皆有度。

倉廩實而知禮節，極禮而左，極左而白左；

衣食足則知榮辱，至榮則聖，至聖則聖母。

歷史證明，好人不可怕，蠢人也不可怕，可怕的是，好的蠢人。

有句話是怎麼説的來着？

“老子是來吃香喝辣的，不是來給你們構建和諧社會的。”——指望一羣身強力壯年富力強，拋棄自己的祖國逃出來的人能“南橘北枳”，那你還不如指望復仇者聯盟來到三次元來有求必應。

截止2020年，瑞典98.8%的新生兒都是外來人口，外來人口從十分之一不到攀升到足有四分之一，也不過就是十餘年的光景。

十餘年，説快，也快，説不快，也不快。

後丘捱揍，舌頭是不會覺得疼的，只是，當舌頭開始疼的時候，有些事兒，恐怕就來不及了。

希望趕在一切都糟糕到無法挽回之前，他們能想起來，西羅馬是怎麼滅亡的，以及他們是怎麼滅亡西羅馬的吧。

就是這樣。