歐奸遍地不為國民？為什麼歐洲政客都像“弱智”一樣？_風聞

今年6月份，俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交平台Telegram上發文稱：“我與外國領導人打了很久的交道，看到了西方政客水平下降有多嚴重。”

他表示，現在，歐洲在由那些沒有能力承擔責任的人領導。

在他看來，這一代歐洲領導人自詡技術官僚，水平遠不如撒切爾、希拉剋和默克爾等“強人”，是美國的附庸，同時為選舉所累。

大家有沒有覺得梅德韋傑夫説得很對？

有時大家看歐洲一些國家的行為，是不是感覺他們非常“弱智”？感覺那些政客的水平充其量就是中國村長的水平！

為什麼我們會有這種感覺？

中國的村長好不好做？

非常難做！

自從辭職回來後，我就一直待在農村，沒事的時候我就在村裏轉悠，也經常去村部，在所見所聞以後，我不得不發出一個感慨：如果讓我做這個村長，我肯定是要瘋的。

最讓我發瘋的就是錢的問題。

想要管理、治理好一個村子，很多地方需要用錢：河道淤積了，需要清理，需要錢；道路不平整，需要修建水泥路，需要錢；修建防洪堤，需要錢；村部破舊需要翻新，需要錢；路邊綠化，也需要錢……到處要錢！

你要是不把那些都弄好了，領導下來一檢查，你就得挨批評，搞不好還會丟了“烏紗帽”。

所以，作為一個村長，最重要的一件事就是：想盡辦法的搞錢。

作為一個村長，有哪些搞錢的辦法呢？

主要有以下幾個辦法：

第一，村裏的土地是屬於集體的，其中很大一部分都承包給老百姓了，那個是動不了的。但是，有些村還留有一些地，那些地可以承包給村民種植水果、蔬菜或養殖等，這樣村裏就能拿到一些租金。

第二，在路邊、河邊等一些集體用地種植樹木，每年可以砍掉一些成材的樹木賣掉，拿到一點錢。

第三，現在村裏人都不太願意種地了，有外地人想來我們這養殖螃蟹或大棚種植，所以我就去找村民一一協商，把他們的地整體承包下來（假設每畝800元），然後再以1000元的價格再轉包給養殖户，也能弄到一點錢。

第四，外地人在我們這養螃蟹或大棚種植，需要用到我們這邊的道路、水源、電力設施等，所以每年還可以收點土地管理費（每畝50元）。

……

假設這些錢加起來總共有40萬。

但是，這些收入是遠遠不夠村裏的開銷的：休整河道需要挖掘機，一條河道就需要20萬；主幹路邊的綠化，一棵樹就要幾十、上百，需要10萬；水泥路修建，需要30萬；70歲以上老人過年過節要發點福利，需要5萬；領導來，需要接待……七七八八，加起來，可能需要100萬。

需要100萬，村裏的收入只有40萬，差60萬怎麼辦？

最簡單的辦法就是：去鎮裏哭窮，讓鎮政府給撥點錢。

鎮政府也不是傻子，人家也清楚你村裏的收入有多少，所以肯定不可能給你足額的錢的，所以最多給你撥20萬——鎮政府自己的錢都不夠用，更何況給你足額的錢你不就可以躺着睡大覺了？你得自己想辦法去搞錢！

差60萬，鎮政府給你撥款20萬，還差40萬，怎麼辦？

這時就要看你村長的能力了：如果村長能力比較強，通過招商引資，招來幾個企業，那麼村裏能多弄到一點錢；如果你村長有能力，村裏辦個企業，辦得好的話也能有一部分收入；如果你村長有能力，用村裏的錢在人流量比較多的路口建個房子租給人開商店，也能有一部分租金……

鎮政府也不是傻子，你做的這些事，人家都看在眼中：你這個村把道路、綠化都做的非常好，又沒有老百姓整天到我這告你狀，然後你還不找我要一分錢，村裏的賬户上還有餘錢……這樣的人才必須要弄到身邊啊，好給我收拾“爛攤子”，自己“躺平”多爽。

所以，如果你把村長做到這一步，那麼就離提拔不遠了。

但是，更多的村長是沒有那麼大的能力的，絕大多數的村長弄不到錢後就去借——你能忍受大年30晚上一幫債主把你堵在村部要錢嗎？

僅僅搞錢這件事就已經非常讓人頭疼了！

頭疼的事情可不僅僅這件，還有很多事情。

比如，現在條件好了，垃圾有專門的人收，所以有時村裏要從老百姓那收一些衞生管理費，你知道那個錢多難收嗎？給你一個月時間，你能把那些錢收齊嗎？我告訴你，就算給你10年，你都收不齊，因為我就見過我們村裏有些村民還欠着村裏三十年前的錢的。

比如，疫情來了，上面要求每個村民都做核酸、打疫苗，你以為村民都像城裏或企業裏的人那樣好説話啊？人家藉口家裏地要種、忘記了或沒有時間等，就是不去，你有什麼辦法？

“做核酸，送雞蛋”這事是怎麼出來的？還不是老百姓難管理導致的——你不給點小好處，人家根本就不去，你也不能因為那點事就讓派出所把他抓起來吧？

農村裏面大多數都是沒有文化的，也不懂什麼法律，有些人家還非常的貧窮，所以農村的工作不是一般的難做。

另外，還有治安、鄰里瑣碎、亂蓋亂建等，村裏都要管。

這就是中國式的村長，什麼事情都要管，而且每一件都不是那麼好做的。

最關鍵的是：如果你做得不好，那麼鎮政府隨時就能把你這個村長拿下！

那麼資本主義國家的村長呢？

資本主義國家土地是私有的，不用你管經濟，所以它們的村長也就管個治安、收個税什麼的……

這就是由兩種不同的社會制度導致的：中國採取的是社會主義制度，以公有制為主體，所以政府要管的事情非常多，可以稱為“無限責任公司”；西方國家採取的是資本主義制度，採取的是私有制，經濟主要是由資本家在搞，政府承擔的責任比較少，可以稱為“有限責任公司”。

其實，這就是大家經常聽説的“大政府”和“小政府”。

中國的村長得會搞經濟、搞政治、搞民生、搞治安、搞管理（關係）等，是“十項全能”。

西方國家的村長呢？

他們只需要做一件事：搞選票！

搞到選票以後，當上村長，除了管理治安，最多也就是去拉點投資，其它的幾乎什麼都不用管————土地都是地主和資本家的，道路、灌溉、種植等都是地主和資本家的事，根本不需要你村長管！

最關鍵是：就算你做不好，也沒人能把你拿下來，因為你是村民選舉上去的，鎮政府沒有權力拿掉你職務！

中國的一個村長就那麼難當，更何況鎮長、縣長、市長、省長等？

在中國政界，除非你才華異常出眾，而且還得遇到天大的機遇，否則你就得一步一步向上走。

西方國家呢？

誰的口才好，誰會忽悠，就能一步登天！

比如，特朗普就是一個地產商，是個政治素人，然而他卻能當上總統；澤連斯基就是一個演員，也是一個政治素人，他也能當上總統……

不信大家去看看現在西方國家的那些領導人，你去看看哪個當過州長的？最多也就是一個議員的身份！

一個州你都沒有管理過，你還能管理好整個國家？

我們以美國為例。

拜登在當上總統之前，最大的成就也就是當過議員。

但是，以前的美國可不是這樣的。

****美國誕生後，一共有過45位總統，其中有17位曾擔任過州長，而且絕大多數都是二戰前的！

二戰後，當過州長的美國總統有五個，除了小布什外，其他四個都有一些亮點：

富蘭克林·羅斯福，曾擔任紐約州的州長，連任四屆美國總統，通過“新政”將美國經濟從大蕭條中拯救出來，並且帶着美國打贏了第二次世界大戰；

吉米·卡特，**曾擔任佐治亞州的州長，**促進了中美建交；

羅納德·里根，**曾擔任利福尼亞州州長，**正是在他的策劃下，最終導致了蘇聯的解體；

比爾·克林頓，**曾擔任阿肯色州州長，**正是他促成了世界貿易組織（WTO）的建立，在他的任期內，美國實現了少有的貿易順差。

小布什就不説了，雖然他當過州長，也當上總統，憑藉的卻是他爹老布什的影響——小布什被認為是美國總統中智商最低的一個人。

為什麼以前的美國會有那麼多當過州長的總統？

因為那個時候的美國人務實，彼此都在“比好”——一個總統競選人在競選的時候承諾要做好，另一個競選人就承諾要做得更好。

不管是不是畫大餅，至少這是正確的競爭模式！

但是，現在的美國呢？

現在的美國人整天在那搞那些虛頭巴腦的“政治正確”，彼此之間相互“比爛”，誰口才好、誰抹黑對手更厲害、誰畫的餅夠大，誰就能當選，政治才能反而不那麼重要了！

中國為什麼發展這麼快啊？

除了因為中國的政治家都是一步步走上去、擁有豐富的管理、治理才能外，還有最大的一點就是：務實！

中國政府和西方最大的不同之一就是：中國政府裏面的理科生非常的多。

理科生最大的特點就是：務實！

你別一天到晚的給我喊口號，也別給我説的天花亂墜的、更別和我講什麼大道理……拿不出成績，一切都不好使！這就是理科生的思維！

我們再看看現在的歐洲，那些國家選出來的都是什麼人啊？

一幫啥也不懂的“聖母”當政！

如果説美國的政治制度有缺陷，那麼至少還需要一個全民選舉，得忽悠到一半左右的老百姓。但是，歐洲就不一樣了，絕大多數歐洲國家採取的是“議會制”。

議會制有什麼缺點？

比如，歐洲某個國家的某個政黨佔據議會多數席位以後，那麼那個政黨的黨魁就自動當選為最高領導人——一個國家的議會里面充其量有500個議員，就算你的政黨佔據一半的席位，那也只有250個人，只要你稍微會搞點關係，得到其中125人的支持，那麼你就可以當選為總理。

一個歐洲人，哪怕沒有任何政治才能，只要背後有點金主支持，通過電視廣告、媒體宣傳等，然後他再能説會道點、會忽悠點，那麼很容易就能當上議員了（議員本來就沒啥事，不需要太大才能）。當上議員以後，只要再搞定黨內的那百八十個議員中的一半，就能成為“黨魁”了。

這難度，一下子就不知道降低了多少倍！

歐洲的國防基本都被美國控制的北約給掌管了，不用管軍事；再加上，工業革命首先在歐洲產生，他們還有一些老底可以吃……所以，這些年歐洲的小日子過的很滋潤！

老百姓的日子過得不錯，就容易“聖母心”氾濫！

毫無疑問，女人是最容易發“聖母心”的（否則也不叫“聖母”了），所以歐洲那些國家的老百姓選出一幫女人出來當政！

看看現在的歐洲：

芬蘭總理桑娜•馬林；

愛沙尼亞總統克爾斯季•卡柳萊德，總理卡婭•卡拉斯；

克羅地亞總統科琳達•格拉巴爾；

希臘總統卡特里娜•薩克拉羅普盧；

比利時看守內閣首相索菲•維爾梅斯；

丹麥首相梅特•弗雷澤裏克森；

斯洛伐克總統蘇珊娜•恰普託娃；

匈牙利總統卡塔林·諾瓦克；

挪威首相埃爾娜•索爾貝格；

塞爾維亞總理安娜•布爾納比奇；

冰島總理卡特琳•雅各布斯多蒂爾；

摩爾多瓦總統馬婭•桑杜……

我都不願再列舉了，全是女人啊！

當然了，咱不是歧視女人，也不是説女人不能搞政治或搞不好政治，歷史上也有很多偉大的女政治家，我們只是説，相對而言，男人更適合搞政治，因為政治是比較殘酷的，而女人的天性是不適合做這種事的！

這就好像，由於體力受限，建築工地上就應該是男人去做，而不是女人。

如果你在建築工地上看到有一個或幾個女人在搬磚，那麼可以理解，但是如果你看到一個建築工地上有一大半都是女人，那麼肯定是哪裏出問題了！

很明顯，歐洲出問題了！

歐洲問題就在於：他們的好日子過多了、過久了，聖母心太氾濫了，忘記了這個世界的殘酷了！

本來歐美那種政治制度就容易選出庸才出來，再加上聖母心氾濫，你説這還能有好？瞭解這些，我們就不難理解為什麼很多歐洲政客在我們的眼中就像弱智一樣了，因為就政治而言，他們當中的絕大部分確實是弱智！

這樣的歐洲，不被美國玩弄於股掌之間就有怪了！

歐洲那些政客，他們當中絕大部分人的政治才能還真不如我們的一些村長！

原創 天涯補刀