日本參與遏制中國我們應該焦慮嗎？_風聞

昨天有一篇文章指出，近十年來日本不斷挑釁中國，造成中日貿易停滯不前，日本從中國的第二大貿易伙伴降到第五，排在韓國後面。很明顯，中日經貿關係趨冷並沒有阻礙中國的崛起，中國經濟一路高歌猛進，反而是日本經濟又繼續了一個“失去的十年”。

日本參與圍堵中國，學英國搞離岸制衡政策，卻忽略了一個重大因素，英國面對的是和自己體量相同的國家，而日本面對的是十幾倍於自己的國家。在這種情況下搞離岸制衡是荒謬的，因為自己和對手的消耗不成比例，中國消耗1%，日本消耗10%，日本的消耗會拖死自己。

離岸制衡還需要另一個必要因素，就是兩個相同體量的競爭者。俄羅斯和印度雖然體量夠大，但印度的勢力範圍在南亞，喜馬拉雅山以北只有中國一個國家，中印沒有爭奪空間。而俄羅斯的主要精力在歐洲，東亞對於俄羅斯來説是雞肋，投入多產出少，中日韓朝把地緣鎖得死死的，事倍功半。離岸制衡用的是四兩撥千斤的巧勁兒，需要適合的外部條件，不是主觀的戰略選擇。當歐洲大陸沒有一個可以抗衡法國的國家時，英國不得不親自上陣與法國進行百年戰爭。在缺乏有效槓桿的情況下日本依附美國搞離岸制衡策略是沒有道理的，最後只能是自己赤膊上陣。英國當年搞離岸制衡消耗的是別人，日本搞離岸制衡消耗的卻是自己。日本想借助中美衝突擺脱美國控制還算是正常思維，但如果想搞離岸制衡則是誤入歧途，因為無論對抗的結果如何，最終受益的都是中美兩國中的一方，日本只是這場對抗的消耗品。

東北亞強國林立，日本已經不具備二戰前主導東亞的客觀條件。中俄都是世界級大國，朝鮮擁核，韓國實現了崛起，日本的地位一落千丈，東北亞這盤棋日本不可能成為操盤手，他搬不動。反而是和中俄交好能使日本獲得巨大利益，既可以利用自身經濟技術優勢攫取經濟利益，又可以增加自身的地緣政治權重。日本很小，應該學着做秤砣，而不是爭着做稱盤。

日本最主要的問題是心態，不能接受自身地位的相對衰落。面對強大的俄羅斯，擁核的朝鮮，崛起的韓國，復興的中國，日本既焦慮又瞧不起這些曾經遠遠不如自己的國家，總想通過強力壓制周邊國家。仔細想想，日本不只和中國不友好，與俄韓朝關係也不好，這是非常愚蠢的外交。這麼糟糕的周邊外交，是日本不平衡的心態造成的。同時，我覺得日本在亞洲的外交有一定美國設計的成分。日本是美國用來監視亞洲的“馬仔”，和亞洲大陸關係太近不利於美國的利益。由此可見，日本是一個半殖民地國家。日本如果想擺脱美國控制，恰恰需要中國的崛起，只有打破美國的霸權體系，日本才能重獲自由。只要美國的霸權體系得以維繫，日本則永無出頭之日。

日本可能是擔心，美國的霸權坍塌了，崛起的是中國霸權，“兩害相權取其輕”，因此它選擇支持美國的霸權體系，畢竟自已已經在其中佔據了不錯的位置，這也符合日本統治階層的利益。但問題的關鍵是美國霸權必然崩潰，中俄聯合起來無法被戰勝，中國崛起不可阻擋，這是歷史大勢。這個趨勢符合世界上絕大多數人的利益，因此必然會得到絕大多數人的支持，這也是教員在《論持久戰》中判斷中國必然取得最終勝利的論斷基礎。事實也證明，推翻美國霸權確實得到了世界上絕大多數人的支持。昨天看到一份報告，經調查，中國在發展中國家的支持率歷史性地超越美國，這些國家總人口有63億，而支持美國的發達國家人口才不過7~8億，這還僅僅是開始，中國剛剛走到世界舞台的中央，隨着中國進一步崛起，認同中國的人會越來越多人，未來屬於誰一目瞭然。日本看不清形勢，愚蠢地跳上開往懸崖的末班車，甘願與舊世界一起沉淪。

我們一點都不必為日本愚蠢的對華戰略擔心。因為在軍事上我們有壓倒性優勢，在經濟上，我們是競爭對手。日本所佔據的產業地位正是我們未來爭奪的重點，中日對抗於我們損失不大，反而是合作於日本收益更大，日本看不清這一點，那吃虧的是它自己。