魯迅筆下的國民性與今天的輿論混戰，個體何去何從？_風聞

作者：徐吉軍 公眾號：盤古戰略

一百年前，以魯迅先生為代表的一批新文化運動的學者，曾圍繞中國人的“國民性”話題展開激烈交鋒。

國民性是指文化在民族心理上的積澱。是一個民族在長期歷史發展過程中形成的、表現民族文化共同特點的習慣、態度、情感等比較穩定、持久的精神狀態和心理素質的總和。

在林語堂筆下，中國人缺乏積極向上的進取精神和奮發有為的動力,墨守成規,保守落後,擅長修身養性;而西方民族愛好探險,敢於實踐。林語堂提出要學習西方積極向上勵精圖治的精神和優秀成果。

魯迅筆下的“國民性”,主要是指國民的劣根性。棄醫從文的目的是要改變愚弱國民的精神狀態。魯迅將國民性歸為愚昧卑怯的羣氓，麻木冷漠的看客和未曾磨滅的脊樑三大類型。

一、中國開放應對美國孤立

時過境遷一百年，如今已經很少有人能夠體會到那一代文化學者和革命志士在黑暗中尋找光明的艱難和苦悶。因為，今天的中國到處是陽光，處處是歡聲笑語。人們已經很少想起一百年前積貧積弱的中國有多慘有多難。

寧為太平犬不為亂世人。人生何幸，生在中國，尤其是生在今天的中國新時代。

進入21世紀之後，中國綜合國力迅速提升，連續超過西方列強，意大利、法國、英國、德國、日本陸續被我們趕超。從2010年起，美國開始認真面對中國的威脅，更加不能接受被中國超越。

最近，美國公佈了新版的國家安全戰略，該戰略將中國稱為最大的地緣政治挑戰對手。俄羅斯是西方所謂自由開放國家體系的直接威脅，而中國則是唯一有能力改變西方主導國際秩序的強有力競爭對手。在美國的國家安全戰略中，毫不掩飾的提及台海問題，強調所謂“與台灣關係法”，同時承諾台灣“自我防衞”。

這一現實表明，美國已經不再掩飾對中國的敵意和防範，同時也表明中國的綜合實力已經讓美國寢食難安。

總體而言，中國的硬實力距離美國依然有一定差距，或許至少還需要十年才能在經濟、軍事等方面超過美國或者更加接近美國。

相比硬實力，中國目前的軟實力比起美國的差距更大。軟實力的提升比起硬實力的提升一般要滯後十年。

硬實力是軟實力的基礎，軟實力可以使硬實力的提升更加順暢。軟實力與硬實力既相互區別又互為補充。軟實力的提升比硬實力更慢,影響力更強。最經典的例子就是古代中國文化對周邊國家地區的影響,以及當今英語和美國價值觀對全世界的影響。

面對美國的優勢地位，中國要想奪取博弈的主動權,必須擁有強大的文化軟實力,佔據文化發展的制高點。

2017年10月18日，十九大報告指出，推動形成全面開放新格局。開放帶來進步，封閉必然落後。

2018年特朗普發動反華貿易戰和科技封鎖戰，同時特朗普鼓吹孤立主義，頻繁退出各個國際組織，充分展現出狹隘的民粹主義為標誌的極端保守主義色彩。

面對新冠疫情帶來的全球危機，中國在2020年11月果斷宣佈堅定不移全面擴大開放，讓中國市場成為世界的市場、共享的市場、大家的市場，為國際社會注入更多正能量。

2021年拜登上台後，同樣採取封鎖和孤立政策，試圖拉攏盟友構建所謂的價值觀聯盟，將中國排除在美國主導的一切市場之外。

中國的戰略就是以全面開放應對美國特朗普貿易保護為代表的孤立主義。

中國全面擴大開放，在硬實力角度使中國進一步融入全球，在全球範圍內獲得原材料，同時擴大商品出口市場；在軟實力的角度，只有一個開放包容的國家，才能向外輻射自己的文化。

漢朝之所以強大，是因為軍事方面北擊匈奴控制西域。唐朝之所以強大，是因為擊潰突厥，向西突進到中亞地區。兩個王朝共同點都是統治着無數異族，並且善於團結一切可以團結的力量。

美國是一個非常開放的國家，在全球範圍內吸引資本掠奪人才，使美國可以輕鬆獲得人才優勢和科技優勢。

儘管美國面臨種種危機，存在各種弊端，但美國依然是吸引人才最多的國家。這是確定的事實。

中國與美國競爭，如果只靠本國人才，顯然不如和美國共同在全世界爭奪人才更加有利。在美蘇冷戰期間，蘇聯不僅和美國在歐洲爭奪人才，還在美國國內策反了一大批心懷蘇聯的知識分子，為蘇聯服務。

今天的中國與美國相比，在人才儲備和吸引人才方面依然存在一定的差距。

這是中美競爭的大背景，躲不開，繞不過去，我們只能迎戰，並且戰而勝之。

一些中國人，因為愛國主義立場，對移民到美國的人才非常反感，這是正常情緒。但是，很奇怪的是，一部分民族主義者公開反對中國企業僱傭外國人。

華為公司在全世界聘用了幾萬名外國員工。早在1999年，華為就在俄羅斯設立了數學研究所,專門為企業從俄羅斯引進的數學人才提供便利。

2008年，華為的俄羅斯數學家，用非線性數學多維空間逆函數，解決了GSM多載波干擾問題，攻克了2G、3G基站合一的難題，實現了2G、3G、4G、5G基站融合，基站功耗降低50%，集成度大大提升，幫助華為一舉在歐洲和全球取得領先。

開放的中國，將贏得世界！

二、李寧事件暴露的問題

近日，李寧服裝事件發生後，輿論質疑李寧集團聘用日籍華人錢煒（高坂武史）擔任聯席總裁。這種質疑，已經激進到不可理喻的地步。

如果説質疑聘用高管的國籍比較令人吃驚，更令人吃驚的是，有人質疑李寧逐夢行系列服裝，有一款採用的軍綠色，同時連體帽的下沿像日本軍帽。有人提出軍綠色代表日本軍國主義色彩。

坦白説，聽到這種觀點，漢唐智庫真的從牀上驚坐起，軍國難道我自己？因為從小到大，至今我依然非常喜歡軍綠色服裝。

日軍在二戰前後，軍裝總體上是茶褐色，一般多次洗滌後會褪色變成泛黃色。中國人對日本鬼子服裝的直觀感覺來自抗戰神劇。

在橫店影視城中，鬼子的道具服不是一次性的，前一個劇組用完，洗滌後再租給下個劇組繼續用，久而久之，顏色就從茶褐色變成了土黃色。

所以，在神劇中鬼子經常穿着黃不垃圾莫名其妙的衣服。

幾乎在所有的電影中，日本鬼子從來不穿軍綠色軍服。

正常情況下，軍綠色和日本軍裝根本聯繫不起來。

在此，需要指出，美國軍裝灰白色為主，德國納粹偏黑灰。蘇聯軍隊偏綠，中國是最典型的國防綠。

一款系列服裝產品本來就有不同色系，綠色那一款容易造成聯想的結果，所以被挑出來進行惡意炒作。

如果把軍綠色定義成反面，那影響的是我們自己的形象和感受。

逐夢行服裝其中一款採用軍綠色，是户外服裝非常自然地選擇。

有人糾纏形似問題。有部分漢唐讀者指出，一些工人使用的安全帽，農村大姐幹農活的工帽，以及夏天部分女士使用的防曬帽，都是帽子配護頸的結構。如果説形似，簡直説不上誰更像誰。

考慮到逐夢行服裝帽子的圓頂和下沿的特徵，漢唐更傾向於相信李寧公司解釋的，產品創意是來自於中國古代頭盔（明軍頭盔）。

總之一句話，這次事件非常具有人為操縱輿論的特徵，並不是自然發酵而成。

漢唐智庫連續三篇文章探討此類問題，就是因為看到非理性的情緒化攻擊，很容易擾亂企業的正常發展。

有的企業口碑一壞，業績就會下滑。有人看到企業經營困難就拍手稱快説活該，顯然就是不健康的仇富情緒在作祟。

恨人有笑人無，就是最令人作嘔的劣根性。

三、互聯網輿論為何攻擊傑出人物

近些年，公眾輿論對成功人士的攻擊，經常呈現出非常詭異的特徵。比如郎平被辱罵、鄧亞萍被辱罵、李寧被攻擊為漢奸企業等幾個案例，都不是正常中國人能做出來的舉動。

在堅持愛國主義立場的前提下，我們還要清醒的看到國內階層不同的分化。公眾輿論時常掀起對某個公眾人物進行原罪質疑，刨根究底無端問罪，這是諸多人不堪忍受的重要因素。

李寧，著名男子體操運動員、世界冠軍、奧運冠軍，二十世紀最傑出的運動員之一，在運動生涯中先後摘取十四項世界冠軍，創造了世界體操史上的神話，被譽為“體操王子”。創立李寧品牌，成為億萬富豪。多年以來，李寧公司公益捐款很多，都是有據可查。一件產品設計引人聯想，就被罵成漢奸企業。

郎平，中國女排最優秀的運動員和教練。1981年，郎平隨隊參加第3屆女排世界盃，奪得了第一座世界冠軍，並榮膺優秀運動員獎。從1981年到1986年，中國女排創造了世錦賽五連冠的奇蹟，奪得了1984年的洛杉磯奧運會冠軍。

在執教中國女排期間，郎平率隊獲得一次奧運會冠軍、兩屆世界盃冠軍、一次世錦賽亞軍、一次世錦賽第三名。

2008年北京奧運會郎平帶領美國女排，擊敗了中國女排，奪得了北京奧運會的銀牌！網絡上各種攻擊郎平的髒話層出不窮，最常見的匯還是“漢奸、賣國賊、民族敗類”。

在郎平任教中國女排期間，贏了譽滿天下，輸了就毀謗加身。最近郎平卸任中國女排教練後，參加了一個直播帶貨節目，再次被激進分子辱罵攻擊。

漢唐智庫評論員站在郎平的角度忽然頓悟：“欲成大樹,莫與草爭;將軍有劍,不斬蒼蠅。”

這是郎平作為成功者的心胸啊。

鄧亞萍，中國著名女乒運動員。在14年的運動生涯中，共拿到18個世界冠軍，她在乒壇排名連續8年保持世界第一，是乒乓球史上排名“世界第一”時間最長的女運動員。退役之後，2010年9月，鄧亞萍任人民日報社副秘書長、即刻搜索總經理。

2014年3月，即刻搜索和新華社的“盤古搜索”合併，中國搜索正式上線。媒體曝出鄧亞萍花光20億，即刻搜索關停的事件。

針對坊間流言蜚語，直到2016年鄧亞萍回應稱“公道自在人心，謠言終會破滅”。

實際上，表面看來20億似乎是一筆大錢，但在互聯網經濟中，幾乎所有的平台前期都是靠鉅額投入，不斷融資，持續虧損來獲得用户，擴大市場佔有率。阿里在上市前六輪融資高達27億美元，京東上市前9次融資19億美元。

鄧亞萍拿到的20億人民幣，刨開國企機制下的高損耗之外，真正用於產品和市場的資金能有多少呢？

互聯網市場的自由競爭度很高，用户選擇產品時主要考慮便利性和資源的豐富性。谷歌當時已經有100萬台服務器，百度有30萬台服務器，百度品牌和渠道在國內已經成熟，360搜索利用殺毒掌握入口，獲得流量。即可搜索作為後來者，有一星半點的優勢可言嗎？所謂的人民日報國企背景，在互聯網競爭中真的沒有太大作用。

因為這次失敗，鄧亞萍一直被公眾詬病。

除了這三位體育界的功勳運動員之外，近年被公眾輿論攻擊的中國運動員還有孫楊、姚明、劉翔等人。

除了這些運動員之外，我們還看到各個領域為國奉獻的一些功臣，都在互聯網上被狂噴抹黑辱罵攻擊。即便是已故的錢學森，健在的鐘南山等人，同樣面臨這種狀況。

如果考慮到敵我鬥爭的複雜因素，網絡上的惡意情緒並不具有天然正義。如果沉醉於輿論審判，最終造成的後果就是全社會劣幣驅逐良幣。

四、美日台水軍戰略

坦白説，漢唐智庫看到輿論對中國各個領域成功人士和功勳人物的攻擊和詆譭非常驚訝，甚至懷疑這些攻擊者的心理是否正常。

但隨着美日台各個對手的網絡部隊浮出水面，漢唐智庫才更加確信，瀰漫在中國互聯網上的戾氣和極端言論，主要來自於敵人攪風攪雨。

互聯網水太深，輿論鬥爭太複雜，美日台的水軍扮作大陸網友，在互聯網上極盡挑撥，誤導輿論，蠱惑了不計其數的普通公眾。

長期以往，在對手有意的誤導下，中國社會將陷入深度的撕裂和浮躁焦慮的狀態中。公眾情緒被互聯網引爆的一個又一個事件左右，使無數人沉浸在慷慨激昂的鬥雞狀態中。

一個真實的規律是：中華民族的偉大復興是幹出來的，絕不是罵出來的。

輿論導向直接決定社會正常健康發展，輿論導向的控制權決不能拱手讓人。

公眾面對複雜的信息很難在短時間內進行甄別，而掌控流量的是資本平台，互聯網的輿論導向實際上掌握在資本手中。

變局時代，輿論陣地需要構建立體戰線，對外迎戰美歐日，對內堅決與第五縱隊作鬥爭。

形勢複雜，公眾練就火眼金睛並不容易。冷靜思考，學會甄別，是避免被誤導的關鍵。