全球經濟氣温指南_風聞

上個世紀中葉，法國學者布羅代爾指出，資本主義制度在歐洲產生，在歐洲施行、發展。

而資本主義跨越世界的方式，是經過大西洋航道，將各處的物資調動形成一個全球性的三角貿易——歐洲提供製成品，美洲提供經濟作物、原料以及黃金白銀，而非洲提供奴隸。

但在其觀察的過程中，有一個疑問始終存在。

從原理來看，市場經濟理應是一種不斷擴張的人類合作秩序。

但在現實生活以及歷史進程中，這一合作秩序總是被一些未知的因素所限制，彷彿有一個無形的“鐘罩”在阻擋着這一進程的演進。

説得再明白一些，那就是在整個世界資本主義化，以及貿易自由化的格局下，依舊總是存在着公平的情勢——權力不公平，義務不公平，財富分配不公平。

這便是著名的“鐘罩難題”。

我們始終都知道鐘罩是什麼。

01

沃勒斯坦接過了布羅代爾的槍。

他吸收了相應觀點，並將其理論進一步延展，開創了世界體系理論。指明當前的經濟已然走向了一體化，而這種一體化的內部，是國與國之間存在着等級，少數國家成為核心國，多數國家成為它們的附屬國。

“經濟的世界”聚焦至“世界的經濟”。

在這一模型的指引下，我們開始本次的回顧。

而回顧的目的，是為了做到鳥瞰概覽。

主 義

技術決定軍隊，軍隊決定政權。

比如馬鐙決定了騎兵的主導地位。但馬鐙是很貴的，一套騎兵的行頭更是昂貴，所以該階段政權所需要維繫的軍事人羣依然相對可控，比如騎士團，武士羣體，門閥部曲等。

隨着火器新軍的出現，帝國所掌握的舊式統治方式逐漸被打破平衡。人民的力量被無限放大，羣眾作為大多數羣體正式登上歷史舞台，成為左右政權的不可忽視的力量。

因為所有人都要扛槍，所以才出現了人民的利益，而人民的利益上來，皇室貴族的利益就得下去。

主義是順應新時代產生的統治／統籌／聯結工具。

而現實歷史中發生的事情便是，一戰爆發，王冠紛紛落地。

矯枉過正下，民粹主義（保守主義，民族主義）取得勝利，一批極右政權和軍人政權上台。

隨後則是二戰爆發，理性主義取得勝利。

理想國開始構建，在蘇聯與美國為首的兩種藍圖下，世界進入半球化。

然而，理性的僵硬帶來對自由的渴求。

二十世紀六十年代，全球各個國家內部都不約而同地捲入了運動與革命。法國、美國、英國、意大利、日本依次掀起革命浪潮，那是一次由知識分子和學生羣體所主導的革命，是要xx，不要做戰的革命。

然後，新自由主義的降臨世間，直到今天。

注意，以上內容跟沃勒斯坦有什麼關係？

在傳統的國際關係視角下，世界的主要矛盾是國與國之間的博弈。

但在沃勒斯坦的模型中，世界是一體的。而我們想表述的重點在於：

主義來去，羣體興衰。國家之間的對抗只是表層現象，真正在彼此對抗博弈的是持有不同主義的人羣。

比如蘇聯倒塌了，但俄羅斯的寡頭獲得了巨大勝利，這便是新自由主義的勝利。

又比如華爾街的勝利背後，是美國中產和藍領階級的隕落。

但現在又到了歷史週期的開始滾動的時刻。

新自由主義世界中最大的敗者俄羅斯發動了戰爭；

美國的鐵鏽帶正在特朗普的帶領下開始反攻；

意大利右翼聯盟選出了該國史上第一個女總理；

法國極右翼政客勒龐攪動起巨大勢能；

……

讓我們把話説得再清楚些。

當前世界的主要矛盾，在於新自由主義和剩餘失敗者之間的矛盾。

其中，新自由主義全球化陣營的核心力量包括但不限於：資本力量，白左文化，多元主義，氣候問題，女權，LGBT，開放邊界與自由貿易，自由民主等。

而另一邊，逆全球化和反全球化陣營，包括但不限於：基督教宗教力量，種族主義，保守主義，民族主義，集權政治。

以下觀點和事實是各位需要了解的：

1、前者比後者看起來更高大上，是因為西方媒體的力量隸屬於前者陣營；

2、後者已成氣候；

3、經充分發展，前者的現狀已無法繼續維持；

4、越早找到替代答案（新的意識形態）的羣體，越早成功擁抱這一羣體的國家，將取得最終的勝利；

5、但後者未必是最終的答案。或者説，後者大概率不是最終的答案。

技 術

大數據，人工智能，區塊鏈。

無法單純地將其視作對生產力的提升推進。

先來看大數據。

大數據體現在生產力方面，即通過對大數據的分析，達成對消費市場人羣的預測，從而降低交易成本。

比較典型的例子就是對庫存的優化，對物流週轉效率的提升。

此外，大數據同樣是人工智能的上游產業，為其提供原材料支持，孕育算法的沃土温牀。

但相比於對生產力的提升，該技術更明顯的應用場景是；計劃經濟。

我們都知道，週期性的經濟危機是資本主義自由市場無法應對的頑疾。同樣的，自由經濟的指導下，供應鏈體系中也存在諸如牛鞭效應這樣的弊端。

相比之下，計劃經濟則可以完美應對以上難題。而大數據的出現，則從技術角度彌補了這一制度原先在效率端的不足。

再來看人工智能。

該技術在生產力方面的提升是很好理解的，即人工的替代與人力的解放。

但衍生問題也同樣巨大，那就是就業問題。

從順序來看，崗位數量大，薪資水平低，社會話語權弱的職業羣體將更早受到這一技術的衝擊。

最後再來看區塊鏈技術。

該技術不提供生產力，它直接作用於生產關係。

相比於其他技術所解決的生產效率中的具體問題，區塊鏈在本質上解決了一個更加抽象的事情，即“人與人的信任”。

相比於其他技術“找到問題→提供解決方案→形成商業模式”的傳統模式，區塊鏈技術幾乎找不到像樣的落地場景。

人類彼此間聯結關係的升級迭代，需要整個市場體系的全面演進才有可能成為現實。

而整個體系升級之後，區塊鏈技術才可能發揮出巨大的價值。

發揮價值的環節是後置的，且受益者是整個體系，而不是某一家特定的企業主體。

*所以説從投資角度來看，區塊鏈產業並不是一個理性的標的。

但如果真的要搭建一個“理想國”，區塊鏈技術則可以將過去人們認為堅決無法克服的難題抹平。

比如去中心化可以解決不同利益羣體不同文化種羣之間的信任問題，分佈式可以解決重大信息的安全問題，可追溯可以解決龐大人羣基數帶來的管理難題等。

經 濟

經濟的本質即相關人羣對未來信心的總和。

當然，這不是純粹形而上的空中樓閣。確實會有一些硬邦邦的現實問題，比如債務週期以及債務重組。

通俗來説，手裏有存款——有信心，但還不是最有信心的時候；

錢都花掉，存款充分流動起來，日常開支用信用卡或花唄先行一步——信心極強，但人類能做的還能更多；

進一步舉債，十幾張信用卡輪動起來——對未來極度樂觀；

然後，催賬的來了——死的死，賣的賣。

以上幾個階段，就分別對應着債務週期中的“債務創造→過度舉債→債務重組”。

經濟危機的本質，也就是以上這些週期的無限循環。

你問我經濟增長的本質是什麼？

我們這些人，親歷了近三十年的繁榮發展以及所謂的第三次科技革命，尤其是理工科出身的，當然打心底篤信是技術解放了生產力，進而效率提高帶來了巨大增量財富。

最多再套一個經典的亞當斯密，全球化分工大協作同樣帶來了的效能提高。

但如今有一個聲音越來越大，更多人相信“經濟的增長是靠信貸增長維繫的”。

一個人的債務是另一個人的資產，人類通過創造債務購買他人的未來，債務貨幣驅動着經濟不斷發展。

筆者認為，這二者正如啤酒杯裏的酒。

液體是真的，泡沫也是真的。

泡沫存在於液體當中，更存在於液體之上。

另外，泡沫數量更多，傳導速率更快，因而產生了一葉障目的效果。

好了，讓我們將此前全文的邏輯在此處收束：

1、世界體系理論認為，全球是一個整體系統；

1.1、以新自由主義為代表的舊秩序正在崩潰；

2、在大數據與區塊鏈為核心的新技術背景下，新的生產關係具備了現實可能；

3、具體到經濟領域，債務週期作為自由市場的原罪，導致經濟危機總是會定期發生；

根據以上事實，我們認為：

1、打破一箇舊世界是容易的，關鍵是締造一個新世界。我們都需要一個答案。

1.1、具體來看，迫切需要看到的答案是，怎樣的新世界？誰來締造？什麼時候開始？

2、工具沒有特定屬性。終歸還是要看總體的發展潛力，以及實際可以產生的生產效率；

2.1、全球化有效率，那就應該繼續推進維繫。自由經濟存在無法克服的週期性病灶，那就另闢蹊徑。既不可能呆在原地隨着大船沉去，也不可能往回走。因此表現在行為上，便是繼續堅持開放，同時結合技術發展，繼續深化改革的改革；

02

最後，讓我們重温一下究竟什麼是歐洲中世紀時期的布羅代爾鐘罩。

1、莊園制下的封建領主。

集市貿易引發的人口流動，會破壞封建莊園社會賴以維繫的等級制和身份制。

2、城市的商業行會。

城市手工業者自身的自我保護，設置了市場進入和轉業的種種門檻，從而提高自身地位的穩定性，同時降低競爭烈度與市場風險。

3、神權統治與宗教意識形態。

體系締造者產出的思想共識對舊秩序的穩定加固。

好了，就寫到這裏吧。