大學生是多了還是少了_風聞

上個世紀談到中國為什麼落後，歐美日為什麼發達，一個普遍的觀點認為，發達國家重視教育，高學歷人才佔比高，特別是日本的教育，更是被神話了。

前幾年還有人説中國接受過高等教育的人佔比還很低。一旦網上出現了羣體性的睿智言論，部分網友就更是拿網民低學歷佔大多數來説事。

這幾年風向又變了。説大學生太多了，導致沒人願意當廠工了。

那麼大學生到底多了還是少了？

接受教育，是一個人的權利。讓儘可能多的人接受教育，是整個社會的義務。是一個國家，一個民族強大的基石。教育不是為了讓你成名成家，入詩入畫，而是為了提高國民素質，提高科學素養。接受高等教育的基數大了，才更容易出現拔尖的人材。

所以説鼓吹強制分流的人其實和認為“民國出大師”是一脈相承的。

還有認為學不進的始終學不進的人，你們這些人瞭解現在基礎教育的現狀嗎？

我家丫頭，從小學到高中，就沒有一個學年一個班低於45人的。都在50人左右。你説，老師面對50個左右精力旺盛的孩子，如何做到因材施教？都是隨大流似的教育，一切為了升學，為了分數，又如何發現孩子的閃光之處？

所以教育的投入遠遠不夠。

最後一點，即使提高大學的門檻，哪怕一九分流，不願進廠的還是不願進廠。為什麼呢？因為現在的生存壓力低了。只要沒有過高的慾望，能夠活下去，已經不是難事了。就跟三和大神一樣。

所以更多的人選擇躺平。這和大學生多了所以眼高手低好高騖遠無關。

因為時代變了，人的觀念也變了。

為什麼現在勞務派遣工大行其道？像我們這個廠，如果是勞務派遣工，願意轉正，廠裏有一筆補助。即便如此，願意轉正的少之又少。

其實勞務派遣工還要受中介剝削，但為什麼還有人趨之若鶩？因為比較自由。而且這些勞務派遣工普遍學歷不高。

所以大學生多了沒人願意進廠就是一個偽命題。