列寧的曠世之功和思想是永彪千古的_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《為什麼蘇聯突破不了威權政治模式？》評論區，標題為敗燈必敗添加】

談談蘇聯的威權政治模式問題兼答花花公子先生

一，文中説，“蘇聯是嚴酷極權，連威權都不是”，而且是20世紀最典型的“極權政治”。真是巧了：如果我沒記錯的話，50年代末和60年代初，當時美國總統杜魯門的國務卿艾奇遜，就是這樣指責各個社會主義國家的。他在1949.8.5發表的白皮書中就罵共產黨領導的政府是“極權政府”。毛主席連續寫了四篇評白皮書的文章，進行深刻的揭露和批判（見毛選第四卷最後四篇）。毛主席對這個問題是這樣説的：“這個政府是對於內外反動派實行專政和獨裁的政府，不給任何內外反動派有任何反革命的自由活動的權利，反動派生氣了，罵一句極權政府。”（見毛選r訂本1391頁）。以我的認識理解，極權政治模式與極權政府的內涵大慨是同樣的吧？！

二，先生也説了，蘇聯是世界上第一個社會主義國家。既然是頭一個，前面沒有先例，又沒有經驗，以列寧為首的蘇共領導，對建立民主集中制的政治體制，和公有制為基礎的經濟體制，只能摸索前進，應該允許犯點錯誤吧？尤其是先生應該讀讀蘇共黨史：在剛剛建立蘇維埃政權時，就有英美法等糾集的十多個帝國主義國家對俄武裝干涉，國內有100多萬白匪勾結外敵武裝叛亂。不實行高度集中的戰時動員體制，包括政治的和經濟的糧食徵集制和嚴格的生活物質計劃分配，又怎樣能保障戰爭後勤和最低的民生，保衞新生的政權，這就是“戰時共產主義體制”。大敵當前，國家面臨生死存亡，不説“彼得大帝要三緘其口”，就是上帝也不能反對。不信，你們面臨戰爭時代試試？！

經過三年，俄共（布）領導的全體軍民團結一心地艱苦卓絕鬥爭，

戰勝了敵人，進行大規模經濟建設。列寧發現了問題和改變了政策，即實行“新經濟政策時期”，比如改糧食徵集製為餘糧收購制，允許商品經濟發展，重視市場作用等（可讀《列寧選集》第四卷有關文章）。對於蘇維埃政權誕生後，俄羅斯人民對支援戰爭和進行建設高漲的熱情，只要讀第四卷頭兩篇就會有深刻體會，這並不費力。

列寧過早的在1924.1.21就逝世了，即十月革命後七年、三年國內戰爭後只四年。他畢業革命，多次被捕流放，繼承、實踐和發展馬克思主義，領導和建設頭一個社會主義國家，並結合自已的實踐，創立了列寧主義，和馬克思主義一起，成為國際共產主義運動的指導思想，極大地推動世界無產階級的革命鬥爭。中國共產黨的發起人李大釗的頭一篇文章，就是介紹十月革命的《布爾什維克的勝利》，是在我黨成立前的1926年。順便介紹一下，當時的南高加索一些民族國家和烏克蘭，都已在十月革命的影響下建立了蘇維埃政權，赫魯曉夫就是從烏克蘭頓巴斯礦工出身的。

你引用的文中説，“清算列寧到斯大林對烏克蘭的掠奪”，“蘇聯這個體系從建立之初就欠下了太多血債，原罪太重，根本沒辦法洗血。”説這話要拿出根據！烏克蘭克里米亞的大軍港、多處重大軍工企業等，是烏自身獨自建設起來的嗎？還是成為蘇聯一部份後以舉國之力建的？！列寧有什麼血債和原罪？！是不是列寧主義、十月革命也不應該有？！這些都是不應該含混的。馬克思在《共產黨宣言》中説，一個共產主義幽靈在歐洲徘徊。正是列寧讓這個幽靈在俄羅斯成為現實，繼而波及到大半個歐洲、亞洲的中國和中亞、東北亞和南亞，還有北美。雖然後面發生許多曲折和大的倒退，但列寧的曠世之功和思想是永彪千古的！