資助音樂人的匿名基金的公開信究竟是陷阱還是行業之光？_風聞

昨天，一封來自 1701 Music Park 的公開信在朋友圈傳播開來——曾經資助過幾十位音樂人的匿名基金，決定把他們的資助範圍擴大到整個音樂行業，為所有窘迫的音樂人伸出援助之手，提供經濟上的支持與幫助。

在這個音樂產業有些「寒冬」意味的時代，這封公開信的出現無疑是讓人敬佩的温暖存在：許多音樂人、場地方甚至樂迷們都紛紛轉發。

當然，互聯網任何時候都不缺乏爭議。

也有一部分人對這封公開信產生了疑問：信的結尾沒有加蓋公章，一切細節都卻都不對外公開，被資助的音樂家也被保密，實際的執行情況無從考證。

有人猜測：資助方可能會藉機搜刮來眾多原創 Demo，讓這些作品都面臨着被冒用和抄襲的風險，而在資助的名義背後，會不會又有更多的坑等着這些單純的音樂人？

大環境的不景氣讓很多人難以相信天上真的會掉餡餅。

現在，讓我們回到公開信本身，看看這項資助音樂從業者的計劃到底靠不靠譜。

首先要説的是，這封公開信的言辭非常真誠。

但也許是出於保護的目的，無論對自己還是對被選中的人們，流程與結果都不透明——畢竟樂迷們眾口難調，什麼樣的結果都沒法讓所有人都滿意。

索性用不公開的方式，也可以減少一些負面影響。

但在選拔標準：不良嗜好、非主流音樂、生活困難這些問題上，仍然有一些模糊。

而結果的不公開與標準的模糊也招來了更多的質疑聲：這筆錢究竟會不會落實？音樂人會不會因為這筆錢把音樂和生活變得更好？

於是也有人產生了想法：這又是一次成功的宣發營銷案例，資方不費吹灰之力就得到了流量和眾多音樂人的奔走相告。

然而，以上的這些質疑點，至少在我看來是不太成立的。

首先，如果認為公開信背後的資方是為了騙Demo，那麼大家有沒有想過，如果有300萬，為什麼不直接收Demo呢？這筆錢足夠買走許多質量上乘的作品了，何必像大海撈針式一樣選拔呢？

相比之下，另一個問題似乎更加實際——這些音樂人辛苦創作的作品，最後會不會就成了別人的呢？

會質疑這個問題的朋友們，相信大多也從事着給主流音樂圈提供Demo的工作，因此有這樣的疑慮並不奇怪。

不過從另一方面來看，他們對 1701 的瞭解並不算多。

這個名字來自南京的傳奇獨立音樂人 B&B 的專輯《1701》，他創立的歐拉藝術空間在今年搬遷，變成了 1701 Livehouse。

後來，1701 Music Park 應運而生——大型的 Livehouse 與小型的表演空間 Egg Bar，音樂廠牌、唱片店與樂器行被集合在一起，變成了多元音樂生態的音樂共同體，為音樂人提供了許多展示自己的平台。

例如 1701 從 2020 年發起的南京獨立音樂合集《南京早上好》，曾經在歐拉舉辦的學唱團活動，以及 Egg Bar 的 Open Stage、Music Store 的 Mini Stage……在這些平台中，普通樂迷也可以體會到參與在音樂中的樂趣。

這也是為什麼，雖然流程不透明，但無數的獨立音樂從業者和樂迷仍然願意為之鼓掌。

B&B這些年來在音樂維權、普及現場演出等方面，做出了多少貢獻，相信許多人都會認可。

公開信的內容也看得出 1701 所展現的格局——他們想要資助的從業者不限於創作者和樂手，還包括了調音師和燈光師這些容易被人忽略的職業。這提醒着我們，這些角落裏的人對這個行業一樣有重要的意義。

從 1701 旗下籤約的冷凍街、浪打浪、野外合作社、他方世界、趙慧兒、馬乙等樂隊和音樂人來看，可能搖滾與民謠仍然會是他們更感興趣的曲風。

當然了，如果有人幸運入選，相信將來你們會通過簽訂合同來履行資助的事宜，所以多注意看合同。

身兼創作者的人尤其要注意，看看裏面有沒有和作品相關的條例，包括版權跟著作權等等都要一一確認仔細。

我們當然可以信任 1701，但認真對待這份合作關係才是對自己、對音樂真正的負責。

其實對於很多音樂人來説，他們缺的並不是這些錢，或者不只是經濟上的支持。

當下最缺的，是希望。

在這個看不見未來的時代，在音樂變成「圈」的當下，許多人對自我、行業、外界的信心都在肉眼可見的下降。

並不是説1701一定要揹負上拯救獨立音樂的使命，而是至少這樣一封並不完美的公開信，給了這個低迷的時代一點希望——哪怕只有一點，多少也温暖到了一部分人，讓他們有了前行的動力。