美國私營消防局：救火別找我，加價我更行！_風聞

出處| 有理兒有面

27日，有理哥看到一條關於美國山火的新聞，題為《降雨終於結束了華盛頓州西部的野火季節》，內容主要講華盛頓西部的2022年野火季節已經結束，而這要歸功於該地區自週五以來的降雨。

對，你沒聽錯，連續數日的大火被撲滅，功臣不是別人，是降雨！

美國的山火已經不算新聞了，估計各位小夥伴也早已見怪不怪。

查了一下資料，截至本月17日，美國尚有51處“值得注意”的山火仍在燃燒。

這麼多山火仍在燃燒，美國民眾財產持續受損，小夥伴們要問了：消防員哪去了？

難道美國消防隊伍就坐視不管嗎？是美國消防部門是不願撲滅還是根本就沒有撲滅的能力呢？

可以説兩者兼而有之。除此之外，美國消防體制也有着大問題。

説到美國的消防體制，有的小夥伴可能不瞭解，有理哥先來給大家做個小科普。

1853年，美國俄亥俄州辛辛那提，首次成立了專職消防部門。之後美國消防逐漸走向職業化、專業化，成為公共服務的一部分，不過這僅限在人口密集的大中型城市內。

對於人口稀少的地區，由於政府負擔不起消防費用，為了減輕財政負擔，就直接把消防局承包了出去。

發展到現在，美國的政府消防局只佔總體消防隊伍的三分之一，且僅集中在大城市，其他三分之二都是由私營消防隊組成。

舉例來講，美國的消防力量構成，按城市規模可以分為以下三種情況：

一、大城市，他們有全職的消防局，隸屬於政府部門。消防人員靠財政養活，片區的人不用額外交保險費，滅火之後也不會收到賬單，這一點跟我們國家的消防隊差不多。

二、中小城市，也有自己的全職隊伍，但規模太小，主要依靠私營消防公司。私營消防公司的性質和美國的私營監獄相差無幾，都是以盈利為第一目標，所以美國的私營消防公司出車滅火那是需要付費的，而且如果你沒有保險，那將是一個能讓當事人現場暈倒的“天價”。

三、小城鎮，政府消防部門就不要妄想了，有的都是私營的消防局，可以説是壟斷經營。

所以，如果在美國的紐約等大城市，民眾撥打消防電話以後的流程跟國內差不太多，但是，在政府消防部門沒有覆蓋到的小城鎮，當事人很可能就要“攤上事”了。

因為消防志願者和消防局的服務可不是免費的呦！

美國的“消防志願者”雖然名義上叫志願者，實際上還是要付錢的。因為美國的“志願者”不是政府人員，沒有義務去冒着生命危險救你，既然出力來幫你滅火了，就應該得到報酬。

還有私營消防局，這類消防局本身就是一個企業，一切出發點就是獲取經濟利益，不是為民眾服務。出力掙錢，在美國消防界，他就是一種正常的市場行為。

但是，把滅火義務變成市場行為，又真的合適嗎？或者説將會引起怎樣的問題呢？

來，跟着有理哥接着看：

有見火不救的。

2010年，田納西州一個居民家起火，消防員到場後先看了看火勢，馬上進行救援也許還能挽回一點損失，但消防員卻拒絕施救，因為這位老哥沒繳納75美元一年的“消防服務費”。

面對自己家的火災房主急得直跺腳，要當場補交500美元的滅火費，但消防員表示很遺憾，不好意思，不接受補票。

消防員一邊説，一邊往沒着火的鄰居家噴水，因為鄰居家交了錢了，得及時降温，不然火苗燒過來會影響自家客户。

有“天價”收費的。

2013年，亞利桑那州一户家庭着火，房主報火警後，消防隊遲遲不到，房子幾乎被燒燬。最後消防員還是來了，象徵性地往灰燼上噴水降降温。兩週之後，這個家庭收到一份驚喜：賬單20000美元，消費項目包括消防車每輛1500美元，工時費，每人每小時150美元。

也就是説，房子沒了，票子也沒了。

在私營消防局的收費清單裏，還存在着名為火災誤報費（Fire False Alarm Fee）的項目，比如炒菜煙太大觸發了火災報警裝置，導致消防車白跑一趟，也得掏錢。

反正人和車都去了，價就是那個價，你不想給也得給。

還有一些收費更離譜，比如熊孩子玩火，引發了場小火災，消防員沒來，火也自己滅了，但因為打了消防電話，還是要收費，接電話那也是工作量啊，你得掏錢。

還有“搶單”的。

聽起來是不是有點像“網約車”司機？沒錯，就是這個意思！

消防指揮中心接到報警電話後，會把單子派給附近的幾家消防公司，各傢俬營消防公司為了搶單就會想盡辦法第一個趕往現場，畢竟最先到現場的才擁有“滅火權”，才能收到房主或保險公司的“滅火費”，所以為了第一個趕到現場，消防公司也鬧了不少笑話。

今年1月份，美國東海岸的新澤西州發生一起火災，在報警後的幾分鐘內就來了一輛消防車，當事人眼含熱淚感激消防員出警快的時候，消防員卻告訴他：水箱沒水！甚至連滅火器都沒有！但是，這家消防公司是第一個到的，雖然沒有水卻有“滅火權”。

房主聽到這欲哭無淚，隨後又有第二輛消防車趕到，兩家公司商量好分成才接通水管開始滅火。緊接着又趕來了第三輛、第四輛、第五輛消防車，而這五輛車就分別隸屬於四家不同的消防公司。

後面來的消防車一看沒活了，於是抬着擔架就要把啥事也沒有的房主往醫院送，房主見這陣勢連忙擺手，不然他就需要付三家公司的消防費用了。

這還是有人管的地方，在人口更稀少的地區，政府不撥款，私營消防隊也不願意去投資，最後導致的局面就是該地區沒有任何消防力量。

如遇火情，民眾唯一的選擇就是自生自滅、聽天由命。

但是，再順帶提一句，自生自滅的只是普通民眾。喜好住在人口稀少地區的美國富豪們來説，滅火不是問題，花錢嘛。

2018年加州山火吞噬了大片土地，但是卻沒有燒掉美國一些明星的豪宅。

山上一片焦土，豪宅內依然鬱鬱葱葱，只因為富豪們聘請了私人消防公司負責自己的豪宅安全。

普普通通的消防滅火，卻成了富商專屬的奢侈品。這倒是也很美國。

作為對比，中國消防部門所提供的滅火服務，不管在任何城市都屬於公共服務，一旦發生火災，民眾可免費使用這項服務，整個服務產生的費用由國家承擔，整個滅火過程也不收取任何費用。

因為國家代表人民的利益，保護人民的財產是他們的職責所在。

而且，對中國民眾來説，還講究着“一方有難，八方支援”，同為炎黃子孫，在困難時從不忘記伸手。

今年8月份的中國重慶的山火，山上沒有大路，志願者們就騎着越野摩托給消防隊運送物資，騎摩托車的年輕小夥一輛輛往山上衝鋒，他們從坡上翻下來，爬起來拍拍身上的泥土，又繼續往上衝。

在無數這樣的志願者協助下，重慶山火僅十天就被撲滅，保衞了無數羣眾的生命和財產安全。

同樣是山火，美國的山火年年燒，年年靠“自然熄滅”，美國美其名曰“順應自然規律”。

這就是最寫實的對比。

火災不管在世界上哪個國家哪個地區哪個城市都會牽動人心，最快速度將火撲滅，最大限度挽回損失是大家的基本共識。

而美國私營消防局，卻把救火看成是一門“撈錢”的行當，彷彿救的不是火，而是下個月的福利金。唯金錢論，又怎麼可能在災禍來臨之時衝在前線呢？

真的只有賺取鈔票才是美國社會唯一的生存法則嗎？

實在叫人寒心。

圖片源自網絡

​點擊「有理兒有面」閲讀原文