日本並不存在實體店幹掉電商，這個前提就不成立，整體上的趨勢和國內也是一樣的_風聞

【本文來自《為什麼在日本是實體店幹掉電商，在中國卻是相反？》評論區，標題為小編添加】

• 多佐羅夫同志
• 實體店幹掉電商與實體店幹掉電商

這現象其實能説明中日之間誰更能接受新鮮事物，首先要糾正一些人對電商不是實體經濟的錯誤認識，實體店不一定是實體經濟，搞金融債券的也都有實體店，但金融債券不是實體經濟，電商買賣的都是實體經濟體制作的商品，所以電商只不是是一個沒有店面的實體商品的經營者。

中國人，一直以來都會對新鮮事物都感到好奇，每個都行都想測試，新產品新技術新概念，當然這過程中也有很多獲益也有一些教訓，這精神在目前的中國還是一個主流的，但日本這些國家很多都希望能“守舊”，這種保守的守舊精神導致了對新事物的拒絕，從而失去了很多機會。

1.首先在日本並不存在實體店幹掉電商的。極個別的例子也許有，但整體上不存在，基本上也是電商逐漸幹掉實體店。

2.電商並不是我們想的僅有BtoC,而是有BtoB-EC（企業對企業），BtoC-EC（企業對消費者），CtoC-EC（個人對個人），日本這三個市場規模，一直是在穩步上升的。

2021年日本BtoC-EC市場規模為20兆6950億日元（約為1萬億人民幣左右），比上一年增長7.35%，其中通過智能手機購物比上一年增加11.5%，滲透率8.78%（電商佔整個行業的比率）

日本的BtoB-EC(企業間）規模則比BtoC電商規模要大得多。2021年372兆7073億日元（約合18萬6千億人民幣）比上一年增加11.3%，最新數據沒有，2018年中國的BtoB-EC為22萬億人民幣左右。

2021年日本CtoC-EC市場規模2兆2121億日元（約合1106億人民幣），比上一年增加12.9%，滲透率高達35.6%

3. 日本傳統的實體店由於大規模的發展時期遠早於中國，銷售網點成熟完善，經營模式多樣，所以在面對電商的抵抗力要遠強於中國。所以被電商的侵蝕速度要遠慢於中國。

4. 日本基於傳統實體店的供應鏈，物流，結算方式，僱傭方式，消費方式等早已成熟，更換成本和阻力巨大，所以對互聯網和新型電商技術的導入慾望遠比中國小。

5. 但企業間的電子商務則發展速度和滲透率遠大於針對個人的電子商務（企業對消費者電商滲透率，規模和速度並不比中國差距巨大。

所以，正確的説法應該是，日本的電商的整體趨勢也是逐漸侵蝕實體店，但速度遠遠低於中國。在企業間電子商務並不比中國落後很多。