朔爾茨訪華，表明德擺脱歐洲美系勢力挾制的態度_風聞

1，此訪的時間點、背景、高調（經濟要人齊出），均值得關注。僅僅經貿目的是不必大張旗鼓的。

2，背景。歐盟處在混亂的爭論中，右翼勢頭興起，理智的、無腦的亂作一團。在美國的操弄下，反華脱鈎言論甚囂塵上，推動歐中對抗的企圖始終沒有停歇。

3，相應的，德國內部也是齟齬不斷。多黨聯合的內閣政客言論相互衝突，甚至包括對訪華作的説明也是令人莫衷一是。

4，美系勢力（散在的政客，例如馮德萊恩、斯托爾滕貝格等等）、波系（波蘭及波羅的海三國、烏克蘭）明顯地多方面企圖脅迫挾制德國，按照他們的意圖改造歐盟。美系波系實際上都在破壞歐盟的自主性。

5，另外，宣佈訪華的時間點還和炸北溪調查結論“敏感不能公開”同一時段，很有可能有對德國非常重大的刺激性黑幕（正在改文字時看到對英國的Its done指控）。

6，這些因素對德國政治經濟形成脅迫傷害。這個背景下這個訪問大張旗鼓就有作姿態的色彩了。實際上宣示了德國擺脱歐洲美系勢力挾制的努力。

7，對德國來説，既然領導不了歐盟，那也就不用承擔相應責任了。這很可能意味着德國對歐盟態度的重大轉變。也很可能因此與馬克龍在對待歐盟團結方面有分歧（有報道，還可以猜測在是否此時訪華也有分歧）。

8，朔爾茨是明確表態認同多極世界的，在歐盟峯會後宣佈訪華時直接説了。這個態度在目前特定情況下是明確與美國“基於規則的秩序”不符的。僅就這一點而言甚至和普金態度是一致的。

9，歐盟被美系波系勢力控制，短期內已經不能成為獨立的一極了。如果經濟上持續削弱，還很可能成為美國的附庸。俄烏衝突背景下德已經無法維持歐盟的自主性了。德國要突圍求生。

10，對中國來説，樂見其成，歡迎但不干涉。我們的所有外交均基於也符合對方的利益、雙贏。歐盟如果成為美國的附庸還不如散掉。

11，“百年未有大變局”之一，歐盟團結不再，前景已經堪憂了。大概率首先會退化為一個經濟共同體，這也使得美控制歐的圖謀成為雞肋。

從這個角度看，可以更好地擬合觀察到的各種現象。參考。