阿里壟斷被罰182億的舉報人，收到市場監管總局的感謝信_風聞

“二選一”，本應是消費者的權利，壟斷企業卻將此權利搶奪到自己手上。四年前，長沙律師陽曙文蒐集大量阿里巴巴涉嫌壟斷的事實進行舉報。之後，國家市場監管總局對阿里巴巴作出182.28億元處罰。相關舉報獎勵政策出台後，陽律師申請獎勵。10月31日，沒收到獎勵的陽律師卻收到一份來自國家市場監管總局的感謝信。信函稱：陽曙文對阿里巴巴壟斷案查處作出了重要貢獻。但由於舉報時間在舉報獎勵辦法生效前，故對其舉報行為無法給予獎勵。

另一方面，阿里被舉報處罰後，目前已不再是一家獨大，國內電商行業，目前已進入“阿里、京東、拼多多“三雄爭霸”時代……

律師舉報：阿里因“二選一”被罰182億

這份蓋着國家市場監督管理總局反壟斷專用章的感謝信，落款日期為2022年10月18日。信函稱：2018年4月，陽曙文寄送了《反壟斷申請書》並提交了詳細的證據目錄和四套證據，舉報阿里巴巴集團等平台企業涉嫌濫用市場支配地位，實施“二選一”等壟斷行為，違反《反壟斷法》有關規定，請求依法調查處理。

收到舉報材料後，國家市場監督管理總局高度重視，結合其他方面的舉報和反映，經認真研究，2020年12月依法對阿里巴巴集團涉嫌壟斷行為立案調查。

2021年4月，國家市場監督管理總局依法對阿里巴巴“二選一”壟斷行作出行政處罰決定，責令其停止違法行為並處以182.28億元罰款，同時下發《行政指導書》，要求其全面自查整改。

事件背景:討舉報獎金，討來一封感謝信

陽曙文律師稱：他和助理花了幾個月時間蒐集整理了大量阿里巴巴壟斷事實，並進行了舉報。2021年12月1日起實施的《市場監管領域重大違法行為舉報獎勵暫行辦法》，讓他感覺可以嘗試申請獎勵。

今年7月4日，陽曙文正式向市監總局發出《請求給予舉報獎勵的報告》。但兩個月他的請求沒有迴音。今年9月8日，他將國家市場監督管理總局、國家反壟斷局起訴至法院。一個月後，北京市一中院受理該案。

10月31日，他收到國家市場監管總局寄來的《感謝信》，同時還附《信訪處理意見書》稱，其反映阿里巴巴集團等3家企業涉嫌壟斷問題的舉報時間為2018年4月24日，在《暫行辦法》生效之前，所以其舉報行為不適用《暫行辦法》。

陽曙文説：雖沒獎金，但收到國家市場監管總局誠意滿滿的《感謝信》，還是非常高興。

被舉報處罰後，行業目前“三雄爭霸”，不再一家獨大

早在2013年，“二選一”、“壟斷”這些關鍵詞就伴隨着“雙11”、“618”等電商大促橫空出世。2015年，京東起訴天貓因涉嫌“二選一”，限制了京東在中國大陸B2C網上零售平台市場的競爭。

期間，阿里巴巴管理人員曾通過個人社交賬號發文稱：“所謂‘二選一’從來都是一個偽命題，如果大家沒記錯，‘二選一’原本其實是某些企業用來競爭的手段。平台不是土豪，成本也不是大風颳來的，大促活動的各項資源天然稀缺，只能向最有誠意、最積極參與大促活動的品牌商家傾斜，這是最樸素的商業規則。”

中國互聯網界最早的“二選一”，要追溯到2010年360和騰訊的“3Q大戰”。彼時騰訊曾稱，裝載360軟件的，QQ會停止運行，卸載360軟件，QQ才能登陸。

因假Gucci皮帶事件處於輿論風口浪尖的唯品會，也因“二選一”被國家市場監管總局罰款300萬。

阿里被舉報處罰後，很多淘寶中小賣家轉戰到了拼多多。如今電商行業阿里已不再是一家獨大，而是阿里、京東與拼多多的“三雄爭霸！”這其實也預示着過往互聯網野蠻式發展路徑被終結！行業將有序健康發展。目前來看，互聯網行業確實是朝着這個路徑在走！

專家：一家獨大不利於競爭，最終消費者權益會受損

強迫實施“二選一”、濫用市場支配地位、實施“掐尖併購”、燒錢搶佔“社區團購”市場、實施“大數據殺熟”、漠視假冒偽劣、信息泄露以及實施涉税違法行為，這些平台經濟發展過程中出現的問題，不僅陽曙文律師在關注，也引起不少專家學者的關注。

專家認為：歷史上的壟斷，多屬於國有壟斷，各方面風險是國家可控的。現在形成了新的壟斷。如阿里巴巴等企業的壟斷行為，嚴重抑制了市場競爭。形成了大樹之下難長草的局面。超大企業贏者通吃，很多小企業無法生存。

“二選一”，本應該是消費者的權利，但阿里巴巴卻將此權利搶奪到自己手上，現實情況是這個“二選一”是讓商家選，但凡能略微平衡利弊的商家，都會毫不猶豫選擇更好更強大、消費者更多更廣的天貓？

彼時，在網絡電商平台後起之秀京東，年輕有為的新興電商拼多多和大佬阿里巴巴的競爭中，當時拼多多於阿里巴巴，無論是資質、影響力還是實力等方面，幾乎是鯊魚和小蝦的對比。這嚴重壓榨了中小企業的生存空間。如果阿里巴巴讓賣家二選一，那麼消費者也會失去在多個平台上買同樣產品的機會，也可能會失去很多優惠的選擇。

在羣眾舉報下，對阿里的處罰，標誌着在資本加持下互聯網企業野蠻生長時代的結束。這有利於保護中小企業的生存機會，保護消費者的合法權益。