德國總理舒爾茨首次訪華，有一個最特別的點值得我們重點關注_風聞

其實，今天（11.4日）訪華並短暫停留一天的德國總理舒爾茨向外界釋放的信號還是很明顯的。和中國這樣的世界級大國和市場打交道，要分得清楚一點，那就是政治是政治，生意是生意。兩者混為一談，吃虧的永遠是生意人。換句話説，考慮到德國甚至是整個“向右轉”的歐洲，不得不説，舒爾茨在“對華務實”方面終於是邁出了這重要的第一步。

實際上，自從上任總理默克爾領導的德國基督教民主聯盟（基民盟）打敗之後，德國的國內政治就走上了“保守的路線”。按照目前德國的政治生態，完全就是“一鍋燴”——説得好聽點是“各種勢力都有”，起到相互制衡的作用，實際上不僅降低了政府的運行效率，而且在相互的對抗中——加之只有現總理舒爾茨是唯一從默克爾政府“繼承下來”的，而執政聯盟中的綠黨（左翼環保主義）和自由民主黨（黃）基本上處於為了執政而報團存在的狀態，而要想要在德國如今的政治生態中“存續下去”——迎合保守的民粹（比如反華）成了僅有的生存之道。要知道，前任總理默克爾在國際舞台上展示的是什麼形象？

務實對話，不會極端站隊某一方勢力，相反她看得很清楚，即使在政治等多方面存在分歧（這個是註定的，甚至是根本不可調和的），但是互惠互利的貿易往來卻不應該受到影響——除非就像西方那種動輒就把一切“政治化”，那確實是就不要有任何聯繫了。

但是問題是不管是綜合實力，經濟體量，全球挑戰的應對，中國的全球影響力，德國除非選擇“偏安一隅”，否則但凡是想要在國際問題上發揮作用，或者説從經濟中獲益更多，都必須要面對中國的“強大存在”。這就是我一直在強調的，或許西方人也心知肚明根本不可能和中國搞什麼“脱鈎”，但是就想要在自己短暫的政治生命裏在國內樹立起“能騙得選票的硬漢形象”並攫取利益，但是在國際舞台上卻屢屢被“打臉”的根本邏輯所在。

默克爾是受中國人歡迎的，最主要的可不是什麼他在政治上對華不友好，而是在於她的清醒的思路——和中國打交道，一碼是一碼，政治上的事情不能夠影響經貿關係，畢竟後者是互惠互利，前者是不可調和（這個也未必，西方人但凡腦子不那麼死，知道靈活處理也可以得到解決），畢竟像默克爾這種真正的政治家也做到了。

而説回到經貿關係，如果想要和中國進行正常的貿易往來，證明自己確實是有價值的貿易伙伴，首先一點就是不要搞錯自己的定位——生意歸生意，少扯什麼“人權”等只有在西方普遍存在這類人權危機的地方才會有的話題。這個放在哪裏都行得通的“生意場上的道理”——就像是兩個人做生意，一個人總想指望靠欺負對方來獲得不正常優勢等等，那還怎麼做生意？——但是西方政客們腦子裏就不這樣想。

好好地互惠互利的經貿關係，非要出現“自己充當別人教師爺的嘴臉”——明明自己國內劣跡斑斑，面臨問題更多——想要通過靠在公開場合罵街和抹黑生意夥伴來“促進貿易”？西方政客的腦子大多都被驢踢了。公開叫罵除了會換回對方的敵意甚至是“回擊”，實際上也在不斷地抬升對抗，生意可以不做，但是既然做了生意，就得按照做生意那一套——況且，西方現在在很多領域對華是依賴，又不是我們對它們有依賴，典型的“美式陰暗心理”。

最後，我們要清晰地知道一件事情，不管是舒爾茨的“來中國化緣”也好還是穩固“經貿合作”也罷，這些都只是經貿關係，和政治無關。西方社會面臨的混亂和民粹正在席捲，德國也不例外，德國政府內部也是亂得一鍋粥，即使舒爾茨來了中國，談了合作，那些阻止他來的無腦政客（擔任要職）也會繼續搞事情來對抗中國——即使他們根本沒有勝算。

生意是生意，政治是政治。分清楚，最重要。當然，來了就是客，面子我們是會給夠的。