女孩子視頻中説回民能吃豬尾巴被拘留10天 ，合理合法嗎？_風聞

“社會影響”不應該只看特定羣體，而應該從全社會的高度把握。

短視頻時代，很多人喜歡拍點誇張的小視頻發到網上吸引眼球、漲粉，不過這事兒也有風險，一不留神搞不好得喝茶。這兩天一張網上流傳的行政處罰決定書似乎説明了這一點。

這份網傳文書顯示，一網民在自己的某音賬號上傳視頻中帶有“前兩天跟一個回民吃了個豬尾巴……回民能吃豬尾巴”，處罰機關認為該視頻“造成惡劣的社會影響”，從而依據《治安管理處罰法》26條第四項“其他尋釁滋事行為”給了她十天行政拘留的處罰。

先説一下，我在看到網傳圖片後到某地陽光警務平台查詢過，但未找到這份文書，不知是已經刪除還是PS造假。如果是後者希望有關部門嚴肅處理。鑑於目前該文書真實性無法求證，我們不妨把它看做一個模擬教學案例進行分析。

咱就是好奇，**到底是什麼樣的“惡劣社會影響”？**關鍵是，**這位女士説自己和回民吃豬尾巴以及回民能吃豬尾巴有什麼不對嗎？**回民這個詞，我在自己的文章和視頻裏提過幾次，意義有些模糊，可以指穆斯林即伊斯蘭教信仰者，可以指回族以及受伊斯蘭教影響較深的十個民族成員。這位受處罰女士用的是哪個意思我不得而知，關鍵是不管哪種，她的話都是成立的。

**只要是合法的食品，作為公民個人就有選擇食用的權利。****如果回民指的是回族或那十個民族成員是沒半毛錢問題的，因為這些民族成員不見得信教更不一定信伊教，****這話我貌似説過很多次了，不信教的自然不用遵守宗教戒律。我認識好幾個這些民族的不信教者，他們吃東西根本沒有什麼忌諱。**去年7月因為工作原因我去過邊境，一位當地民警（也是十個民族之一成員）曾毫不避諱告訴我他吃過漢族同事買的豬耳朵。如果她指的是穆斯林，那從法律上也完全成立，不管哪個宗教信仰的公民都有權選擇自己喜歡的食物。至於TA這個選擇是否違背了自身信仰，那是人家教門自己的事情，你們跟着着什麼急啊！

**我不否認，這位女士拍這樣的視頻有譁眾取寵的嫌疑，這種短視頻亂象也確實讓人討厭。可討厭和違法是兩個不同的概念，畢竟這是個多元化的社會。**她在視頻中的譁眾取寵可能確實讓一部分人——盲猜是保守宗教羣體很惱火，可是話既然沒有説錯，那就不應該認定為違法，更不要説還給了拘留十天這樣較重的處罰。

我們的一些部門在認定“社會影響惡劣”的時候不能一味遷就、順從某些比較能“折騰”的羣體，比如宗教保守羣體、極端動保、極端女權等等，而是要從全社會整體角度把握，更要和黨中央政策保持高度一致。不明白的地方和單位看來有必要加強學習了，最起碼，多看看新聞聯播。否則某些不吃豬肉的羣體對回民吃豬尾巴惱火算“影響惡劣”，那我們這些吃豬肉的對這個處罰生氣算不算“影響惡劣”呢？

這事兒吧，如果是真的我希望是假的，如果是假的我希望蹲到一個對造謠者的藍底白字通報。這事兒如果是真的，也希望有關部門給當事人一個公道，也該給悠悠眾口一個公道！

作者：綠洲獵鷹，自由撰稿人。