那些偷偷厲害着的傢伙（十）_風聞

克利夫蘭騎士又贏了綠軍，上次對轟局，這次打鐵局，都在第三節打出優勢反超比分，也都打了加時。雖然這是沒有羅威的內線空虛版綠軍，騎士展現出的內容還是很有説服力，他們看起來比綠軍更加訓練有素，同時還有球星關鍵時刻接管比賽。6連勝過後，騎士勝率高居聯盟第2，百回合淨勝分+9.9，聯盟第3高。雖然缺陷依然存在，這支球隊確實有他們的獨到之處。

米切爾是騎士完美開局的原因之一，他目前交出的數據單是：

31.1分+4.4籃板+7.1助攻+3.6失誤+1.6搶斷+0.7封蓋，以43.8%的命中率場均命中4記三分，真實命中率61.1%

你可以理解為，這是20、21年季後賽狀態的米切爾， 一些這兩年被詬病的缺點，比如防守、傳球，也更接近他的最好版本。雖然不知道米切爾在爵士的最後那段時間是不是在演，至少到目前為止，這是生涯常規賽最強版本的米切爾。

啊，難道我們現在指望的是米切爾一直保持這樣高亢的狀態？

場均39.7分鐘的出場時間聯盟第1和準得過分的三分肯定都會下調。騎士有些本不那麼準的球員——勒維爾和韋德——也會迴歸地球表面，那個時候再看騎士，或許會是另一種級別。

即便如此，這支球隊有些優勢會一直堅挺，只要上個賽季的傷病潮不再來一次，他們肯定會處於不錯的競爭身位。

開賽之初，騎士有個意外的增長點。我在米切爾交易的那篇文章中這樣講：

“如果有一個3D都合格的小前鋒，情況會好不少。除了米切爾、勒韋爾，騎士側翼還有一堆輪換，領防工兵奧科羅，“三高”另一答案迪恩·韋德，偽3D前鋒奧斯曼，以及史蒂文斯和温德勒。得起碼有一個來點驚喜，讓“四大天王”身邊這個位置，不至於太感人。”

騎士缺少2/3號位攻防兼備的3D側翼，這是他們配置上最大的弱環。新賽季到目前為止，主要吃側翼輪換時間的球員是勒維爾、奧科羅、奧斯曼和韋德。奧科羅過於差的進攻（有機會競選聯盟常規輪換內最差進攻球員），基本意味着騎士短期內都不該對他抱有希望，而奧斯曼基本坐死了偽3D身份。在加蘭受傷期間，2/3號位的主要搭檔是勒維爾+韋德，勒維爾也基本會成為後續的3號位首發，這兩人到目前為止的三分命中率是：

47.5%和55.6%……

很不真實。更不真實的是，勒維爾的兩分球命中率只有21.3%，而這本來是他相對擅長的部分，到目前為止，勒維爾是自己的逆向版本。在準星逐漸回調到正常後，騎士側翼的進攻問題會逐漸顯現，他們跟莫布利會形成空間堵塞疊加DEBUFF，讓米切爾打得更難一些。

這會難倒騎士嗎？

這正是騎士好看的地方。如果大家都老老實實站在底角和45°拉開空間，出簡單的石頭剪刀布猜拳題，籃球就太無聊了。騎士最好看的就是，他們打得並“不老實”，且有“不老實”的資本。

騎士有這樣三個優勢：

後場主攻手善於持球投，也可以跑動後接球投；

內線有一定的低位技術；

核心輪換普遍有良好的出球能力。

別小看這三條，全聯盟能集齊這三條的球隊寥寥無幾，而這三條擱一塊能形成極為美妙的互動，高低位連線，強弱側連線，兩個低位之間的連線，多種威脅的存在，讓比賽變得虛虛實實，真真假假。

比如：

小洛在低位要位時，加蘭軍訓豪瑟；

擋拆製造錯位，阿倫低位要位，真實威脅來自底角定點；

莫布利低位要位，轉移球，真正的攻擊點在另一側低位，阿倫吃斯馬特；

內外線都有攻擊力，形成有意義的錯位優勢。內外線都有出球能力，可以找到並利用錯位。錯位足夠多，威脅不是孤立的，一環套一環。

米切爾作為硬解法的加入，讓騎士有了更加簡單的一攬子解決方案。加蘭的缺陣，更讓米切爾的個人標籤成為了他們賽季前7場的主旋律，沒有他的血C，騎士打不出這樣的火力。

但基於傳球和錯位能力，創造局部優勢取勝的打法，仍會是騎士的靈魂。對米切爾來説，過去制約這種多元化選擇的是內線持球威脅，而現在，騎士給了他另一種可能性。

當然，騎士更值得信賴的一端仍然是防守，且這一端也有他們的特殊性。

搞防守，我們總會對缺少2/3號位合適輪換的球隊有些擔憂，原因有兩個：

一是習慣性認為2/3號位出超巨，季後賽防這幫搖擺人需要3D尖兵；

二是對多鋒線換防有執念，認為這是季後賽相對萬金油的防守配置。

也剛好，凱爾特人以2/3號位兩個巨星為核心建隊，與他們的碰撞能很好地檢驗騎士的防守資源。首戰，我會覺得騎士在領防方面確實存在隱患，韋德和勒維爾防3號位，一個機動靈活性存疑，一個偏瘦。第二戰是打鐵局，騎士擺出加蘭和米切爾雙後衞按説是有些矮的，但凱爾特人目前內線缺人，同樣大量擺雙後衞陣容，導致體型還不如騎士，這場的防守效率參考性不高。

主要看點並不在這，而是騎士對他們現有資源的利用，他們的輪轉和聯防在不同陣容搭配下，能看到各種意想不到的亮點。比如，銜接段同時擺樂福和小洛的內線組合，直覺上防守要被打爆，也的確能看出擺雙慢內線在退防上很吃虧，只是綠軍沒能追進三分。但即使是這樣的陣容，騎士的輪轉還是比預期的要好：

當韋德被擺在三號位時，騎士仍然擁有“三高”，這種配置的優勢會在一些並不容易注意到的場合發揮作用。比如防守西班牙擋拆時，由於騎士中路多了一個高個，讓斯馬特深入籃下仍然找不到出手機會。

騎士的防守並非都靠高度，三後衞陣容的輪轉補位能力很強，聯防也極為出色，對傳球精度不高的雙探花來説，總能在行進路線上出現的補位令人煩惱，有些回合頗有當時總決賽的既視感。

騎士的配置以後場和內線居多，正牌鋒線少，按照常理來講，這種配置極可能走向內外無法兼顧的結果。守蹲坑保籃下，擋拆外線吃掩護被射爆，向外擴防則會導致籃下空虛，小個被大量單吃協防無力。但至少到目前為止，騎士並沒有落入這樣的劇情之中，除了因為阿倫+莫布利雙塔高度與機動性兼備之外，也跟他們每個球員在輪轉中投入的熱情有關。能力有差距，定位有區別，但責任無大小，每個球員在防守端都不比其他人更精貴，都拼命，都要全力以赴。

對米切爾來説，這裏的確是另一種模式。他經歷過爵士的盧比奧+雙塔版本，騎士有些神似的資源配置，但從本質上講，騎士是另一套邏輯。某種意義上，米切爾和戈貝爾各自是一套“簡化器”，他們都有能力讓教練的工作變得簡單。前者可能擁有同身高段最無雙的開掄模式，卻不得不陷入開掄無濟於事的“米切爾悖論”。後者可以實現防守一拖四，但在季後賽卻頻頻被五外毆打，把一拖四的局面化作一坨屎。兩人合作的猶他爵士總是陷入“Plan A被否缺少Plan B”的尷尬境地，現在，至少米切爾這邊有了不同的答案。

騎士的進攻不會好於21-22爵士，防守也未必能好於20-21爵士，他們還有關鍵位置缺人，以及關鍵球員存在缺陷，綜合實力到底如何，需要迎接更多的考驗才行。但騎士起碼有一個不錯的方向，他們更有彈性，沒有把雞蛋丟在一個籃子裏，沒有一勞永逸的攻防體系，但也沒有人可以一勞永逸地搞定他們。