越講道德的社會,越沒有道德_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2022-11-04 09:47

文:蔡壘磊
可能很多人會奇怪,既然是講道德,為什麼會沒道德?
請大家先回答一個問題:道德是什麼?
道德是一種共識。
那法律是什麼,規則是什麼?
是人性的底線。
關於人性的底線,我們大致是確定的,但依然沒有100%確定,會有爭議,所以要用律法、規條的形式固定下來一些“能夠維持社會正常運轉”的人性底線,只要你不觸犯,就不會觸發懲罰,這是非常嚴格的界限。
所以在我看來,“法律不外乎人情”是一種很扯淡的説法,法律就是法律,規則就是規則,破壞了這個共識,就不能算真正的法制國家。真要講人情,政府就應該有個金庫,專門是“講人情”用的,用於進行人道主義補貼,金額必須發起提案然後由大家投票決定,或由一個機構進行審核發放,然後闡述每一步的理由,對全社會完全公開。
這一步和法律應該是完全不相干的。
好,説完了律法和規則,接着來看道德。
有沒有一種道德,是所有人都有共識的?
不可能有,因為人總有例外,比如你説公共場合不能高聲講話,你覺得多少人會認同?比例會比你想象得低很多。
你覺得孝順父母應該嗎?一週回家看父母一次是必要的嗎?公交車上年輕人給老年人讓座是必需的嗎?
這些問題,就算吵上一輩子也不會有結果。
因為每個人情況不一樣,思維不一樣,你可以一週回家看一次父母,我工作忙,憑什麼我也要?我在外地工作也要?我跟父母關係不好也要執行?
年輕人要給老年人讓座,所以我生病了也要讓?你怎麼知道我生沒生病呢?老年人老到什麼程度叫老年人?我看得出他的年齡嗎?
……
一個萬事把道德掛在嘴邊的社會,就是個人人以自己的標準要求別人的社會,當然會出大問題。因為道德是你的道德,最多就是你生活中接觸的某羣人的共識,它最大的問題,就是沒有標準,不具備普適性。
它最終一定會演化成用自己的標準,去給他人施加壓力,然後牟自己的私利。
你感同身受一下就明白了,如果唐僧按他自己的行為標準叫道德,只要你不符合他的行事準則和價值觀,你就是不道德的,那你還能道德嗎?你100%是個沒道德的人。
一個社會,最重要的是講規則,大家在一個框定的框架內行事,怎麼做都不該被指責。如果對方贏了你輸了,你只能承認技不如人,或者沒看清遊戲規則,但萬不能説不公平或者對方耍賴、陰險,那只是你自己無能。
規則越清晰,越細,這個國家、這個社會就會越好;反之,規則越模糊、有越大的解釋空間,就一定會生出很多道德婊來,天天舉牌打這個打那個,那麼就會變成“並不是所有人都要遵守所有規則”,而是“更有權力的人可以用權力隨意定義和更改自己的標準,然後讓別人來遵守”。
這樣的社會,當然是會越來越差。
………………………………….
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。