結構生物學這個方向，其實屬於分子生物學領域鄙視鏈的末端？_風聞

【本文由“古風孤峯”推薦，來自《昨天聽説顏寧要回來，本能説幾句，意思不全，我全面表述一下》評論區，標題為小編添加】

• Amazing
• 結構生物學領域是比較容易出水論文的地方，但是就算是水論文，其實主要還需要拼設備，沒有高精設備啥成果都不會有，有了好設備啥成果都容易獲得，只是這不是一個比拼真實學問的地方。隨着AI技術的發展，之前由顏寧們大展身受的地方被AI迅速攻佔，這領域今後將由AI佔主角，領域科學家需要拿出真正的分析問題的能力，從AI獲取的結果中再提升新的知識，這已經超出顏寧們之前的學術舒適區了。顏寧去了，中國學術界沒啥損失，顏寧回來了，又是當了院長，大概不是回來做學問的，院長這個職位真不需要頂尖科學家來做，否則愛因斯坦去美國就該直接做普林斯頓的校長。

結構生物學領域其實屬於分子生物學領域鄙視鏈的末端，大家基本把做這些的人當做實驗員看待，國內外皆如此，所以哪怕發了多少頂刊論文都不會把你當做頂尖科學家看待，這也是為啥顏寧和施一公們評院士那麼難，儘管他們論文真的很多，所以他們最需要正確看待的不是被評院士所歧視，而是他們發的論文本身並沒有體現多大創造性，他們之前的那些工作，説句不客氣的話，AI一個下午乾的活，他們一輩子都做不完。

就像沃森、克里克發現DNA雙螺旋，這是天才的發現，但是基因測序這活就是機器比人強。

結構生物學做的主要就是蛋白質分子空間結構解析，數據量極大，發現一個新空間結構作出生理解釋就是一篇論文，而蛋白質空間結構可是遠比基因組數量大得多的，這領域的先驅是大師，後面的人都是大師傅。